07/01/12 22:53:05 ckju/yiY
じゃあここらで一度まとめてもらいたいと思います
↓２ちゃんは閉鎖する？しない？
201:無責任な名無しさん
07/01/12 22:54:20 ppSHgz5A
500万円払えば差し押さえされなくて済むんだろ？
ひろゆき、捨て金だと思って払えよ
202:無責任な名無しさん
07/01/12 22:54:54 u/a5UxHy
>>199
hostsファイル書き換えか…携帯から見れなくなるかもなあ。
203:無責任な名無しさん
07/01/12 22:56:02 pk1bwZJ8
>>195
公示送達で仮処分をとったのか・・・
やるなぁ。
204:無責任な名無しさん
07/01/12 22:56:24 EqaFagE4
まぁ500万じゃすまないけどな。
賠償金やら罰金やら何やらで総額5000万くらいだっけ？
205:無責任な名無しさん
07/01/12 22:57:50 Yf4IEPDd
>>200
サイレントマジョリティフラグ？
206:無責任な名無しさん
07/01/12 23:01:07 ppSHgz5A
そりゃ痛いな
でも原告側が削除依頼などの自己努力を怠っても
2ch上での名誉毀損で裁判に勝てるの？
法律にあんまわかんないんだが最初これ関係の記事を読んだ印象でつい口に出たのが
｢削除依頼すりゃあいいじゃん、なにこのアメリカみたいな裁判起こす奴、アホか？｣って
207:無責任な名無しさん
07/01/12 23:01:56 Kc+4AZ5q
>>203
一応の住所になってる例の
アパートだかマンションだかに
送達したんじゃねえの？
208:無責任な名無しさん
07/01/12 23:06:41 4Z8+sJL1
>>206
削除じゃなくて、誹謗した発信者の情報の開示命令
これは２ｃｈ側に問い合わせても、「裁判所に直接言ってください」って対応をするから
２ｃｈ側にとっても正しい手続きですわ
209:無責任な名無しさん
07/01/12 23:07:47 ppSHgz5A
あああっ、納得
210:無責任な名無しさん
07/01/12 23:14:32 TTtmyYk1
そもそもドメインは本人名義なの?
そうじゃないと差し押さえもクソもないだろ。
211:159
07/01/12 23:20:56 rD4VEWCA
>>187
それで結局名義はどっちなの？
会社なら普通に差し押さえできないかも知れないし。
212:無責任な名無しさん
07/01/12 23:25:56 4Z8+sJL1
>>211
どっちなのって、それは裁判所が決めることでしょっ・・・て言ってたら元も子もないか
それを検討するためのスレですけど、私の理解は書きました。あなたは？
もっとも最近のネット系の判決は政治判断みたいな力が働くからなぁ
213:無責任な名無しさん
07/01/12 23:30:31 TTtmyYk1
政治判断でも、それが他の誰かの権利を侵害したら、日本国家が犯罪国家になってしまう。
権利を持ってる人が国内在住ならまだしも、カナダの会社が絡んでれば国際問題に発展する可能性もある。
214:無責任な名無しさん
07/01/12 23:33:41 4Z8+sJL1
>>213
ネットの場合、所有権(またはそれに類似したもの)よりも、
不特定多数に与える影響とか、混乱とか、まあ公共の利益(という名前の既得権もあり)
を優先される場合が多いってことですよ
ｎｙ考えてみればわかる
215:無責任な名無しさん
07/01/12 23:36:13 p3G2bwBg
ひろゆきは最後まで無視し続けたらオウム
216:無責任な名無しさん
07/01/12 23:38:36 TTtmyYk1
プログラムは権利が奪われたところでユーザーは屁でもないし、クローズドで開発されている限り権利関係もそんなに複雑ではない
ドメインは権利が奪われることでユーザーの利益を著しく損なううえ、サーバーや登録業者、レジストラ、他に登録に関わってる人(たとえば技術管理者とか)の権利を侵害する可能性は大きい
217:無責任な名無しさん
07/01/12 23:40:55 4Z8+sJL1
>>216
それは公益っていうより、管理･運営・利用の当事者だよね
218:無責任な名無しさん
07/01/12 23:47:16 Ge+2Wk1o
URLﾘﾝｸ(www.whois.co.jp)
Registrant:
Monsters Inc
#602, 5-12-5
Shinjyuku
Shinjyuku-ku
Tokyo, TK 160-0022
JP
新宿区新宿5-12-5
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
ひろゆきの現住所らしいｗ
ドメインの所有者はMonsters Incっていう会社名義だけど、おそらく名前だけで実態はひろゆき個人の所有
219:無責任な名無しさん
07/01/12 23:47:24 TTtmyYk1
>>217
権利を主張できる人がカナダにいるとしたら、日本の司法が立ち入ることは事実上不可能
ただ日本の司法がgoo.co.jpの時の様に、ドメインの根本思想を否定して本来守られるべき権利を平気で侵害することは既に証明されてるから、どんな姑息な手段を使うかはわからないｗ
220:無責任な名無しさん
07/01/12 23:47:38 iqGgIR3B
仮に2chが消滅したからといって、
それによってユーザーの「表現の自由」が著しく制限される訳ではない。
その気があればブログやら何やらで自由に自分の意見を発信出来る。
なので憲法の間接適用は土台無理だろう。