05/12/31 11:39:40 7/lHFfQg
しかしながら、民主主義の中で合法化を成立させるには、合議によって決定される事、
つまりは、過半数の可決を得られなくてはなりません。安楽死の問題は、ただでさえ
当事者と知り合う機会もなければ、その実態が延命の処置を中止することや、死期を
早める処置を行うことですから、倫理的に受け入れ難いとする考えは多いのも事実で、
一方で個人の生命の尊厳を認めたいという考えも持ち合わせていたとしても、手段が
他者の手を借りなければならないことから、当事者のことのみならず、家族や医師の
気持ちを考えるとさらに容認することに抵抗感が生まれます。当事者の意思の尊重を
必要するのと同時に、その周りの人にも等しく尊重を必要とする事から、ジレンマに
陥ってしまい、思慮も滞ることでしょう。
そしてさらに、安楽死を自殺と同一視されてしまうと否定的概念が強まる要因であり、
これについては>>1の内容からして、このスレでの安楽死が自殺を楽にする方向でも
捉えられてしまっている原因であると考えます。
あちしは、安楽死を単に自殺の手段としてではなく、当事者の主観のみならず客観的
な観点からも。死以外に選択の余地のないような 絶望的極地にある者の、そのか細く
尽きようとする真摯な願いに、たとえあちしの心がその死を受け入れることに激しく
悲しむ結果になるとしても、それをそいつの為に受け入れて生きる事を受忍すべきと
認めるものであり、勝手に死にたいというわがままを受け入れることではないよ。
なんか"蜘蛛の糸"を思い出すねぇ
自殺したいと思う程度の精神的な苦痛は、絶え間なく続く肉体的苦痛とは比べるにも
程があるよね。自殺したいと考えるなら精神科を頼ってよ。道があるなら誰かの道を
奪う必要までは無いと思うけどね。論理性のある他者の意見まだぁ？とか思いながら
自殺志願者も誰かの意思を受け入れる前置きに参加してみない？とお誘いするテス