06/12/21 11:43:13
>>773=774
同時履行の関係と同時履行の抗弁権を主張するの説明、ごもっともです。
補足に関して、それって486条にだけ当てはまるのでしょうか？
単純な物の売買契約では、自己の弁済の提供（代金の支払債務の提供）がなくても相手が物の給付をしない場合、
履行期が過ぎても同時履行の関係にあるので違法ではないと思いますが、違いますか？
06/12/21 11:43:13
>>773=774
同時履行の関係と同時履行の抗弁権を主張するの説明、ごもっともです。
補足に関して、それって486条にだけ当てはまるのでしょうか？
単純な物の売買契約では、自己の弁済の提供（代金の支払債務の提供）がなくても相手が物の給付をしない場合、
履行期が過ぎても同時履行の関係にあるので違法ではないと思いますが、違いますか？