06/10/08 00:17:02
俺も百選は有用だと思う。
憲法・民訴・刑訴しか百選まともに使ってないけど、この３つはかなり役に立ったよ。
まあ、直接今年の問題の解答に役立ったってわけじゃないが、理解を深めるのにはすごい便利。
だけどただ読むよりも、たとえば問題集で問題解いたときに、判例はどう考えてるのかとか
百選解説を読んで関係論点の理解を深めたりするのに使う方がいいかな。
俺は問題を多くこなすより、一問一問をしっかり分析することを重視してたから
問題解いた後疑問に思ったとこを百選や基本書で必ず確認してた。
結局今年の合格までに実際に答案に書いた問題の数は1科目あたり50もいってないと思う。
まあ、やり方はひとそれぞれだけど、俺はとりあえず問題をまわすっていうやり方には懐疑的。
ちなみに、憲法・民訴・刑訴の判例で今年直接役立ったのは憲法の営利的広告制限だかの判例と、
民訴の信義則の判例、あとは刑訴1問目に類似の判例かな。解説の内容が大体頭に入ってたからそれ使った。
まあ百選でなくてもみんな一通りおさえてる論点だとは思うけど、
特に民訴の信義則の判例解説にある規範はなんとなく覚えてて便利だった。
まあ、まだ成績も来てないし最終合格もしてないから、実際どうだったのかはわからないけどね。