05/12/27 04:32:27
歳のせいかいつもより早朝に目覚めました
>>789
おっしゃりたいことはだいたい判りますが，「証人に対するコスト意識」はご検討された方がいいでしょう。
陳述書よりナマの証言の方が，執行猶予を確実にするというのは刑事弁護実務の常識です（刑事弁護マニュアル参照）。
それとＢの愚痴をつらつら述べるのは，現職として見苦しいので，このスレではご遠慮ください。
あなたにとって「嫌味」に聞こえても，それはＰの正当な意見かもしれないですよ（転んでもただで起きないで自分の能力向上のチャンスとする）。
無駄な「調書不同意」は訴訟遅延となり，あなたのいう「コスト意識の欠如」かも知れません。
証人申請も同様であり，本来不必要かもしれないですし，Ｊによっては無駄なＢＷは却下する方もいらっしゃいます。
それはＢＷの連絡先が書いてあっても同様で，そんなことを理由に掲げるのはあまりにも刑事実務が勉強不足です。
たとえＰＪの訴訟活動に不満でも，これを真摯に検討して己のよりよき刑事弁護の糧にされた方が，貴兄のＢとしての実力寛容になると思います。
内容と言葉遣いから４０期代後半から５０期代の方とお見受けしますが，もともとＢは民事がメインでどうしても刑事の研鑽がおろそかになるのは民刑職務比率からやむを得ないことだと思います。
ですから，その点を自覚して，小さな刑事弁護でも一つ一つ積み重ねて立派なＢになられてください。
チラシの裏書のような愚痴への批判に対して，嫌味で反論していては進歩しません（受験と同じ）。
ここはＰ志望スレですから（受験生が主人公），Ｐへの嫌味や愚痴をいうのはスレ違いだという常識を自覚されて，受験生に対して先輩法曹の面目を保たれたください。
守秘義務に反しない限度で，同意不同意のあり方，情状ＢＷＰＷのあり方について真摯に議論することは，受験生やロー生の方にも参考になるので，結構だと思います。
ここはベテランＰも現職Ｊも元検Ｂも参加しているスレなので，真摯な深まった議論が期待できます。