05/12/07 16:17:48
>>518
最近のＰは、ＫのＰＷ以外の争いようのない外形的事実で任意性を立証するので、Ｂとしてもやりにくくなったようです。
つまり、Ｂが主張する任意性を争う事実（たいていＡの主張）を「ウソである。客観証拠に反する。」と立証してくるのです。
１９９９年のビデオというのは本物ですか？
大学教材用に再現ビデオが出回っていると聞いていますが？
もし、オリジナルの証拠物ビデオを弁護人から流出させたら懲戒ものですから、違法収集教材になりますよ（苦笑。
05/12/07 16:17:48
>>518
最近のＰは、ＫのＰＷ以外の争いようのない外形的事実で任意性を立証するので、Ｂとしてもやりにくくなったようです。
つまり、Ｂが主張する任意性を争う事実（たいていＡの主張）を「ウソである。客観証拠に反する。」と立証してくるのです。
１９９９年のビデオというのは本物ですか？
大学教材用に再現ビデオが出回っていると聞いていますが？
もし、オリジナルの証拠物ビデオを弁護人から流出させたら懲戒ものですから、違法収集教材になりますよ（苦笑。