05/12/21 01:23:32
>>693
以下の理由から個人的にはあまり薦めない。
ロー向けと言う割には要件事実を意識してない。
判例法の展開と言う割には判例からの規範抽出・理論化が今ひとつ。
学説の紹介では「」書きでの引用が多用されていて読みにくい。
違法性阻却事由はほぼ無視。
全体的に高価な学習用判例集と言った感じだ。
>>694
本格的体系書ではないだろう。
判例掲載部分を除いたら頁数は吉村並だろう？
05/12/21 01:23:32
>>693
以下の理由から個人的にはあまり薦めない。
ロー向けと言う割には要件事実を意識してない。
判例法の展開と言う割には判例からの規範抽出・理論化が今ひとつ。
学説の紹介では「」書きでの引用が多用されていて読みにくい。
違法性阻却事由はほぼ無視。
全体的に高価な学習用判例集と言った感じだ。
>>694
本格的体系書ではないだろう。
判例掲載部分を除いたら頁数は吉村並だろう？