05/12/19 03:00:49
本人Ａの代理人Ｂが相手方Ｃと通謀して消費貸借契約を結び
ＣがＡから借金したことにした時ＡはＣに返済を求めることが可能か？ つまり本人が責任を負うのか？
という論点で９３条但書適用説の意味がわかりません。
文章に、、「代理人は単に相手方の心裡留保に基づく意思を本人に伝達する使者にすぎない」
と書いてあります。あらためて意味が分かりません。
誰か分かりやすくお願いします。
05/12/19 03:00:49
本人Ａの代理人Ｂが相手方Ｃと通謀して消費貸借契約を結び
ＣがＡから借金したことにした時ＡはＣに返済を求めることが可能か？ つまり本人が責任を負うのか？
という論点で９３条但書適用説の意味がわかりません。
文章に、、「代理人は単に相手方の心裡留保に基づく意思を本人に伝達する使者にすぎない」
と書いてあります。あらためて意味が分かりません。
誰か分かりやすくお願いします。