06/11/28 12:54:10 N9KJt9xC0
名古屋市内の公立高は明らかにおかしい。
例えば、一宮と菊里、同じくらいの内申基準、入試得点だけど
出口の結果は全然、違ってる。
確かに、菊里は上に旭丘があるので、東大京大の最上位層が
一宮に比べて少ないのは妥当。
問題は、主戦場の名大が菊里は浪人率高いのにたったの39
に対して一宮は現役率が高いのに142。
一宮高に通えない名古屋市内東部在住の親や生徒にとっては
非常に深刻な問題だ。
東大・京大・国医の最上位層は本人の自覚と潜在的能力の占める
部分が大きいとして、学校の体制、教師の熱意の差がでるのは
やはり旧帝大非医学部。
ここで見事に差がついてるってことは、やはり「自主」の美名の下に
教師がラクする「放任」の実質ではダメだってこと。
名古屋市内の方が固定資産税も高くて、沢山、税金を支払ってるのに
市立高校の実態がこれでは、税金ドロボウとしかいいようがない。