06/10/13 21:45:31
1000まだぁ～
982:名無し検定１級さん
06/10/13 21:52:21
日本弁護士連合会副会長さんは本当に行政書士を見向き
もしないのなら一行でコメントがおわってしまっている
はずです。脈ありです。長いコメントの中にヒントが隠
されています。「その資格試験、職務の実体、その他既
に指摘しました倫理性の確保、職務の固有の性格等々、
幾つかの問題」のところです。
そうです。２，３年のうちにこれらをADRの手続き実施者
としての実績を積み重ねることを含め実現するのです。
URLﾘﾝｸ(www.lec-jp.com)
「8大専門職の役員が語る～国民が望む法律サービスのあり方を求めて～」
2005年3月号をごらんください。
そこでも日弁連木村副会長は弁護士の助言を受け、「実績」を積むように
コメントされています。
983:名無し検定１級さん
06/10/13 21:53:45
>>973
７２条と３条はその範囲が違うんだよ。
７２条は狭く、３条は広い。
>>976の行書が言ってることは正しいよ。
本条で制限している法律事務は、これらの法律事務全般についてではなくて、
それが「法律事件に関して」のものであることが要件となっている。
すなわち、債権取立ての委任であれば、「通常の手段では回収困難」である場
合（最高一小決定昭37・10・４刑集16巻10号1418頁）であり、すでに訴訟によ
らなければならないような具体的事情にあって、一の法律事件と目される案件
への介入と認められることによって取締りの対象となるのである。
いわば、その法律事務には「事件性」ともいうべき属性が必要とされるという
べきである。それゆえ、本条で取扱いを制限されている法律事務が、三条に規
定する弁護士の職務に属する法律事務のすべてにわたると解すること（大阪高
判昭43・２・19高裁刑集21巻１号80頁）は、両条の規定に微妙な、しかも重要
な相違点のあることを看過しているものといえよう。
（出典：福原忠男著『弁護士法』第一法規）
984:名無し検定１級さん
06/10/13 21:54:14
>>976
だって、弁護士法72条の「法律事務」については、事件性必要説（つまり、弁護士法3条
の「法律事務」より72条の「法律事務」の方が狭い概念とする見解）でないと、
不動産屋が土地の売買の代理人になっただけで違法ということになるから仕方ないよ。
で、こういう解釈がなぜ採ることができるのかと言えば
３条が「・・・（とくに限定なく）一般の法律事務」とするのに対し
72条は「法律事件に関して・・・の法律事務」としているから。
985:984
06/10/13 21:55:25
まちがえた。>>978だった。
986:名無し検定１級さん
06/10/13 22:01:31
んでも、行書は、一般の法律事務は、
法律行為でなければ事件性があっても72条違反にならないと考えているよ。
事件性のある事実行為は（書類作成が事実行為じゃないらしいけど）
やっぱり72条違反だよね。
987:名無し検定１級さん
06/10/13 22:02:03
まあこれだけはいっておく。
権限拡大するまえにはやく行の資格とっておくこったな。
ほんとまじでとれなくなるぞ。２、３年後には。
988:名無し検定１級さん
06/10/13 22:03:38
しかし昼間から２ちゃんをやっているネクラ司法書士ベテは本当に惨めだな。行書スレ荒らしをする暇があれば勉強すればいいのに。
長い時間と大金をどぶに捨てて、何回も不合格の結果がこのざまかよ。情けない。
989:名無し検定１級さん
06/10/13 22:07:15
>>986
自賠責やクーリングオフの内容証明は行書にも出来るだろう。
これは事件性があっても出来るものだと思うが？
それとも自賠責やクーリングオフの内容証明は事件性がないものなのかね？
990:名無し検定１級さん
06/10/13 22:08:29
ひたすら艱難辛苦。行政書士。
991:名無し検定１級さん
06/10/13 22:08:40
>>989
72条をどう解釈しているんだ？
992:名無し検定１級さん
06/10/13 22:10:42
>>991
弁護士法のことはよく分からん。
だが、先例では自賠責やクーリングオフの内容証明は行書にも出来ることになってるし、
実際に行書の多くがやってるからね。
弁護士法７２条違反と考えると、弁護士法７２条を前提に出した先例が嘘になるんじゃ？
993:名無し検定１級さん
06/10/13 22:12:12
権限拡大しないからおもろいんだよ。今後の展開がね。行政書士は。
予測不能だから。他士業は先が見えてるから。
994:名無し検定１級さん
06/10/13 22:12:19
>>992
行書の関り方によっては事件性が無い場合もあると考えられるんでは。
995:名無し検定１級さん
06/10/13 22:15:36
少なくともクーリングオフの通知は事件性がないだろ。
一方的に通知すれば、相手方がどう言おうが効果が発生するんだから。
相手がクーリングオフの効力を争うんであれば、
それは弁護士とかの仕事になるんだとは思う。
自賠責はよくしらん。契約上の手続きとかなら事件性はないんじゃないか？
996:名無し検定１級さん
06/10/13 22:15:47
行政書士で損賠請求書作成しているのはたくさんいるだろ。サイトみればわかるだろ。
違法なら逮捕されてるよ。毎日のように。書類作成だけで。。
997:名無し検定１級さん
06/10/13 22:16:14
事件になったら遡って違法にされ
事件になんなかったらいいの？
998:名無し検定１級さん
06/10/13 22:17:08
>>994
行書が相手方に口出しするのは非弁だと思う。
しかし、行書が本人と話し合いで方針を決めて、本人の言うとおりに書類を作成して
保険会社や相手方に提出するのは非弁じゃないと思うけど。
999:名無し検定１級さん
06/10/13 22:18:12
最後のほうはコピペして次スレに貼るわ。
【廃止】行政書士問題・統一スレ【犯罪３件目】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
1000:名無し検定１級さん
06/10/13 22:18:59
>>998
そのとおり。事件性があっても同じこと。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。