06/11/09 19:10:06 Gw1QolsH
財務諸表論：石井
講義は超一流。
ただ、ものすごい量の暗記を要求する。
一字一句とまでは言わないが、限りなく近い精度の暗記を要求するので、
受講生に誤解されやすいと思う。（堀江は暗に石井を批判しているようだ。）
答練に、授業で習っていないことを出すため、ベテラン受験生や100点狙いの完璧主義な
初学者には嫌われると思う。
個人的には、暗記しないと論文は書けないと思うので、石井のやり方は正しいと思う。
（最初は、おれも暗記が受け入れられなかったので、一度野坂に変えたことがある。）
アクセル野坂財務諸表論との比較：
こちらも講義は超一流。
網羅的で量は多い。だが、答練では石井のような新規インプットは行わない。
石井と野坂のどちらがいいとは言えないが、初学者は石井、二度目以降は野坂がいいと
思う。石井で暗記、野坂で二年目という流れが良いのではないか。
石井のほうが実際は負担が少ない。
監査論：堀江
とにかくすばらしいに尽きる。あれだけ負担が少ないのに、高得点を狙える答案が
書けるようになる講師はいないのではないか。
野坂はちら見程度だが、堀江のほうが上だと見た。
めんどくなったので、これくらいでやめる。