06/11/30 11:27:20
>>416
ゼロからのスタートなら民法はやめた方がいい
ボリュームが多いし、選択するのは自信ある奴ばかりだから競争が厳しい
てかその前に、数字が半端じゃなく苦手なら会計士自体苦しいんじゃねえか・・・？
419:412
06/11/30 14:37:09
>>417
それなら１０時間勉強するしかないね。
420:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/30 15:05:50
民法は大学で民法をきっちり勉強している(した経験がある)か
旧試験で民法が得意だっベテのみの争いだから
中途半端な理由で選択するのはやめたほうがいいと思う。
同様の理由で経済も。
数学が苦手なら自動的に統計も消える。
というわけで経営にしておけ。
421:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/30 16:48:16
今大学の三回なんですがいまから１年半もしくは２年半で会計士を目指そうかと考えています。
会計に関する知識はまったくありません。
目指そうと思った理由は、この時期になってどういったところで働きたいか考えたときに
これという希望業種は特定できないのですが、単純に会社の経営や財務関係に携わりたいと思ったのと
しっかりした資格なら食うことぐらいはできるかと思ったからです。
簿記も全く知らないのですが
>>414を参考にして今から簿記の２級に（２月）受かれば目指す、受からないのであれば適正がないと考え諦める
という方針で会計士を目指すかどうか決めようと思うのですが、どうでしょうか？
ほかに適正のようなものを判断する方法などがあったら教えていただきたいです。
大学をどうするかは目指すか、目指さないかを決めてから考えようと思っています。
422:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/30 19:39:59
>>421
おまえさんの人生だからとやかく言うつもりはないが、
あいまいな気持ちで試験勉強を始めたら後悔する可能性が高い。
資格試験の勉強はモチベーションが大切だけど
そのモチベーションを保つのは将来絶対会計士になりたいという
強い気持ちである人が多い。
特に大学3年なら勉強をしている過程で周り友達が有名企業に内定をもらうことも
あるだろう。かたや自分は受かるか分からない試験に臨んでいる。
今一度その選択でいいかどうか2級の勉強しながらでも考えてみては？
適正については2級1発は目安にはなると思われる。
423:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/30 20:02:42
ただ一発で受かるだけじゃダメだ
９０点以上だ
424:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/30 21:15:45
>>422
>>423
レスありがとうございます。
とりあえず簿記二級は会計士を目指す、目指さないに関らず勉強を始めてみようと思います。
その中でどうするかをできるだけ早く決めたいと思います。
>特に大学3年なら勉強をしている過程で周り友達が有名企業に内定をもらうことも
>あるだろう。かたや自分は受かるか分からない試験に臨んでいる。
これは確かに悩んだりする種になりそうです。
一年ほど病気で大学を休んでいたため、周りはもう内定もらったりしている人が多いので
ただでさえ一年遅れているのに、という気持ちが現在でも少しあります。
確かに動機が弱いように自分でも感じてはいます。
少し質問が変わってしまいますが、今現在受験生、もしくは既に合格している方は
どういった動機で会計士になろうと思い、目指したのでしょうか？
またどういった方法でモチベーションを維持してる、したのでしょうか？
よろしければお聞かせください。
425:422
06/11/30 21:44:11
688 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2006/11/30(木) 21:34:44 ID:???
俺、もしかしたら２次試験に合格するのが目標で
監査法人なんかそんなに興味なかったかも
と思う今日この頃・・・
689 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2006/11/30(木) 21:35:28 ID:???
>>688
そういう人多いと思うよ。
まあ仕事してみれば結構はまるかもよ。
690 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2006/11/30(木) 21:36:05 ID:???
>>688
同感
691 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2006/11/30(木) 21:38:22 ID:???
>>688
俺も就職するのが嫌で非難所として試験勉強してた
これから毎朝６時におきて日経新聞読まなきゃと思うと鬱になる
692 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2006/11/30(木) 21:39:46 ID:???
正直言うと俺完全な安定志向で会計士の資格目指してたよ。
こんなモチべでもいいのかな？
バリバリ出世思考とか全然ない。
ぼちぼち仕事してまずまずの給料をもらって安定した生活を送れればいいと思ってる。
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板)l50
おれの意見ではないがこんな意見がある。参考になれば。
426:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/11/30 21:55:24
>>425
参考レスの引用ありがとうございます。
こういってはなんですが、やはり会計士は目指す動機が弱目の方が多いんでしょうか？？
私は少し出世思考のようなものがあるような気もします。
会計監査事務だけをしたいと言うよりも経営、マネジメント、コンサルティングの方向に進みたいと思っており
（もちろん会計事務や財務にもある程度の興味はありますが）
その方向に進むに当たって何かしらの足がかり、または役に立つ資格になるのではないか
というような気持ちもあります。
もちろん>>421で書いたような食いっぱぐれないのではないかという考えや
どうしてもこの業種に！というものがないというのも理由ですが。
レス参考になりました。
他の方で自分はこういう動機で目指している、モチベーションを保っている、などあればお聞かせください。
427:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 00:21:43 Atz7SoDj
合格率８％の試験において、１発合格に限れば、１，２％。
この１，２％って、いったいどんな人たちなんでしょうか？
既に１級を持っていたとか、東大生とか、人生かけた元社会人とか。
428:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 00:26:28
>>427
さおだけ屋が一発合格だよ
２０代で年収１億円突破できるだけの才覚の持ち主ってことだな
429:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 00:39:13
おいらは2年勉強2発合格ですが、運がよければ1発も十分可能な試験
ですよ。ただ、個人的に思うことは短答と論文は別物なので、どっち
にもそれなりに対応できる勉強が必要だね。短答受かっても論文全然
駄目な人もいるし、短答落ちでも論文の能力が高い人もいる。バランス
が大事。
430:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 01:23:27
>>427
高卒の人でも、一発で合格する人はいる。
431:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 10:11:32
427の数字の根拠ってなに？そこまで低いとは思えないけどな。
432:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 10:52:02
一発合格の確率ってなに？
一発合格者／予備校の申込者 のこと？
一発合格者／初受験の人数 のこと？
前者なら1パーセントにも満たないだろ。
後者ならもう少し高い気がするが。
433:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 12:30:58
一発合格者／予備校の申込者 なら１％以下
一発合格者／初受験の人数 なら３％以下くらいじゃないかな
434:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 15:53:12
合格率が8.5%で、合格者の2割が初受験だっていってるんだから0.085 * 0.2 でしょ。
435:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 19:24:27
てことは１．７％か
俺はその中に入ったわけだ
436:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 20:41:33
宇宙が誕生する確率 * 地球が誕生する確率 * 人類が誕生する確率 * 他の数億の精子を押しのけてオレ様が受精した確率 * 会計士に受かる確率
437:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 22:36:28 UEpSzfP/
つまり、一発合格なんて、１，７％。１００人受けたら２人は出ないわけだから。
一発合格者はある種の天才。
438:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 23:32:24
でもその出し方ってなんか変
例えば受験回数３回が合格者の２割で
受験回数５回が合格者の１割だとしたら
受験回数５回の合格率の方が低いから凄いってことになってしまう。
439:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 23:56:51 r8+NIMUV
>>438
受験回数をｎ（ｎ＝１、２、３･･･）とし、
全合格者に対するｎ回目受験の合格者の割合をｋ（ｎ）とする
すると全ての整数ｎ（ｎ≧１）について、
【受験回数ｎ回で合格した人は、合格者全体という母集団で見ると『上位』何パーセントに位置するのかをｍ（ｎ）で表すとする。するとｍ（ｎ）＝1～nΣｋ（ｎ）】
と言える。
シグマのところを簡単に言うと、
例えば2回目受験者は、上位、合格者全体の内2回目で受かった人の割合と１回目で受かった人の割合を足した数字分の地位にいる。
一回目の割合が2割、二回目が3割とすると、二回目受験の人は上位50パーセントの位置にいるということ。
それぞれのｍ（ｎ）に合格率をかけると、受験した人（短落までも含む母集団）全員で見たときに、
それぞれの回数における合格者が上位何パーセントに属するかが分かる。
440:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/01 23:59:54 r8+NIMUV
>>439補足
ｋ（１）＝０．２（２０パーセント）
ｍ（１）＝０．２（２０パーセント）
これらは合格者の中でどれだけ上位にいるかという優劣。
ｍ（１）×合格率０．０８５＝１．７
これは全受験者の中でどれだけ上位の集団化という数字。
441:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/02 00:47:57 oXwZPWiR
合格率は８％ちょい。そのうち、１発合格者は１５％ほど。
つまり、
合格率：８％
１発合格率：１，７％
この現実を見せ付けられて、ファビョる奴も多いだろうな。
なんせ、９８，３％は初受験は不合格なわけだから。
９８％以上の確率で初受験は不合格って凄いｗ
442:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/02 02:46:07
>>441
会計士講座に申し込んで短答模試までたどり着くのが40％って
講師が口をすべらせてたから実質は更に低い。
443:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/02 10:04:49
1.7%しか合格しないって言うよりも、98.3%が不合格って言うほうが迫力あるね
444:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/02 10:40:21
受験者数に占める一発合格者数の割合のデータなんてなんも意味ないじゃん。初めて受けるのが何人でそのうちどれだけ受かったか知りたいんだよな。高くないから予備校は出せないんだろうな。
445:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/02 16:04:08
べテになった。
初心に帰って受かるための勉強をする際に気をつける
ポイントを教えてよ、短期合格者、ベテラン合格者さん。
446:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/02 16:35:58
租税法の勉強をしまくれ
どうせ回りは低レベルな争いだ
ちょっとやれば偏差値は急上昇する
447:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/02 17:25:35 h2u/qifz
>>446
それは最悪な戦略。
あまりにも幅が広いので泥沼にはまる。
税理士などの極少数にとって租税法は守る科目だよ。
そういう勝負をかけたいのなら統計だろ。
448:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/02 19:16:32
今年一発合格した俺にとって租税は攻めの科目だったな。
ベテに確実に点差をつけれる科目だった。
来年はシラネ
449:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/02 23:06:13
>>445
１．５年→短答落ち→上級→合格だった俺の方法
ちょっとやれば確実に合格点に達する科目で早めにアドバンテージを稼ぐ
（俺の場合は管理会計と監査。ベテ化してからは常に上位だった）
↓
余った時間を苦手科目基礎力向上に費やす、授業進度はシカト
（俺の場合は簿記。トレーニングと簿記１級対策で基礎論点を何周もした）
↓
苦手科目の総合問題にチャレンジ
（あれ？簡単に解けるよ(・∀・)）
人それぞれ意見があるだろうけど、俺の場合は苦手科目の克服よりも先に得意科目を必殺の武器に仕上げた。
そのおかげで「あ、どうせ俺管理と監査は勉強やんなくても負けないもんね～」と短答前でも余裕でいられた。
450:445
06/12/03 13:46:52
おまいさんら、ありがとう・・・・涙
べテ化は449氏より激しいが頑張るぜ！
来年は受験専念するんだ。そして、初心に返ってやるんだ。
つまりあれだ、
得意科目があれば気分的にも強いし勉強時間も少なくなってくる
⇒苦手科目も底上げしやすくなる、ってことでよろしいかな。
良い参考になるよ。ありがとう。
ほかに何かあったら素直に聞くから教えてくれ。
俺は初心にかえって勉強したいんだ。
451:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/03 23:10:05 SAtmF9jG
監査論と財務諸表論と企業法、さらに租税法。
これらはそれぞれボリューム（要学習時間）はどれくらいの比になりますか？
また合格された方は実際にどれくらいの割合でそれぞれの強化に勉強時間をあてられていましたか？
よろしく御願いします。
452:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/03 23:20:02 Z+l38N1h
いくら質問スレだからってそんなこと聞いてちゃダメだよ
普通に勉強して一周した時点で自覚する問題だ
逆に分からない時点で合格までかなりかかる
453:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/03 23:26:32
>>450
お前さんの謙虚さが気に入った
俺の戯言でも聞いてくれるか
まず初心に帰るなら、自分が会計士を志したときのことをじっくり思い出す
そうすればモチベーションは急上昇する
そしてこれを忘れないこと。なにか紙に書いて机の前に貼る、手帳に入れとくなどするとすぐ思い出せる。
たしかに>>449氏の戦略も1つの手であるが、よく言われるのは苦手を無くすこと。
オマイに得意科目があるかどうかは定かではないが、苦手科目(もっと言えば苦手項目)を
優先的につぶすのがいいと思う。
今年の論文の結果を見れば分かると思うが得点率52%で合格なんだから、全科目で平均ちょいを
とれば合格する。ってことは平均を下回る科目が苦手だと考えればいいと思う。
まずは全科目平均越えを目標に
次に得意科目を伸ばす
これで合格
ｶﾞﾝｶﾞﾚ
454:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/03 23:46:59 SAtmF9jG
>>452
なるほど、おっしゃるとおりですね。
自分はまだ予備校が始まる前で（０８目標の１・５年コース）、
簿記しかやっていないのです。
しかしあまりにも手持ち無沙汰なので、どれかの理論科目を先行的に自習し様かなと思ったのです。
その尺度として、将来時間がかかったりする科目をやっておこうかナとか思っています。
455:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/03 23:54:00
０８目標なら今は理論を無視しておいてよい
復習は入門答練の前だけでよい
どうせ今やっても忘れる
とにかく簿記管理租税の計算に注力だ
456:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/03 23:57:09 SAtmF9jG
>>455
レスどうもです。
租税ですか、予備校のパンフレットなんかを見ると租税法は半年くらいしてから講義スタートするみたいなんですが、
やはり計算のほうは今から慣れていったほうがよいのでしょうか。
457:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/04 01:03:46
今やっても忘れるのは確かだけど、忘れたらその都度覚え直していった方がいいんじゃないの？暗記は反復継続だし、試験が近くなってから初めて覚えるよりもそれまでに何度も繰り返してた方が強いと思うんだが。計算重視なのは当然だけどね。
458:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/04 08:20:46
理論こそ反復が重要だと思う
459:455
06/12/04 22:08:07
>>457-458
今年一発合格した者だが、理論の暗記反復は当然大事だけど
０８目標がこの時期から始めるのはあまりにも早すぎるし無駄が多いってこと。
試験までの日数に余裕があるのとないのでは集中力も違うので、自分では意識して
なくても暗記するスピードが全然違う。
計算を早いうちにある程度まで仕上げてしまって、直前期に
理論の暗記に集中できる状態を作り上げることが大事だと思う。
入門生とベテは当然戦略が違うので、ベテには必ずしもあてはまらないけどさ。
460:457
06/12/04 23:58:29
なるほど、参考になります。俺は08年目標で今の時期は簿記と管理しか授業ないからまだ計算しかやりようがないんだけどね。年明けにザイヒョウが始まるんでバランスに気を付けながら頑張ります。
461:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/05 00:23:59
08目標の1．5年ってもう始まってんの？
462:455
06/12/05 00:32:23
暇なので思いついたことを書くが、
俺も１．５年コースで最初は理論を全然やらないことに不安で、
講義が始まる前にテキストだけ先にもらって分からないなりに電車の中で読んだりしてた。
でも今思えばその行為は合格に０．０１％も貢献してなかったと思う。
理論科目に手をつけないのは怖いだろうが、本格的に始めるのは受験前年の１２月くらい
からでも十分間に合う。
ただそれは計算が入門生で上位５％以内には確実に入るくらいのレベルが前提だ。
463:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/05 00:38:48
455さんに質問なんだけど、計算科目を先に仕上げるってのは、いつぐらいを目標にしてた？
あと計算を仕上げた後も、まったく問題を解かなかったわけではないよね？
464:455
06/12/05 00:55:17
>>463
上の方で一発合格タッカー氏が書いてるけど、入門生が計算科目を年内に仕上げるってのは
不可能。何故なら年明けの答練でテキストに出てない論点がうようよ出てくるから。
俺が実際に計算で論文合格レベルの実力がついたのは短刀１ヶ月前くらいだと思う。
俺の計算科目の仕上がり具合は、２月の簿記２級ほぼ満点。６月の簿記１級８割。
７月からは過年度答練をやりまくって、年内の答練の名前載せ率５割程度。
ただ租税は過年度答練がなかったからテキストオンリーだったけどね。
来年以降の租税は俺の時と対策が変わってくると思うので、租税とのバランスを
考慮したアドバイスはできない。
計算が合格レベルに達したと思った後は、簿記管理租税のうち２科目の１時間問題をそれぞれ
１問解くくらいだったかな。朝一に目を覚ます意味もこめて。
465:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/05 12:47:37
今年は計算か理論のどちらでより差がついたかといえば、
あきらかに計算で差がついていたようだ。
466:445
06/12/05 19:35:26
>>453
ありがとう。短文だが感謝の意を込めてもう一度言う。
ありがとう。
もう一度、王道の勉強方法を実践追及していくよ！
467:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/05 19:41:01
王道じゃだめだろ、王道じゃ
468:463
06/12/06 00:07:52
>>464
なるほど。全答練の頃だね。ありがとう。
469:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/06 18:21:56
某T予備校の、08年目標2年コースのものです。
窓口に現金60万くらいを持ち込んで申し込んだ時に、事務員の方が
「2年コースは07年の短答試験までに、全科目の入門・基礎マスターが終わるから、
07年の短答突破を狙う事ができる」
なんて風に言っていましたが、勿論無理ですよね？ｗ
答練もしていないのに、入門、基礎マスターの知識だけで短答を突破できるわけが無いです。
しかしまあ、マークシートですし、運がよければ合格してしまうかもしれない。
さらに、雰囲気になれるためにも受けた方が良いのかなあなんて思うんですが、
合格者の皆さんはこのあたりはどうされていましたか？
万が一にでも短答合格したら、現行制度では2年間短答が免除ですから、
来年死ぬ程有利ですよね、特に企業法とかの科目で。
470:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/06 18:35:37
そもそも短答はどのくらいの期間で合格に届く勉強範囲を網羅できるものなんですかね？
471:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/06 19:05:00
人によるとしか言いようが無い
ふつうは1年半はかかると思うが
472:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/06 19:51:47
チャレンジ一年コースの奴はふつうじゃないのかｗ
あ、普通じゃないね確かにｗ
473:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/07 00:27:23
論文完全無視で短刀特化すれば１０ヶ月くらいで十分届く
474:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/09 17:26:45 VkMJUNcQ
アドバイスしてほすぃ
簿記が受からない
475:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/09 17:38:04
範囲が終わるなら可能性はあるだろ。過去問回したりとどれだけ力をつけられるかは自分次第
476:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/09 19:57:33
>>474
入門？ヴェテ？
477:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/09 22:54:26 5e7pGFVi
会計士試験受験生です。
１年目、授業とアクセスで精一杯。自習は一切なし。短答不合格。
２年目、授業と答練とアクセスプラス自習１週間で４時間くらい。短答合格
３年目、答練１つも受けず。アクセスは受けた。授業をテープで早送りと自習
で１日４時間。論文落ち。
とにかく自習が出来ない。今年受けて思ったのは、理論は書く練習も必要。
計算は出来るようになるべき。計算は答練とアクセスを真剣に全て受けて
復習で出来るようになりますか。
自習が苦手で合格された方で、工夫してたこととかありますか。
478:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/09 23:21:55
>>477
最後の方がぐだぐだでよく分からんが、とりあえず答練全部受けろ。
計算は時間内に点数を効率よく取る練習をしろ。
理論は自習で書く練習をする必要は無い。とにかく読み込んで理解しろ。
来年落ちたら人生終わる覚悟で自習しろ。
479:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/10 00:08:17
おれは通信だったし答練なんて面倒で一回くらいしか受けたことなかったけど
合格した(旧試験時)。
でも３回受けて駄目だったなら、４時間とかなめてかかるのはやめたほうがいい。
480:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/10 00:33:33 NDwPpOYI
いろいろアドバイスありがとうございます。答練受ける、受けないは
人それぞれなんですね。
４時間というのは、なめてるのではなく、毎日やるとなると、そのく
らいしか出来なくて。もっとやらなきゃって常に思っているんですけど。
自力では勉強できない時点で、この試験に向いてないのかもしれません。
今年は答練に参加しまっくて、そこで間違えたところを、テキストに
戻って確認してという形で、自習時間を増やしていきたいと思っている
のですが。
481:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/10 00:34:48
>>480
書き込み時間に３を揃えてる暇があったら自習しろ
482:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/10 02:35:40
>>477はそれしか勉強しないで短答受かってるのって割とすごい気がする
483:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/12 20:28:28 TViqSRMq
法人税また落ちた…
これで5回目だよ…
再来年30歳になっちまう…
誰か合格のコツを教えて！
484:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/12 20:45:24
理論暗記はしない
485:おで
06/12/12 22:59:48
給料日とボーナス日以外は楽しくない
486:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/13 09:48:54
>>483
君の為になる言葉をあげやう
無理なものは無理
487:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/17 01:01:48 yIHe8I6B
>>484
税理士試験は理屈より暗記優先。
暗記せずに理論はかけない。
無責任なこと言うな！
488:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/19 20:46:24
会計士試験合格者のかたで合格までの総勉強時間記録してたかたいます？どれくらいいきました？
489:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/19 20:57:41
合格者がこっそり教える税理士試験に一発合格するための答案作成テクニック
490:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/19 20:58:33
>>483
合格者がこっそり教える税理士試験に一発合格するための答案作成テクニック
491:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/19 21:55:36 0mQGuEzH
(#^ω^)ﾋﾟｷﾋﾟｷ
492:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/19 22:19:49
>>487
そんなんじゃ今の法人税は受からないよ
いずれ他の税法もそうなるよ
493:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/19 23:22:52 sGn4jr9q
会計士試験、トータル2200時間位と思う。
毎週50で一年強
494:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/19 23:23:41
そりゃすごい
俺とっくに8000時間過ぎてるわ
495:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/19 23:37:08
>>493 2000時間代で受かるのかなり優秀なかたですよね。
>>494 8000時間やった根性あるならいけると思います。頑張りましょう。
一般的には4000時間～はかかるんですね。
496:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/19 23:53:04 sGn4jr9q
一回でいけたのは幸運です。もし落ちてたら4400時間を越えてるはず。
年に一回しかない試験なので、時間で測るのは適切ではないと思います。
一年に3000時間近くできたらほぼ確実に受かりますが、三年で4000時間だとほぼ確実に受からないと思います。
497:一般に公正妥当と認められた名無しさん
06/12/20 08:38:58
一年で3000時間ならかなりいるんじゃね？？それだけしても、受からないのがほとんどかと。