04/12/13 01:53:32
>>688
そういえば，ドライな人は，任検志望で肩叩かれて弁護士になっているし，まく潜り込んでも，５年程度で弁護士に転職する人が多いですね。
そういう小生も，土日連続出勤で，遺族の悲痛な叫びを胸に，某事件の論告をシコシコと……。
>>689
そういえば，許容的推定という概念がありましたね。忘れてた（だめぽ）。
実務では，挙証責任の転換（ただし過失がないと立証したときはこの限りではない，という例の奴）に比較的遭遇します。
年少者使用（労働法系と風営法系）の使用者（法人）両罰規定で，よくあります。
しかし，戸籍や公的証明で年齢を確認しないことが有過失との判例が定着し，事実上，その不確認が，実質的な形式的構成要件となっているので，その意味で許容的推定と評価してもいいかもです。
だって，確認した上で年少者雇いましたとなったら，共謀共同正犯が成立するから，ほとんど全部が不確認使用（新宿なら知った上で黙認するのが実態でホントは故意があるはず）の証拠構造となるからです。