05/03/20 16:46:15 J5fPn7qN
>>171
>小学校３～４年生あたりから、中学受験進学塾で超つめこみ教育をして、
>国公立中よりも、質・量、共に中身の濃い勉強を、私立中高一貫校生はやっています。
>ゆとり教育で激減してしまった教科書しか与えられていない、国立小・中生とでは、
>もはや想像もできない格差があるんですよ。小学校高学年からの、圧倒的な勉強の質・量が違います。
>ゆとり教育が、都会と中高一貫校のない地方の子どもの学力差を大きく広げてしまいました。
東京は母集団人口そのものが大きいんだし、東大は地元大学なんだから
東大進学者「数」が多くなって当然だろ？そんなもん、都立一中時代から
そうだわい。
ところが、単純に人口比で比べてみ？
実際には、「首都圏の高校」全体の比率は、昔からそんなに変わっていない。
富山県なんて、首都圏からみたら、２０分の１しか人口がないんだからさ。
それでも御三家が合計で東大に４０人とか行っているわけだろ？
首都圏は地元だから多少多くなるとして、１０００人も行っているか？
開成だって学年あたり４００人もいるんだし、逆にいえば１５０人は
それほどたいしたことないといえる。
筑駒の最盛期の学年１６０人に１３０人というのはすごいが。
だから、あなたのいう「先取り、詰め込み」という割には、実際には
首都圏の進学実績って、母集団の多さに比べたらそれほどではないと
思う。多分、首都圏に住んでいるストレスとか環境ホルモンの影響か、
あるいは「先取り」そのものが実はそんなに効果がないってことだけ
だろ。