05/03/16 22:16:01 nqA0tm5G
今日の自由討論とかどうよ。
ちょっと酷すぎやしないか？出てないチキンな俺が言うのもアレなんだが。
391:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
05/03/16 22:39:11 nc21Wba+
>>390
どんなだったの？詳細キボンヌ。
392:390
05/03/16 23:07:23 nqA0tm5G
じゃあ少しだけ。
名前とかは出さないけど。
発言を軽く要約すれば
生徒の意見が
１、強制ではないが家でもプルタブ回収をすべきだ
２、土曜課外が行われていて、学年通信（？）で「土曜課外には100人以上の生徒が参加している」
と書いてあるけど実際はみんなさぼっている。嘘を書いたんですか？返答汁。
こんだけのことを5分くらいだらだらと話してるように思えた。
んで返答が
その書いてあるプリントが発行されたのは12月頃でその時は特別な理由なく欠席する者はなかった。
って感じ。
結局ただなんか粗探しがしたいだけにしか思えないしそもそも12月に出されたモノに今更ケチ付ける事自体筋違いで
実際勘違いなわけだし俺はどうかと思った。と。
393:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
05/03/17 00:08:09 87rrav0E
ただ前に出たかっただけなんじゃないかと。
394:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
05/03/17 00:36:56 inO20OPe
本人このスレ見てんのかな？
来年も続くのか期待(笑)
どうでもいいけどＮ先生かっこよかった
395:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
05/03/18 17:40:24 tfp4snIY
>>390
「２月下旬～３月上旬に配布されたもの（学年通信じゃない）にも同様のことが記載されていた。」
↑
これが抜けてる。個人的にはこっちの方は12月以降に作った気がする。１月位の予感。
その生徒の指摘が真実だったとしても、こんなことを自由討論で言ったところでＮ先生に上手く誤魔化されるのは目に見えてる。
もう少しちゃんと調べてから（学年通信じゃない方はいつ作成したのか等）出てくるべきだった。
>>394
見ていると仮定する。
４月の生徒集会でのその生徒の話題
２ちゃんねるという掲示板でボクが批判され(ry
396:実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ
05/03/19 12:06:21 acjVISel
新参者の江戸取にあっさり抜かれた件について