05/02/02 19:05:31 75L0kCei
簡単な英語の問題、それよりも簡単な独仏語よりも、もっとむちゃくちゃレベルが低いのが
中韓語の試験問題。どうせ在日しか選択しない韓国語は、韓国の入試問題を使うべき。
在日韓国・朝鮮人が母国語の韓国語でセンター試験の「外国語」を受験できるというのがおかしい。
在日が韓国語で受験したい場合は、韓国の修学能力試験（センター試験に相当）で出題される
「国語＝韓国語」に代替するならまあいいだろ。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/05 10:23:36 YGnHu1b9
13 ：名無しさんの主張 ：05/02/05 05:30:42
>>12
４～５年前くらいに２年間ドイツに住んでますた。
日本と同様、爺さん婆さんは英語できない。あと若者でもＤＱＮは全然ダメ。
特にレアールシューレ（日本でいうと中学＋農工商などの実業学校がセットになったもの）
の学生の学力はひどい。英語だけじゃなくて理数とかも全くダメ。
それと旧東ドイツ地域ではあまり英語が通じなかったように記憶してる。
ちなみにセンターはドイツ語で受けます（今１浪中）
ドイツ語・数学はできたのに国語で爆死。。
14 ：名無しさんの主張 ：05/02/05 05:36:57
「受けます」→「受けました」に訂正。
今年はドイツ語（192点）、数学（100+98）だけじゃなくて化学（100）、
世界史（94）もイイ感じだったのに、
またしても国語で死亡。（200点満点でたった80点！）
親の都合で、小さい頃から海外で暮らしていたんで国語がワケワカメ。
確かに帰国子女は、外国語では有利だけど、国語では圧倒的不利。
在日チョソはイルボンに住んでるからチョン語と国語両方できていいよな。
「ドイツ語・数学はできたのに国語で爆死。。 」→これは去年のことです。
今年も国語で爆死うつだしｘｄりょｐ＠ｄｓｚｒｙｌｐ「
15 ：名無しさんの主張 ：05/02/05 05:40:26
ちなみにドイツ語、英語、タイ語は普通に話せます。
センターでタイ語作ってくれたらいいのにな。
絶対無理だろうけどｗ
国語のかわりにタイ語か英語で受験したかった。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 06:43:26 SaB8GZea
>>961
フラ語は文法の方がむずいぞ。言語はそれぞれ性質ちがうんだから、そんな簡単に比べられない。
それにフラ語は英語みたいに絵入りの簡単な問題なんてないしな。
英語しかやったことないのに、平均点だけ見て難易度が低いとかいっても説得力ないぞ。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 08:36:23 lfsFkg5G
>>964
> 平均点だけ見て難易度が低いとかいっても説得力ないぞ。
まず主張すべきなのは、
「センター試験は平均60点(200点満点なら120点)を目指して作るはずなのに、何年も是正されない韓国語(中も？)はおかしい。」
ってことかな、やっぱり。
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 08:43:59 +lIzhMcB
ええ。
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 19:02:50 SaB8GZea
在日が受けて平均点が120ってとんでもない難易度になるだろ
比べるべきは英語との難易度の違いであって、平均点ではない。
で、君たちにはそれを比べる力がない。少なくとも、フラ語受験の僕からみると英語の方がフラ語より簡単。
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 19:16:00 ifmfhgda
そこで今度は中国語韓国語なんて在日しか受けないんだから
日本のセンター試験には不要だよねって話だ。
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 19:16:14 lfsFkg5G
>>967
比べるのは難易度か平均点か…って、平均点なのでは？
「外国語」をひとまとめにして、他の教科と足し合わせて、合否が決まってしまうんだからさ。
難易度との折り合いがどうしてもつけられないなら、やっぱり得点調整が必須だろ。
つーか、何度も繰り返されてるけど、「韓国語」選択自体、要らないんだけどさ。
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/13 19:17:08 lfsFkg5G
>>968
かぶりましたね。すみません。要はそういうことですね。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/14 02:04:00 SpDnaJlx
韓国語がいらなくて英語が必要だと主張する理由は？
英語帝国主義に毒された低脳ども
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/14 02:05:39 7B3N/LRN
どーした、在日
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/14 03:00:27 vHWYAXjC
連中と話せなくても何も困らないしさ…というのは冗談（でもないけど）としても、
学術論文は大半が英語。
大学で論文読むのも書くのも、「英語のかわりに韓国語でやります」なんて言っても無理。
ビジネスの世界に出て行っても、使うのは英語。
世界中の、英語人口と韓国語人口を比べたいのか？
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/14 13:38:59 SpDnaJlx
英語人口の定義によるな
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/14 14:54:36 D9//iNev
>>967
＞フラ語受験の僕からみると英語の方がフラ語より簡単。
あなたがもし本当にそうなのなら英語で受験した方がいいと思いますが。
どうせフランス語受験組のふりした韓国語ネイティブの方でしょうけどね
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/14 16:41:03 eqy1Cl/k
国語と外国語じゃなくて母語と習得語にすればいいのになぁ
（区別は家庭内及び高校での他教科、他時間では使用されてない言葉）
確認無理だけど・・oz
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/14 16:48:35 2qCuDO93
きっと調整する人とかがみんな冬ソナヲタだったに違いない
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/14 20:03:26 xCN+K1A8
センター試験って、その同じ枠の科目を受験した受験生の中で
そいつがどの位置にいるかを判定することが大事なのであって、
だから全科目とも平均点が高すぎず低すぎず65点程度に出るように
作ってるんでしょ？
一部の科目だけ平均点が高すぎたり低すぎたりして
相対的な実力がつかめないようじゃ、入試科目に設定してる意味が無いじゃない。
中・韓語はどんなに難易度上げてもいいから平均点下げないと。
在日しか受けないけどそれでも入試科目として残すなら、
在日どうしでも差が付くような問題にしないと。
そうしたって本当に実力のある人なら今まで通り高得点取れるでしょ？
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 00:09:29 c0fSJIy+
じゃあ数学IとかⅡももっと簡単にしていいの？
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 00:25:17 mTpbHOR/
>979
数学Iとか数学IIは『数学』の枠の中どうしで調整するんだよ？
平均点が低すぎたら試験作る人が適切に難度を下げるんじゃない？
センター数学を受ける人どうしの条件は同じはずだよ。
で、そんな話とセンター『外国語』を受ける人どうしの
選択科目間の平均点の格差の問題とどういう関係があるの？（・∀・）
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 02:01:20 c0fSJIy+
数学ⅠとⅠΑの平均点の格差について
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/02/15 02:02:48 bH2Jrzba
1000までもっていきたい