10/03/30 22:46:02 8bk4Sy540
>>439
>バカがいるんだな。本当に利権の意味がわかってないようだし、
まずその「本当」だと思ってる「利権の意味」を書けよ。
お前の脳内電波をキャッチできるほどエスパーじゃない。
>事故に協力と書いてる奴が的外れじゃない、なんて
>また、そこには触れないのが何ともwww
だからお前は理解力がないって馬鹿にされるんだよ。
435は省略しすぎてるし、きっと書きかけでアップしただけだろう。
何を書こうとしたかわかるからそれはもうどうでもいいよ。
瑣末なミスだから厭味程度のツッコミですませろ。公文書じゃねーんだし。
それより大切なのは本質。そこを理解してやれ。
>追悼興行って言うけど、あの興行は追悼がメインなのか？
>T-1興行の一部だと思ってたが？
正しくは「追悼試合の行われたT1興行」だが。面倒臭いから省略しただけだよ。
本当にお前は理解力のない馬鹿だな。
一部だろうがメインだろうがどうでもいい。本質はそこではないから。
追悼試合が多く宣伝(ほとんど自身のブログだが)に使われ、その結果収益を上げている以上、利益はあった。
追悼試合の客とメインの客を入れ替え等で分けたり、プログラムに組み込まずダークマッチや第0試合等の扱いなら、まだ区別する必要はあるが。
同じように利益を上げたとして、宣伝の場に利用した高須も同罪。
宣伝効果が実際にあったかどうかは問題でなく、宣伝行為そのものが利益。
狭義の「利益」は収益のみだが、広義では「ためになること」「得すること」も含む。
「公共の利益」とか聞いたことないのか?
報道した媒体・記者や追悼試合に出場したレスラーにも確かに利益はある。
だが、ジャーナリズムや故人との関係性などから、「利権に群がる」とは通常呼ばれない。
大義名分があるかないか、遺族の気持ちを汲んでいたかどうか、が一つの判断基準と見ていい。