09/07/05 12:11:12 xbjtK4Bd0
>>84
>直近の８１へ
俺の事だよね？
俺が言ってるのは、業務上過失致死の認定には何の関係も無いってこと。
業務上過失致死の認定は事故当時までの事が争点で、
事故後の嫌がらせは、別の事案ですよって指摘。
もしSUBUDが業務上過失致死と関係するとしたら、
菅原がSUBUDだから事故を起こしたという証明をしないといけない。
あり得ないでしょ？
あなたの言う高橋ゆーじがSUBUD所属でもこの事故とは関係なく、
（事故後の嫌がらせの「背景」としてはあるかもしれないが）
論理的に解説を求める必要はないと思うんだけど？