09/11/24 21:38:38 /+iv84N5
>>980
俺的にF-35は、F-2の後継機として論題に上がるべき機体だと思うな。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 22:48:20 emIuE0dA
>>968そいつはリベラル。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 23:27:22 FfKNBm2g
タイフーンなんてゴミいらねえよ
本体価格その他のその他の部分でいくらかかるかわかんねえんだぞ
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 00:10:23 VM4iL7HY
>>977
リーク記事と言うのだよ。
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 00:36:42 4FBG6eXO
今度のF-35はF-Xというより単純にF-4の後継機だな。間空くけど。
まあ仕方ないのかもしれないがF-Xはラ生産か国産でやりたいね。
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 02:58:29 NNxFccKr
F-4の代替ならありだな、つなぎでF-16のリースいれてだな、
きちんと要求どうりのスペックを達成しているならF-35を
40機入れてもいいかも。
で、F-35買う条件としてF-2のLMの分の生産ライン買い取って
魔改造だな。
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 06:47:18 qHzH64nR
なんかお前らのコメント読んでると、改めてF-2は傑出していたんだなと感心させられるな。
ありがとう！
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 07:36:33 qaDKd3Z1
出来た当初にあれだけ役立たずの駄作機と叩かれてたのにな
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 09:11:43 ypMeclkT
F-2は対艦番長としては優秀だからな。
要撃となれば話は別。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 11:20:30 kBzZZPq0
Ｆ３５はアメリカ空軍向けの初期生産分をリースすればいいんじゃない？
で、順番が来て日本仕様のを購入して返品
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 13:24:05 P0RNRXNm
>>981
F-35の翼下にASM-2をぶら下げて行くのか？
ステルス機の意味が全くなくなるぞ
2本抱えてヨタヨタ飛ばれてもパイロットが気の毒
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 13:50:14 2vS8PeUd
>>989
AAM-4とAAM-5を積んだ邀撃機は敵から見ればいやな存在だとは思うが何か？
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 15:15:10 NNxFccKr
ぶちゃけ対ステルス用のレーダーさえできれば機体はなんだって
かまわないんだけどな。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 15:36:26 BgeUySuS
エクリスプ500（金持ちジェット）ひとつ1億円
時速650キロくらい
ギレンの野望やってると、マゼラアタックの分離キの大量産で
ニュータイプ搭乗のサイコガンダムに余裕勝ち
この作戦でエクリスプを500機購入全て無人くん（完全オート）
なんか見にくい塗料でも塗って
それぞれにチャフフレア5発搭載し
逃げまくる。巡航距離はハンパナイからとにかくグルグル逃げ回り
燃料切れさせる作戦。逃げ切れないなら接近と同時に大爆破（自動自爆機能）
これで勝てないが、負けない戦争！日本的でよいか？
妄想終了
ギレン再開 ミノフスキー博士
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 16:07:23 2vS8PeUd
【米国】Ｆ３５戦闘機の搭載ソフト、共同出資国にも非公開へ 国防総省
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 16:44:02 VM4iL7HY
>>993
SFじゃ有るまいし、そんなのできる当てが有るのか？
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 18:09:07 pk11RceP
>>996
どんだけステルスが万能だと思ってんだかw
完璧なステルス機はまだ無いでしょ
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 18:44:20 F6S1VYoi
>空の中のPの人の意志は完全に統一されてて（Pだけというのに留意）、>今更何言ってもテコでも動かないという状況にあるのは確か。
>日本に最優先に部品が届くだろ？問題なんか、ないない。という、景気のいい話は聞くのだけれども、
>残念なことにライトニングをどう運用するのか、その先はどうするのか、部品が無かったら三菱がなんとかすんだろ？
>、という将来展望というか、現実的な運用案もヴィジョンも全く示せていない事も確か。
某所より転載
日本の未来は明るいなw
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 18:48:27 qaDKd3Z1
>>997
相手より先に見つけて先に攻撃出来ると言うのが重要
見つかるか見つからないかじゃなく「先に見つける」
それがステルスの意味
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 18:49:46 b67YVD41
いやF-22あたりだと十分すぎるほどのステルス性持ってる。
AWACSのレーダーでもアムラームの射程内まで接近されても捕捉できない。
まあ現時点ではという話だけど。
将来的に複数の反射波を統合して目標を捕捉する技術と
バイスタティック・レーダーが本格稼動すれば、探知距離はかなり伸びるだろうけど。
いずれにせよ低RCSの優位性は相対的なものであるが故に簡単には崩れないだろ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。