09/03/15 13:32:59 8SkXSJHA
>>279
＞ 戦車の補佐役としてAHは戦車10台分の値段で高価すぎるし、制限も受けるし脆弱だし割に合わない。
駆逐戦車と比べれば汎用性に優れるので割に合う。制限なら駆逐戦車も伏撃用という制限があるし遭遇戦には脆弱｡
＞ そこで歩兵のATMとなるが、装甲を持たせれば豪に入らんでも生存性が増すし、車両に搭載すれば機動性もかなりアップする。
逆に言えば豪に入れば装甲は要らなくなるな。ATGM歩兵を車載しても機動性は上がる。駆逐戦車だけが優れてる理由ならないな｡
＞ んで、AHの主要任務はどれ？それともみんなこなすの？それお答えてよ。
病院に行くのはお前。主任務はﾄﾞｸﾄﾘﾝ次第。しかも主任務が何であっても駆逐戦車より汎用性に優れる｡
＞ そうだよ。だからそのATMに装甲と機動力も持たせた方がいいのでは？
別に悪くないが駆逐戦車の主任務には重装甲は要らない。そして装甲と機動力を持ってもAHより活躍する理由にならない｡
＞ 優劣だけで不要かどうか決める時点で軍事的に無知ですよ、あなた。
なら駆逐戦車と比較してIFVを不要と言った時点で軍事的に無知だなお前｡
＞ 少なくとも対戦車能力に限って言えば駆逐戦車はAHに優れる。
また根拠が無いな。駆逐戦車が活躍できるのは伏撃だけ。積極的な攻勢には不向きだから優れてない｡
＞ 現代では対空兵器はかなり進歩しているのでAHはますます出番が限られる｡
間違い。制限を受けても有用性が高いAHの出番は今後もある。逆に対戦車任務にしか使えない駆逐戦車の方が今の時代には出番が限られる｡