09/02/21 10:16:58 aDYw1kFD
>>728
>…どこの権力者も…それによってとる行動もあんたの予想範囲内じゃないと成り立たないんだよね
蓋然性というのは客観的なものですから、「ワタシの…」というのはあたりません。
逆に、あなたが別の要因を提示して武力行使の蓋然性がけして低くない事を示せば、ワタシは訂正を迫られるわけです。
>誰も全ての事象なんて知るはずもないし…
自然科学のみならず、およそ科学というものはアブストラクトがどうしても必要で、あらゆる因子をカウントすることは不可能です。
>>729
>つまりテロリストになれってことだね…
www…たしかにテロリストになるというとはとられうる一つの手段です。実際、中東戦争で完膚なきまでに叩かれたアラブがそれをしています。
ただ、それが真に守る事になるかといえばそうではないことに、ガザ地区を見るまでもなく多くの人が気づいています。
>つまり経済援助による安全保障とやらも、外務省の善意に頼るだけなわけだし、NGOも他人に過ぎないし。
あなたはODAとか、善意でなされていると思われますか…そこまでワタシは楽観的になれませんがw
紛争地域の安定は、市場の拡大にもなるし資源の確保にもつながることを考慮しないヒトはまずいないでしょう…いかに無能でも。
経済援助も形態を検討すべきでしょう…「施しをする｣もしくは「地域の有力者に資金を手渡す」では限界があるでしょう。
そこで生きてくるのが何度かすでに申し上げたマイクロファイナンスです。