09/02/18 16:19:07 jZb/nT0s
>>660
現実的には社会経済的なダイナミクスから核は使用できません。
>>661
>…「国際間の利害関係を考えれば。」これは民主性国家でも天皇主権国家であっても同じですよ。
どうもおっしゃることが良くわかりません…が、民主性と全体主義の例は、国際関係よりも国民福祉という観点から問題にすべきでしょう。
>仮に同レベル間の国家同士で条約を結ぶとして、片方にだけ憲法9条の内容を入れたとして締結すると考えますか？不平等条約なんてレベルじゃない話ですよ。
そもそも同レベルという条件がワタシの理解を超えますが…米国と同レベルの国はそうはないというか事実上ありませんし…
不平等とお考えなのは、武力行使が現実的と見る視点からでしょう…現実に軍事力を背景に圧倒的に不利な条約を結ばされたケースを上げてみてください。
>尖閣や竹島の問題は不毛な水掛け論になるだけなのでこれ以上は申しません。
そうおっしゃらずに…あなたいがいに反論できそうな方はおられませんよw
>>662
過去レスを見てください。
武力の強度で軍隊か警察かは決まりません…活動の方向性です。
ま、インチキくさいとは申しておりますがw
で、あなたは19Cというより18C的レベルの妄想でしょうw
で、おっしゃるように周辺地域に強力な武器が存在する間は、不審船など犯罪行為に対しては丸腰にはなれないと申し上げている。
ただし、社会経済的に武力行使が困難であることは説明しましたから、強力装備を警察･保安に充当して差し支えなく、武装解除を徐々に実現することが出来るでしょう。