09/02/13 09:08:00 hkLsn5D1
長らくお待たせしました、プロキシ規制とやらでカキコできなくってねぇ…職場で人目を忍んでw さあ、いきましょう。
>>532
>うん、それを消費させるのが防衛側の軍備だよね。民兵？ベトナム戦争での北ベトナム側の死者数は凄いよ。つか、島国日本じゃハードル高すぎ。
これって同意ですか?...w
>うん、でも中国は軍艦を脅しに使って来たよね。で、史実通り軍艦が妨害しにきたらどうするの？
だから、社会経済的観点から当時のODAや円借款をボウに振ってまでそんなことするわけはないと申し上げている。
何のためのガス田ですか? 金儲けでしょ、損することをするわけがない...というのが歴史的必然です。
>>533
>資源がなくなるからなんだってんだよ 侵略される側は国が滅ぶっての
経済力世界二位の日本が滅びたら、サブプライムローンの崩壊どころではない経済恐慌になりますよ。
世界中から袋叩き、それでも滅ぼしますかねぇw
>そりゃアメリカもいない軍もいない日本だったら実際侵略してくることはねーだろ
そっそのとおりなのですw だから九条に忠実たれと申し上げている。
>いくら地下資源かすめとっても領海領空侵犯しても｢文句言うならミサイル打ち込むぞ｣で終わり。
>経済制裁しようにも繋がりが強すぎて日本もダメージ大きすぎるし
>国連様に告げ口しようにも拒否権持った常任理事国が中国だしな
>侵略されなくても軍事力背景にした脅しってのがあるのは理解できないの？
すこし前のカキコを読み直してください。それと日本の「資源」は国民の勤勉性と技術ですw
社会経済学的に成立しない脅しはコケ脅しでしかありません。
脅しが効くのは、歴史から学ばない愚か者か、防衛利権を享受している狡猾な人々でしょう。
>あと何、日本は領土拡張の戦争にしか巻き込まれないことになってんの？ｗ
これも何度も説明して反論をいただいていないのですが、日本の資源(技術、勤勉な国民)を取り込む以外に日本に侵攻してくる意義がありますか?
それ以外の戦争要因といえば米軍基地の存在くらい、だからこそ在日米軍はわが国にとってなんらメリットはないということもついでに申し上げておきましょう。
>イラク、アフガン、チェチェンは実際に侵略されてるって例を出したんだが。
>もちろん地理的事情からなにから違うが
>これから日本もどう情勢が変わってくるかわからんだろ。
どうも、基本的なことをお教えしないとならないようです。
あなたの反論は反論になっていません。
というのは、数学の定理であれば、反証する例を挙げれば否定できます。
しかし、社会科学は統計と確立ですから、蓋然性と見通しの議論となります。
もちろん「情勢」を見通した議論であることはいうまでもありませんw
いくつかの例を挙げたところで、現代史から判断して提示された「侵略がよい結果を生まず、多くの国が学びつつある」という命題を否定することはできません。
失礼ですが、社会科学的方法論を学ばれたことがおありですか?
もし、高校生くらいでしたらしかたがないでしょうが...がんばって勉強してくださいw
>軍事力を背景にした脅しにはどう対処すんの？
また同じ質問ですかw 前のスレを読め、で済ましたいところですが...わが国市民の民主制と市民意識が以下に高いかを通常より示し、九条により忠実な国政(国防)方針に改めてゆくことです。