09/02/06 10:11:30 Jk+2lRum
>>422
>1:軍隊と名のつかない防衛力を持っている
その通りなのですが、武力以外もお考えですか? たとえば、非服従、意識的サボタージュ、ゼネスト…など非暴力の直接行動です。被征服国民が民主意識が高い、民族意識が高い、宗教的特異性がある…などは侵略をためらわせる防衛力となるでしょう
>2:大国や軍事同盟などに国防を委託している
多くの場合、大国にせよ同盟国にせよ、同盟国を護るというより、防衛もしくは侵略に利用する…というのが実態でしょう。
>3:そもそも周辺に軍事力と呼べるものを持った国が存在しないのどれかなんだよな
これこそが問題で、実質的に多くの国際関係がおっしゃる事情に当てはまります。
ところが、武力解決を選択した結果、一部地域を除いて世界中にテロが蔓延することになりました。
それに、たとえば中国対日本を考察すれば、前者が技術と資本を失い、後者が巨大市場を失うという側面は安易な武力行使をためらわせる、というか、実際には実行できません。
社会経済的に武力が下策であることは、徐々に理解されてゆくでしょう。