08/12/29 00:34:24 jG/Wt7hq
平時運用と戦時運用とでは兵器の有用性は大きく異なる。
たとえば戦略兵器、具体的にはロシアの戦略ロケット軍のようなもの。核兵器しか持たない。
戦略原子力潜水艦しかり。不安定なSLBMしか持たない。近年のニュースでは発射実験全て失敗。
こんなものを維持したところで何の役に立つのか。１９４５年以降の戦争は全て局地紛争。朝鮮、ベトナム、ユーゴは内戦。
どこの国家も戦争の当事者ではない。その証拠に国家間の講和条約の類は一切締結されていない。湾岸、イラク、アフガンは単なる武力行使。
戦争っぽいのは唯一フォークランドだが、これも小競り合いの一つに過ぎず英国もアルゼンチンも宣戦布告なし、講和条約なしで事が収まれば普通に国交している。
日本に対する現実的脅威も特亜やロシアからの戦争ではなく、列島周辺海域での権益を脅かされることだ。
具体的なケースを考えてみよう。
仮に中国が原子力空母艦隊を展開して尖閣沖に居座ったとする。これを追い返すにはどうしたらいいか。
もし戦艦があればこの空母艦隊にとことん接近して対峙する。場合によっては輪形陣の中に割って入っても構わない。
空母護衛部隊は全ての艦砲を戦艦に向けるだろう。ただし戦艦の主砲は空母に向いている。
護衛艦の持つ１２．７センチ砲など戦艦の装甲にとって致命傷にはならない。戦艦の主砲はいかなる艦船でも撃破できる。
近接距離で戦艦砲にかなう武器はない。ここで敵護衛艦が発砲したら主砲を打てばよいだけだ。
したがって中国空母艦隊は戦艦が接近する前に攻撃するか撤退するかを選択しなければならない。
仮に先制攻撃に踏み切った場合、戦争を始めたという国際社会の非難を浴びるだろう。政治的には非常に大きな賭けになる。
日本側はこうした場合に備えてミサイル艦を伴走させるとなおよい。
戦艦が攻撃されたらすかさずミサイルを発射する。被弾被害は空母のほうが大きい。艦載機が空母を失うことの意味はご存知のとおり。