08/12/14 05:52:50 ynJs8d8g
旧海軍には戦艦の艦砲を利用して陸上攻撃をするという発想はなかった。
日中戦争でも戦艦が中国沿岸都市を艦砲射撃したことはない。一方米軍は戦艦の艦砲射撃を多用した。
旧軍は最後まで海戦至上主義の幻想にとらわれ、敵輸送船団を攻撃した例すらない。
大和は無用の長物であったのではなく運用に問題があっただけだ。ソロモン海で敵輸送船団を目標にしていたならガダルカナルの悲劇はなかった。
大和は常に戦線の後方にあり山本五十六のの豪華な別荘に過ぎなかった。
ミッドウェーを見るがいい。大和は赤城のはるか後方にいた。空母を戦艦の前方に置く。ただの馬鹿だ。
皮肉なことに戦艦は現代において十分機能するだろう。その意味でこのスレの１４のように海保がもつほうが有効ともいえる。
ただその戦闘能力から海保保有というのが建前上無理があるにすぎない。
また戦艦に限らずレールガンを含めた艦砲の研究も必要だ。速射能力、命中精度、長射程、など研究課題は多い。
実験艦を作ってもいいだろう。ひゅうがはある意味空母建造を見据えて作った実験艦だ。