●★×戦艦大和を建造しよう____at WAR●★×戦艦大和を建造しよう____ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト50:名無しさん@お腹いっぱい。 08/11/16 02:48:49 pqll5W2I >>48 それは全面戦争になった場合のことだ。その意味では正しい。 第二次大戦以降 ただの一度も戦争はない。朝鮮、ベトナム、ユーゴは内戦。湾岸、イラクは単なる武力行使だ。 どの国家も宣戦布告していないし講和条約もない。朝鮮休戦の当事者は国連と武力組織。政府ではない。 今後も武力紛争は起きても戦争はない。戦艦はベトナム、湾岸で機能したが原潜の出番はなかった。 国際紛争は200にあまると言われているが原潜が活躍した事例はない。海賊対策にもならない。事故で民間船を沈めるのが関の山だ。事例には事欠かない。 戦艦の重装備は主砲の大きさによる。主砲が馬鹿でかくなければそれほどのがたいは必要ない。 戦艦が単独行動できないということはない。ベトナムでも湾岸でも単独行動だった。 アメリカは空母には護衛艦をつけたが戦艦にはつけなかった。 遠洋海軍なら護衛艦が必要だが、近海紛争を想定するなら必要ない。 戦艦の弱点であるプレゼンスは陽動作戦では効果がある。 相手は絶えず戦艦の動向をうかがっていなければならず、この目くらまし効果は大きい。 不要の軍艦なら無視すればいいのだがそれはできないだろう。不要ではないからだ。 想定しうる近海紛争を考えれば戦艦の有用性に思い至る。 むしろ原潜を持つメリットが思いつかない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch