●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 1at WAR●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 1 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト927:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/09/05 01:46:49 LnwNetvw >>923 これまでの例から考えても、ハードウェア上の問題はそれほど大きくはない。 それよりも運用・組織・政治上のハードルは多くて高くい。 928:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/09/05 09:34:41 DQqmpaZb >>926 吉じゃねーよバカ。 相手が途上国で、かつ貧弱な航空戦力しか置けない離島、とかでない限り無意味だ。 仮想敵国である朝鮮や中国とやるなら、本土の飛行場から燃料満載で出発したほうが遠くまでいける。 翼の揚力が得られないから、垂直離陸ってのはちょっとしか燃料も武装も積めないんだよ。 929:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/09/05 10:41:05 9GXHMhMy 垂直離着陸機、っての単に垂直離着陸できる とだけ思った方がいい それを前提に作戦活動をすることは、ほとんど無い つまり、スキージャンプ台もない母艦に垂直離着陸機を積んでも まず役に立たない、ってことだ。 930:名無しさん＠お腹いっぱい。 09/09/05 11:23:59 QMwnef9v >>928 垂直離陸機は行った先でも補給や作戦行動が出来る。 イギリスは艦載機にしてるが、本来は陸軍が運用すべき機種だろ。 現地にほんの少しのスペースがあればいちいち日本にまで戻る必要が無い。 片道分燃料も時間も要らないから結局回転率は上がるんだよ。 攻撃ヘリの防空圏が広くなるから自然、戦車歩兵が楽に活動できるようになる。 そうなれば航空支援の頻度や精度もさらに向上する。 まあ、他国に陸自が展開ってどういうシュチュ？だけど。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch