09/08/12 23:15:51 wjweiV0z
>>725
？
あんさんが引用している>>713の文章の一番下の文（嗚呼、
文脈を判断する上で一番重要な文であるのに・・・・。何故メインディッシュを
ではなく前菜やパセリのところだけを。。。。）が抜けている上に、
>>712における質問者の意図、即ち”米軍の残留軍需物資は
ベトナムがアメリカへの賠償請求の必要性がなくなるほどの恩恵を
ベトナムに与えたか？”が抜けているべよ。（嗚呼、文脈問題。）
>>725に書いてある個別的な事実は、上記の質問への答え（それも
>>713にかいてるものとは反対の）のものと捉えてもいいのでしょうか？
（ベトナムがそこまで安っぽい国であるとは自分は考えられませんがなぁ）
（仮に、>>725が>>713と同じく、米軍の軍需品が戦争の損害以上のメリットを
ベトナムに与えていないと考えているならば、今度は>>725のレス自体の意味が
わからない。トリビアのつもりかもしれんが、それだったら>>713の引用は要らないしなぁ・・・）
>>726
武装解除の為。
戦勝国に牙をむきそうな高度技術は抑えるに限る。
そして敗戦国は秘密裏に開発を再開”する”ことはできるけど、それが
発覚した時に戦勝国が課すペナルティを押し返す力がないから
それを行うにはかなりの覚悟が必要だよ。