09/08/12 23:15:10 wjweiV0z
>>718
んー？
>>715にも書いたが、その国の基本姿勢が
”体制により維持”されている、即ち国家を運営している政治家の
取り換えが自由に効いて尚且つその政治家によって国家運営の方向が
かわるというある程度柔軟な（例えば民主政のような）政治体制ではなく、
硬直しており、変化やそれを伴う批判的意見を封殺（例えば、政治家に鉛玉送るとか、
共産主義者ということにして刑務所にぶち込むとか。）し尚且つ教育、
社会制度としてその体制を維持せしめるよう強固に且つ不可逆的な仕組み（例えば
天皇陛下の写真をそこらじゅうに飾ってみてお辞儀させてみたり、皆と違う意見を
言ったやつを吊るしあげてみたり）を維持しており、尚且つその姿勢が占領軍（この場合
アメリカね）とは根本的に相反する場合、占領軍は己の任務（日本国の占領、無害化）を
果たす為に、旧来の障害となる体制を破壊する必要がある、ただそれだけだよ。
（大日本帝国が前半の文章のような国としてアメリカに認識されていたらあんな大改革を
実行したりはしないよ。政治家と軍部の指導者全員の裁判所送りとお目付け役設置で十分だ）
北朝鮮はあくまで例に過ぎんし、その例は上記の条件が揃っていれば適用される。
その例が無効化されるのは北と大日本、両者あるいは片方が上記の条件の反例（即ち
占領軍、、、この場合はアメリカだが、そのアメリカと政治、社会体制が”ほぼ一緒である”こと）である
時のみである・・・・・と考えている。
そしてその点に関しては貴方はよくわかっているご様子で♪(>>718下半分）
（しかしそこまでわかっているのなら、一体何が問題なのだろうか？具体的な指摘もないし・・・・。
大日本帝国の例示に北朝鮮を使ったことへの感情的反発であろうか？）