08/11/26 17:00:38 FhryE50o
首都圏の陸自の運用については、いろいろ噂はあるけれど、
まあ、それはそれで用意がいいなあ、で、いいんじゃないかなあ…。
当方が吉田総理以降の執行者だったら、
コソーリ地下鉄整備しまくるだろーし。（ 工事秘匿が難しいと言う問題点あり ）
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 07:55:43 ZVQ6eVr0
おはよ、
814:緑装薬７７４ ◆MANSEYl1i2
08/11/28 01:17:07 Rwi/U5cW
寝なさい！ｗ
815:紫眼の黒猫 ◆NEKO.ol26.
08/11/28 01:24:28 fo3EN/zN
λ λ zzz ･･･寝言?
（υ ＝ω＝)っ
~~￣￣￣￣￣￣￣￣ 何時間前のレスに言ってるんだわさ･･･
~￣i .l￣￣￣￣￣￣
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 10:27:30 ovME8mFG
河童のおじちゃん規制とけたのか
817:紫眼の黒猫 ◆NEKO.ol26.
08/11/29 00:41:39 VTEYOFOS
λ λ zzz ･･･地道に地道に
（υ ＝ω＝)っ
~~￣￣￣￣￣￣￣￣ おやすみ、
~￣i .l￣￣￣￣￣￣
818:日本は独立国家たるか ◆bQJ.n.K7xE
08/11/29 04:10:55 UJaDKb6a
テレビで日本にも核兵器が必要とかいう話してるんですけど、
原潜とかは必要ないんですか？
絵的には空母とかのほうが強そうだけどなあ。乗る人いないか・・・
台湾周辺での何かが起こる以外は必要ないのかな？
来週久々に台湾出張行くんですけど、今回は２日程休みからめるんで南に行って
みたいんですけど、どっかお勧めないですか？
819:823
08/11/29 08:02:14 L3yNXZZd
>>818
その前にやる事が多すぎる………。
財務省が予算増額に賛成して、「核兵器持つぞー!!原潜作るぞ!!空母営業始めるぞ!!」って話が出たとしても、その前に「アレ買ってなかった」「よし、減らす予定だったアレ買おうぜ!!」「これで後継機が買える……」って流れになっちゃうかと。
あと、空母は使い道がいっぱいあるから良いとして、原潜と核兵器には予算の規模に合った規制が掛かる(と思われる)ので
自衛隊が自前で全面核戦争を生き抜く事を目標としてるなら別ですが、ほかの優先順に予算が使われてしまうかと………。
オハヨーゴザイマス!
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 08:13:20 ZEjsUTnH
>>819
空母の使い道について語れ
821:ローレディ ◆5xsookHc2o
08/11/29 08:52:39 vQSAIoDm
>>819
＞財務省が予算増額に賛成して（ｒｙ
その流れにはならない。
艦船建造に関しては、予算項（こう）「防衛本省」に「○○建造費」という目（もく）が設定されるので、他の出費に流用できない。
艦載機も同じ。項目を越えた優先順に予算が使われることはない。
＞予算の規模に合った規制
これもない。
予算が承認されるということは、予算案の事業をやっていいですよということなので予算とセットの制限措置はない。
全部OKか廃案の２択しかないので、予算案の作り直しとなる。
ただし、幕以下における予算にハイエナが群がるイメージはだいたい合ってる。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 08:58:13 ZEjsUTnH
>>821
空母を運用するのに原潜いらないと思う？
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 10:13:23 A29CypQ+
>>818
つうか核兵器もいらねー。
いるとか言ってんのは軍事を知らない奴だけだ。
824:日本は独立国家たるか ◆bQJ.n.K7xE
08/11/29 10:27:00 UJaDKb6a
非常にへたくそな質問をしてしまいました。
飛ばせる核兵器を持ってるだけで、諸外国への驚異、抑止力となり得るのか？
ということがメインだったんです。
もちろん発射する場所や管理するシステムも相当なものでしょうから、簡単な
ことではないでしょうけど。
すいませんでした。
825:ローレディ ◆5xsookHc2o
08/11/29 10:35:21 vQSAIoDm
>>822
その場合は、「○○護衛艦隊整備計画」という予算案の中に空母建造費と原潜建造費を盛り込む。
まず艦隊の編成について承認を貰わないとそれ以下のものは検討できない。
例を挙げると、空母建造費に艦載機購入費などは含まれない。
「○○に××は当然つきものだ」というのは軍事関係者のみに通じる理論でしかなく、
予算案に乗せるには全部の説明資料を作成する。
話が逸れたが、予算案には関連事業がすべて記載される。
予算が付いてから執行内容を考えたりすることはない。執行内容＝事業内容の変更も原則できない。
826:ローレディ ◆5xsookHc2o
08/11/29 10:41:00 vQSAIoDm
こんなこと軍板でとっくに結論出てると思うけど。
＞諸外国への驚異、抑止力となり得るのか？
なるかもしれないけど、諸外国のさらなる軍拡をまねく可能性もあるよね。
＞発射する場所や管理するシステムも相当な（ｒｙ
物理的なものは作っちまえばどうにでもなる。
問題は政治・外交決着が複雑になること。経済にも影響が出るのは必至だしな。
827:ローレディ ◆5xsookHc2o
08/11/29 10:43:18 vQSAIoDm
本日のID「ックッサイおでん」
828:翡翠 ◆ntzrt5Dq3U
08/11/29 10:53:24 KcdQaJkI
一応イラン補足をすると、
米国の核戦力に関しては他国も文句が言えないので、
日米同盟は非常に無難な選択。＠ウン十年の実績。
神奈川や沖縄に米軍が居る限り、
第３次世界大戦でも起きない限り、
日本は、極東の核の脅威からは、かなりの程度、セーフ。
また、日本の技術なら核ミサイルそのものを作る事じたいは、ｘｘ 。
要は、作れるけど、作らないだけ。
理由は、パンドラの箱だから。
竹島も人命や現状維持を損なってまで奪い返す価値は現時点では無いので、
やんわりと指摘するに留まる。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 11:01:36 rTCYmv4A
＞日本は、極東の核の脅威からは、かなりの程度、セーフ。
すっげぇ定義が曖昧なんだけどｗ
1.核の脅威の定義が、外交上の物か直接的被害か定義されて無い。
２．かなりの程度
３．セーフ
どこをどう補足してるんだよｗ
2ちゃんだからって適当こくなよｗ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 11:03:29 rTCYmv4A
かなりの程度、セーフ。
長島監督みたいな言い回しだな。
「ギューってきた所を、グーと引き付けて、ガツンと叩く」
見たいな説明だぞｗ
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 11:04:50 A29CypQ+
>>824
単独で評価すりゃまあ脅威だろうし抑止力になるだろうが、じゃあ現在の日米同盟と比べてどうなの？
って話になると、日米同盟の脅威と抑止力が大きすぎて無意味。
日米同盟を無視して核武装すれば、現状より脅威も抑止力もない国家として生まれ変わることになる。
そもそも、NPT体制で利益を得てるアメリカが日本の核武装に賛成するわけがない。
832:翡翠 ◆ntzrt5Dq3U
08/11/29 11:20:51 KcdQaJkI
>>829
>>831 を 参照。
外交上と安全保障上。
落ちてる核への対策は、また別物。言うまでも無いが。〆