09/02/04 22:49:58 u4xKL/2e
>>780 他の解説者がつまらないとか、柳が悪くないとか、そういう次元の話では
ないんじゃないかな。
決り文句しか言わない解説によって被る害と、過度な発言により被る害との比較の問題だと思う。
放送に不満をもつ部分が解説者だったとすると、客観的にみて明らかに後者のほうが
被る害は大きい。なぜなら、実際のテニス会場で喋ってる人なんていない。柳氏の解説形態は
実際のテニス観戦とは掛け離れているから違和感を感じる人が多いと思うんですよ。
試合の臨場感を得ようとする人にとっては、過度な解説は明らかに邪魔な存在なんですね。
それに、テニスというスポーツは１球１球の速い展開のラリーによって成り立っているため、
ただでさえ時間あたりの情報量が多い。だから過度な解説は情報過多の状態になるし、
ポイントとポイントの合間の僅かな時間には、観戦者も考えたり、すごいショットに感動する
時間が必要なんですよね。
もちろん、あんまり興味の無い試合で、何かをやりながらTVを見流しているような
状態で柳氏の解説を聞いても確かに俺もそれほどは気になりませんね。
でも試合を真剣にみるほど、手に汗を握る好ゲームであるほど、過剰な発言は
邪魔な存在そのものであり、そういうゲームに限って柳氏の興奮度・発言量が増すので
どうしようもない状態ですね、これは。