10/04/02 15:58:08 hsf8qVqE
>>427
今週か先週のポストにテレビ評載ってたよ
S-1の批判だったかな
ポストでも朝日でも文春でもどこでもいいからいい加減連載させりゃいいのに
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 20:26:02 X/stvZ/b
今回の警句はなかなか鋭い内容だったな。
書籍の電子化は個人的には大歓迎なんだけど、ちょっと考えさせられた。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 01:13:01 QI9jlK25
久々にフィリップとの対話がw
あれやっぱり小田嶋も好きなんだな
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 07:57:42 Q/M7yDty
小田嶋のイタコ芸、ひさびさだよな
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 21:50:22 3vftiIfs
若者の若者離れか。上手い。
しかし子供手当へのケチつけという面倒なテーマによく手出したなあ。全くもって正論。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:11:44 HlEJabyv
>>427
実話BUBUKAタブーに載ってるよ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:23:19 VDku4KMX
>>430
>批判そのものが自己目的化してるきらいがあったが
定期連載の形で長いこと続けてればそりゃ必然的にそうなる。
言いたいことがある時のみブログででも発表するのがベストだろう。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 07:50:05 C2Dp8krm
若者の○○離れのガイドライン
ｽﾚﾘﾝｸ(gline板)
小田嶋はこのスレを見たんだろうか
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 22:52:53 qOIyP2fR
やっと規制解除されたか。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/11 23:10:57 N+Kx1FL8
劣化が著しい
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 17:26:18 2mn7g+gc
劣化って小田嶋の？このスレの？それともおまえの？
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 23:21:15 QWln62oz
この流れからして小田嶋だろう。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 23:37:31 GsnZQpmx
どの流れだよｗ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/14 07:33:44 HMTVEEOU
まぁスレの勢いも一頃と比べてだいぶ落ち着いてるけど
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/15 23:58:23 hZyjUYiM
劣化はともかく老化はたまに感じる
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/16 23:49:19 iBC4/04f
文章におけるオッサンアピールがしつこい。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/17 06:27:01 2ruaLwnk
博士の異常な鼎談に出てほしかった
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/17 09:20:30 xH7/A3A8
オダジマの文章がクドいのは昔からだ。今に始まったことじゃないｗ
しかし、なんだかんだで、俺は面白く読んでしまっている。
こんな雰囲気というか、こういう視点の書き手って、他に誰かいないかな。
ナンシー関くらいしか思いつかんのだが、死んじゃったし。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/17 12:02:47 exn4KZYr
ナンシー関の死を知ったのが小田嶋のブログでの追悼文だったなぁ…
あれは名文だった
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/17 21:09:35 /3jGPaiU
文章のクドいのそれ自体は俺も気にならないな。そういうのが嫌ならそもそも読まなきゃいいだけだし。
要はプロの物書きとしてクドさが芸になってるか否かだと思う。
日経コラムは(常にそうだって訳じゃないが)編集側の意向で水増しされた感がありありだから、ここでも否定的意見が目立つんだろう。
コラム道におけるあの延々と続く自己言及こそ小田嶋の本領としてのクドさの発露。これは大アリ。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/17 21:49:34 bJ7eIiux
簡潔に、上手に、上品にまとめられた小田嶋のコラムを、一体誰が読みたいんだ
って話だなｗ広末批判や江原批判の大論文は俺は大好きだし。
ただ日経コラムはたしかにあんな長々と書く必要があるか疑問に思うこともある。
でも面白くないなと思ったら、俺は途中で読むのを止めてるし、面白かったら最後まで
読んでる。