09/11/27 21:44:59
>>397
この流れを見てると参考書は読んでなさそうだ
401:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 21:52:37
>>396
Gって重力加速度なんだけど。
そして重力は、物体が質量（重さ）に比例してうける力な。
こんなの常識だぞ。
こんなこともしらんの？
>>理科が苦手だね、君は。
なに笑わせてんだ？
402:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:02:51
>>401
重力（じゅうりょく、英: gravity）とは、物体がその質量に比例して受ける力である。質量同士の間に働く万有引力が知られるが、遠心力
などの慣性力も重力の一種であり、それらの合力が重力となる。慣性力を考慮せず重力と万有引力を同じものとすることもあるが、ここで
は慣性力を含めた重力について述べる。
英語ではグラヴィティ (gravity) で、俗にG（ジー）と略すことがある。
物体が受ける重力の大きさを、その物体の重さ（重量）という。言い換えれば重力とは、重さを生む力である。
物体が受ける重力の大きさを、その物体の重さ（重量）という。
物体が受ける重力の大きさを、その物体の重さ（重量）という。
物体が受ける重力の大きさを、その物体の重さ（重量）という。
理科も苦手だが、日本語も苦手のようだね？
国に帰ったらどうだ？
403:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:09:54
402
ば～～か～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>物体が受ける重力の大きさを、その物体の重さ（重量）という。
この文章の意味わかんえーのかああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり物体の質量＝重力（の大きさ）ってことだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>402って、おまえ 本気でか？
404:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:10:39
流れが分からんが、横レスｽﾏｿ
30キロ
>滑ってくが、それが滑っていかないように後ろからロープで引っ張ると
滑ってるのを止めようとすると30キロ以上で後ろから一定時間引張る
405:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:14:39
重力加速度＝g
大文字で書く方が重力定数だったな
406:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:15:58
30キロ
正解！
その求め方も解るよな？
407:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:20:01
いやまてよ、たしか重力加速度も単位でGを使うときはやっぱり大文字のGだったはず
408:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:21:50
>>404はいいとして、それ以外の連中て、ホント馬鹿ばっかだな。
こんなんで力学だあベクトルだあっていってのかよｗ
409:151
09/11/27 22:29:22
その辺の言葉難しいよな。ＳＩ単位になって久しいけどニュートン（Ｎ）だよね。
ｋｇｆなんていわないんだよ。
ｇ＝9.80665だよ。
>>391
120ｋｇか？わからん
410:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:30:07
愚か者とは、どういう人のことを言うのかがよくわかる事例だな。
連呼厨、自分が立てた愚か者のスレに帰りなさい。
411:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:31:10
この流れはどこに向かうんだ？
412:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:31:17
151
30kgが正解
413:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:32:09
>>403
重力（じゅうりょく、英: gravity）とは、物体がその質量に比例して受ける力である。
受ける力である。
受ける力である。
受ける力である。
日本人と議論するたおめには、もっと日本語がでにきないと、話がわからなくなるよ。
普通の日本人は「君の重力は何キロ」なんて聞かなんいんだよ。
414:151
09/11/27 22:39:27
>>412
？？30ｋｇなのか。 もしかして垂直方向に52ｋｇかい？
415:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:43:42
うは～？
>質量＝重力（の大きさ）
416:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:44:04
>>413
ばかだねぇ～～～ ばかだねぇ～～ ばかだねぇ～
10kgの物体は10kg 50kgの物体は50kgで 100kgの物体は100kgで
働く重力の大きさで、だから表すときにはそのままの同じ数字だ。
そもそも重さって、重力の大きさだぞ。
こんなの一般常識だろ。
ちなみに1N＝1kgな
びっくりだ 重さと重力の関係もしらねーのかよ
こんなんで ベクトルだあ 力学だあいってのかよ
最低の連中だな。
417:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:45:17
>質量＝重力（の大きさ）
地球上、1Gの時ね
418:151
09/11/27 22:47:24
>>416
> ちなみに1N＝1kgな
それを言うなら1/10じゃないか？
419:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:47:40
まじで、重さと重力の関係も知らずに
さっき出した最も初歩的な問題も解らないで
ベクトルだあ 力学だあいってのかよ
こいつら、スッゲー馬鹿だよな。
420:151
09/11/27 22:49:57
なんかどんどんわけわからんようになってきたが、スキーの話（教程）に戻さないか。
421:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:51:15
151
スルドイ！
1N＝1kgって書いてるな
10（9.8）N=1kgな
422:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 22:52:43
>>416
>質量＝重力（の大きさ）
なんだってば。
重力が60kgなんでないの。
物体にかかる力の総和が60kgなの。
わかったボクチャン？
君の重力は何キロなの？（大笑い）
423:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 23:02:48
422
重量（重さ）と質量は別
君、わかる？
424:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 23:04:57
151
要するに、「重さと重力の関係さえも知らずに、さっき出した最も初歩的な問題も解らないで
ベクトルだあ 物理だあ 教程は力学を知らない」とか言ってるのって、どう思いますか？
425:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 23:06:30
すくなくとも、416はわかってない
426:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 23:10:11
>>425
あははははは、そんなにくやしいい？
427:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 23:11:43
396 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/27(金) 21:37:05
>重力が60キロだな。
重力は1Gという大きさの力なんだがな。
60キロというのは重量というのだよ。
理科が苦手だね、君は。
こういう話は墓穴を掘るだけだよ、やめたら？
↑これなんて、自爆も自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑いがとまんねぇーーーーーーーー
428:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 23:20:43
やめられない～止まらない～♪
429:151
09/11/27 23:35:18
>>424
俺も似たようなもんなのでなんともいえない。
だれか教程の正しさを（教程の間違いを）わかりやすく理路整然と説明してくれないか？
430:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 23:38:59
もしかして、Kg重 と Kg の区別の付いてない馬鹿がいるのか？？
で、その馬鹿は、イチノが正しいと言ってると？
431:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 23:54:13
物理の授業で伸びてるねー
432:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/27 23:59:01
>>430
説明してみな
>もしかして、Kg重 と Kg の区別の付いてない馬鹿がいるのか？？
と いうぐらいだから、kg重は重量（重力による力の大きさ） kgは質量 のそれぞれの単位とか
こんな説明じゃないだろうな？
ばっちり説明してみせろよ
433:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 00:01:51
まさか 「重力によるのはKg重といわねばならない」とか、こういう馬鹿なこと
いわないよな？
434:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 00:04:53
396 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/27(金) 21:37:05
>重力が60キロだな。
重力は1Gという大きさの力なんだがな。
60キロというのは重量というのだよ。
理科が苦手だね、君は。
こういう話は墓穴を掘るだけだよ、やめたら？
↑これなんて、自爆も自爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑いがとまんねぇーーーーーーーー
435:151
09/11/28 00:14:26
今はｋｇ重とかｋｇｆとか言わない。Ｎだよ。
436:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 00:19:39
151
>>430は知らずに言ってると思われ
437:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 00:57:19
似非理系は引っ込んでな
言う、言わないじゃなく、表してるものが違うだろ
＞> この絵の元は、市野先生が、「水平面より山側に角付けするカービング」「水平だと斜滑降」「谷側だとスキッディング」になると言うトンデモ理論の説明の際に用いたものだよ。
＞> だから、151の解釈とは違う。
＞なるほど。でも、三つそれぞれは間違ってもいないのでは？
とか言ってるようじゃ、似非もいいとこ
438:151
09/11/28 01:03:55
>>437
まあ、似非は認めるよ。
>言う、言わないじゃなく、表してるものが違うだろ
表してるものは同じだよ。両方とも荷重。質量じゃない。
でも、世界的にＳＩ単位表示となってからはｋｇｆという標記は
もう使っていないはずだよ。
439:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 01:40:18
ああ、文章が不足だったね、KgとKg重では表してるものが違う。
Kg重と言うか言わないかという問題ではないということ。
KgとKg重を、ごっちゃにしてるのは、どこの馬鹿かな？？
そこを指摘しないで、1/10とか言ってるんじゃねーよ
それとNは、荷重というよりは、もっと一般的に力の単位。
440:151
09/11/28 02:05:34
>>439
すり替えないで>435を見てくれ。
俺はｋｇなんて書いてない。
書いたのは「ｋｇ重」と「ｋｇｆ」と「Ｎ」だ。
もちろん、これらは力の単位。でもね荷重とも言うんだよ。
ごっちゃになんかしていない。
責任転嫁か？>436の指摘によれば質量と力をごっちゃにしてたのは
君だと言うことだが・・・・
なんかがっかりした。ねるよ
441:151
09/11/28 02:12:37
>>439
> そこを指摘しないで、1/10とか言ってるんじゃねーよ
ああ、意味わかった。そこね。別にごっちゃにしてるわけではないが
>416が書いたことね。
9.8≒1.0やｋｇ（ｆ）と慣用してる奴もいるからね。
それよりも、10倍に書いてるほうが目に付いただけだよ。
ま、確かに言われてもしょうがないがなｗ
442:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 02:17:36
>>439
んで、？
10（9.8）N=1kgは、一般的でないと？
443:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 03:38:35
>>442
馬鹿がここにいた
NとKgは、表してるものが違う
Kg重、あるいは、Kgf（Kgw)は、Kgと略すものではない
444:は
09/11/28 05:37:41
４４４ｋｇ
445:202
09/11/28 06:51:04
ゴルフに行くんで早起きしてみると、昨晩、盛りあがってたんだね。
重さ、重量は、その物体に働く重力だよね。
で、「力」なんだから、力の単位を使って表記しないといけないよ。
で、
>10（9.8）N=1kg
151とか421は、知ってて間違えたんだと思うけど、左辺が力、右辺が質量になってる。
正しく書けば、10（9.8）N=1kgfとなる。
誰かがSI単位系になって久しい、と言ってたけど、↑の事を正しく認識してない人達は、戸惑っていたね。
>9.8≒1.0やｋｇ（ｆ）と慣用
自分の身の回りには、慣用していた人はいないけど、慣用するのは一般的なのかな？
446:202
09/11/28 06:53:00
それよりも、↓の事が分かったので、「直接の起因」について議論したいなぁ。
そう言えば、撓みって言ってたね。
すると、撓みを生じさせる力はなにか？って観点だね。
>301 ：202：2009/11/27(金) 14:12:38
>300
>君の言ってる事によれば、
>URLﾘﾝｸ(www26.tok2.com)
>この図に示される力によって直接ターンが起きるわけじゃない、って事になるけど、それでよい？
>レスは、よいか悪いかだけでいいよ。
>302 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/27(金) 14:13:55
>直接の起因になってない
447:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 07:30:23
整理しときましょう。
SI基本単位で質量、加速度、重量は以下の通りです。
質量の単位：kg
加速度の単位：m・s^-2
重量の単位：kg・m・s^-2
月面上の重力加速度は地球上のおおむね6分の1とされています。
あるものを月面に持って行ったとき、質量は地球上と同じですが、
重量は6分の1になります。
皆さんがんばってください。
448:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 07:42:44
補足
重量の単位：kg・m・s^-2=N（ニュートン）
449:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 09:58:08
ここ何板だ？
気持ち悪いよお前等。別板でやれ！
450:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 10:23:49
結局は、市野のおっさんが書いた図が間違いって結論なんだろ。
ｗｗｗｗｗのアホは無視して、次の話に行きましょうや。
451:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 10:30:11
>>443
たしかに違うもので、言うとおりが
今、中学の教科書（だから一般的といったのだが）でどういう使われ方をしてるか知ってるか？
そして、その背景はこれまで”一般的には”便宜的だが重さ（重量）＝質量で単位にどちらもkgを
使っていたからだ。
だから「一般的にはKgf＝kg（無論不正確だが）である」ということ。
452:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 10:39:46
450や202のような馬鹿には間違いに見えるだろ。
物理をかじった10人あつめたら、10人とも正しいという。
それはなぜか？
ベクトルの図だからだ。
その図に書かれていない意味を自分勝手にくっ付けて「間違ってる間違ってる・・・・・・」
というのは馬鹿のオナニーでしかない。
453:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 10:46:28
>>452
そんなことはどうでもいいが、早よ1級に受かりなさい。
454:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 10:50:43
>>446
202に簡単な質問をしよう、
「あの図の進行方向は？」
450でもいいぞ、答えてみな。
>自分の身の回りには、慣用していた人はいないけど、慣用するのは一般的なのかな？
おまえ 例えばスーパーで肉かったら重量の表記がどうなってるよ？
455:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 10:54:04
>>451
嘘言うな。お前が授業聞いてなかっただけ。
456:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 10:54:23
453
あははは クラ持ちだ
2級もうんかんねーと白状したヒスと一緒にすんなよ（笑
457:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 10:56:22
>>453
困ったことに、教程信じれば信じるほど、1級は遠くなる
458:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 11:05:29
>>455
ほぉ～～ 嘘だというんだな
じゃあ真実はどうよ？
教科書では、もちろん不正確には記していないが、詳しくは触れないので結果的に
「質量1kgの物体にかかる重力の大きさは，約１0Nである」だから、『「質量＝重量」で「単に10倍すればいい」』的な話しになるのさ。
459:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 11:10:39
定数項だけ暗記して中身を理解せずに来たクチだな
460:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 11:26:53
>456
嘘をついてはいかんな。
君は、DH経験者、テククラ持ち、1級持ちに「下手糞」と罵倒されていただろう。
君の脳内のお友達のことは知らんがな。
461:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 11:39:17
202は
>>直接の起因になってない
と言ったのをエラク喜んでるけど、何故だ？？？
解るのいたら説明してみ。
あの図は、ただスキーに掛かってる力の一部を書いた図で間違っていない（間違っているというのは馬鹿だ）。
エッジ角を付けた状態で板が撓むような力が増えるとスキーサイドを雪面に押し付ける力も増えし
もちろん逆もあるが、それを示してる図だ。
それで、あの図だけでターンするしないは言えないのだが。
それを言っただけで、202は何を喜んでるんだ？？？
まっ荷重角付けにはなっているので、ターンの重要な要素ではある。
ただあの図だと別の点が書かれていないのでターンするかどうか不明なのだ。
予想ではしそだけどな。
462:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 11:41:59
460
あはははは
ヒス君、君の願望をいくら書き綴ったところで、事実は何もかわらんよ。
ヒス君は自分で、2級も取れないと白状したからな、これは事実だ。
463:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 11:46:58
右辺と左辺の単位を間違えるやつぁ、まあ、信用されないね。
せいぜいが似非理系、理系とは言えねぇな。
464:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 11:54:43
463
間違えたってｗ
説明理解できなかったか、ヒス君ｗ
君は、自分で知識ないのもレスしてたしなｗ
465:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 11:55:53
んでヒス君よ
あの図のスキーはの進行方向は？
466:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 11:56:34
あの図のスキーはの進行方向は？ → あの図のスキーの進行方向は？
467:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:03:37
>>462
また、脳内のお友達登場か？
ついでに言うと、わたしは1級だがな。
468:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:06:54
49 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/25(水) 10:34:49
>>48
別に級を取得しなくても死ぬわけじゃないしねぇ…
こんな教程やってるとこの級なんか貰っても名誉どころか恥でしょ…
50 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/25(水) 10:48:57
なるほどね。。。
>別に級を取得しなくても死ぬわけじゃないしねぇ…
>こんな教程やってるとこの級なんか貰っても名誉どころか恥でしょ…
つまり>>49は級を持ってないし、級取得を諦めたと。。。
469:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:09:58
そして君、ヒスは
競技をやってるといいながら、
ポールをスキーで倒せるとか、DF・DQ・DS等々を
まったく知らなかった奴だ。
470:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:11:37
↑
独り言乙
471:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:12:16
そうだ！
正指の振りをしたこともあったな（笑
472:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:24:47
>>469
脳内のお友達と語るのは勝手だが、
わたしにからみたいのなら、君が立てた糞スレに移動しなさい。
少しはかまってあげてもいいぞｗ
言っておくが、わたしはタダの1級持ちだ。
余談になるが、
ショートポールならよく倒したが、ロングポールではどうだったかな。
ポールを踏んづけたことはあったがな。
473:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:27:51
472
あはははははははは
474:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:28:39
そして「脳内」を連発するのもヒス君の特徴ねｗ
475:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:35:18
>>472
本当に1級もってるなら、答えてみ。
1級受かった時受け取る暫定の会員証には、
正規の会員証と違うある際立った特徴がある
それはなにか？
476:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:36:09
1級持ってるなら当然わかるよな？
477:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:38:41
そうか
「質量1kgの物体にかかる重力の大きさは，約１0Nである」
を 1Kg=10N と解釈したんだ… 痛いな
「質量1kgの物体にかかる重力の大きさは，約10Nである」は、
「質量1Kgの物体に1G（9.8m/s^2)の加速度が与えられた時の力（地球の重力）は、約10（9.8）Nである」
だから、
1Kgf = 1Kg・G = 9.8N
って意味だぜ。便宜的な計算手順と式の意味をごっちゃにしてるな。
似非理系の典型
478:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:43:19
9,8の数字は、前のレスで言ってだろ
見なかったのか？
そして、どっかからまたコピペしてきたなｗｗｗｗｗ
479:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:45:27
>>477
やっとわかったのかｗ 遅すぎ 今回はいい勉強になったなｗｗｗｗ
480:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:48:44
「質量1kgの物体にかかる重力の大きさは，約１0Nである」を
正しくないと思ってるんだ… 痛いな
481:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:50:07
>>477
似非理系って連発してよっぽど悔しかったのか？ 言えば言うほど惨めだぞ
482:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:51:00
477
本気で「質量1kgの物体にかかる重力の大きさは，約１0Nである」を
正しくないと思ってる？
まさか本気じゃないよな？
483:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:53:51
>>475
糞スレで相手にしてあげるから、スレを指定しなさい。
そして、君はこのスレから永久に退場しなさい。
そもそも君は出入り禁止と言われているだろう。
484:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:54:53
読解力ねーな
おめーの書いた式の左辺と右辺の単位が違うってことを指摘されてるのがわからねぇのか？
まともな文章解釈が出来ないのはmizumusiの伝統か。
485:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 12:56:30
正確には「単位」じゃなく「次元」な
486:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 13:02:57
>>484
本気で『「質量1kgの物体にかかる重力の大きさは，約１0Nである」
を 1Kg=10N と解釈したんだ… 痛いな 』
と思ってるのか？
487:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 13:05:16
475 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/28(土) 12:35:18
>>472
本当に1級もってるなら、答えてみ。
1級受かった時受け取る暫定の会員証には、
正規の会員証と違うある際立った特徴がある
それはなにか？
476 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/28(土) 12:36:09
1級持ってるなら当然わかるよな？
488:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 13:12:56
元々、君らを中学生以下だと思ってんでねｗ
489:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 14:16:17
>>488
君は中学生未満、2級以下だがな
490:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 14:21:02
487 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/28(土) 13:05:16
475 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/28(土) 12:35:18
>>472
本当に1級もってるなら、答えてみ。
1級受かった時受け取る暫定の会員証には、
正規の会員証と違うある際立った特徴がある
それはなにか？
476 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/28(土) 12:36:09
1級持ってるなら当然わかるよな？
491:202
09/11/28 14:45:29
酷い事になってるね（苦笑
>461
なんか色々分かった事がある反面、それ故、分からなくなったことがある。
この図は、
URLﾘﾝｸ(www26.tok2.com)
このHPの中段、
URLﾘﾝｸ(www.saj-edu.ne.jp)
スライド5の図から抜き出した（ものと思われる）。
そして、この図を引用し、以下の文章が書かれているよ。
--------------------
■重力による落下運度ををはっきり定義づけしたこと
重力の落下がスキーを回すことをはっきり定義づけました。
それは、横軸方向の落下と縦軸方向の落下の２つ。
大げさに言えば、世界のスキー教程では、縦軸は書いてありますが、横軸は取り扱ってこなかった。
横軸は落下ではなく、押すんだという形だったのです。この横軸の落下を考えなければいけない。
--------------------
スキーを回す重力落下の横軸とは、
URLﾘﾝｸ(www26.tok2.com)
の赤→と思われるのだけど、それはYESかNOか？
492:202
09/11/28 14:46:22
それと、
461は、この図を指して、
URLﾘﾝｸ(www26.tok2.com)
>あの図は、ただスキーに掛かってる力の一部を書いた図で間違っていない（間違っているというの
>は馬鹿だ）。
>エッジ角を付けた状態で板が撓むような力が増えるとスキーサイドを雪面に押し付ける力も増えし
>もちろん逆もあるが、それを示してる図だ。
と言うけど、
URLﾘﾝｸ(www.saj-edu.ne.jp)
との関連性は？
461個人の解釈なの？
493:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 14:47:52
461 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/28(土) 11:39:17
202は
>>直接の起因になってない
と言ったのをエラク喜んでるけど、何故だ？？？
解るのいたら説明してみ。
あの図は、ただスキーに掛かってる力の一部を書いた図で間違っていない（間違っているというのは馬鹿だ）。
エッジ角を付けた状態で板が撓むような力が増えるとスキーサイドを雪面に押し付ける力も増えし
もちろん逆もあるが、それを示してる図だ。
それで、あの図だけでターンするしないは言えないのだが。
それを言っただけで、202は何を喜んでるんだ？？？
まっ荷重角付けにはなっているので、ターンの重要な要素ではある。
ただあの図だと別の点が書かれていないのでターンするかどうか不明なのだ。
予想ではしそだけどな。
494:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 14:57:28
ターンを説明してるなら、
単に荷重角付けでターンする事を言ってるだけだ。
495:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 14:57:38
いい加減よそでやれって言ってんだろ！
しつけーよ！
496:202
09/11/28 15:02:21
>494
すると「重力の落下でスキーを回す」＝「荷重角付けでターンする」でよい？
>495
ごめんよ、すんげ～知りたい所なんだよ。
497:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 15:05:01
ここが隔離場所だろ
498:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 15:26:43
202
おめー 一人でやってろよ
だいだい、おめーらって なんで水平面理論とかに、そんなに思い入れがあるんだ？
俺は前にも言ったが、「理論」というほどに立派なもんだと思ってないし
あの図にしたって、荷重角付けする力があるのは事実で、それがターンに関わってると
いわれたとしてもターンと無関係な筈はないんだから おまえみたいなリアクションはしない。
それ以上でもそれ以下にも思わない。
あの図が間違ってるとかいう奴は馬鹿だとは思うが。
202は、なんでそこまで拘れるんだ？
499:202
09/11/28 15:31:32
>498
個人の解釈って事？YESかNOだけでいいよ。
------------
461は、この図を指して、
URLﾘﾝｸ(www26.tok2.com)
>あの図は、ただスキーに掛かってる力の一部を書いた図で間違っていない（間違っているというの
>は馬鹿だ）。
>エッジ角を付けた状態で板が撓むような力が増えるとスキーサイドを雪面に押し付ける力も増えし
>もちろん逆もあるが、それを示してる図だ。
と言うけど、
URLﾘﾝｸ(www.saj-edu.ne.jp)
との関連性は？
461個人の解釈なの？
500:202
09/11/28 15:42:09
その図に書かれていない意味を自分勝手にくっ付けて「合ってる合ってる・・・・・・」
というのは馬鹿のオナニーでしかないよ（笑
501:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 15:44:46
おまえらの変なのは。。。
「スキーは両足で滑る」SAJもそういってるが、SAJとか教程とか抜きにして
世界を見てもワールドカップ アルペンレースやモーグル どれ見ても両足だ。
SIAが日本語出版してる『最新版 オーストリアスキー教程』でも同じく両足だ。
それが日本だけじゃなく超トップだけでなく現在のスキー技術の趨勢だと思ってるんだが。
だけどおもえらは違うんだよな。
「外足だ片足だ、両足なんていってるのは日本だけだ、イチノだけだ」
「ワールドカップはレースもモーグルも片足だ 内足に荷重したら失敗だ」
「世界のトップで内足を使うのなんていない」
挙句に果てには「スキーは空中にあるような状態でもシュプール付くし撓むし
雪煙あげるし板として機能する」だもんな。
だから、その証拠を見せてみろと言ってるだけなんだが。
502:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 15:46:14
202
俺が、どんな意味を勝手にくっ付けた？
503:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 16:29:35
>>501
何で君はなんでも人の言ったことを白髪三千丈というか針小棒大に騙るんだ。
虚言癖も目立つ。
そう言わないと何か都合の悪いことでもあるのか？
504:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 16:32:44
>>501
おまえはこれから501と名乗れ わかりにくい
505:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 16:41:45
>>501
別に片足だの両足だの言って何が悪い？ そうやって何とかアジアの小国が
スキーしてたっていいじゃないか？ どこが変だよ。
オマエ日本人だろ？ オマエも相当変だと思うがなｗ
506:いっち～の
09/11/28 17:21:21
市野語録
・「荷重・角付（内）」は、タ ー ン 内 側 に 落 下 す る 運 動 です。
・これがわれらが誇る 佐 々 木 明 君 の ト ッ プ コ ン ト ロ ー ル の 谷 回 り です。
・内スキー主導は、 当 然 、 内 側 に の ら な い と い け ま せ ん 。
・カレ・パランダー、ワールドカップ後半4連勝した選手の写真をみて驚きました。彼は、内向、内傾、 内 ス キ ー 主 導 で攻めています。
・重 力 の 落 下 が ス キ ー を 回 す ことをはっきり定義づけました。
・横 軸 方 向 の 落 下 と 縦 軸 方 向 の 落 下 の２つ。
・重力と遠心力の合力が ス タ ン ス の な か に あ れ ば 耐 え ら れ る 。
まぁ、こんなんで内足主導、両足主導なんてのができたわけだ。
507:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 17:26:56
>>502-504
おまえら、新教程のDVD見ただろ？
アレ見てよ、おまえら教程はマトモじゃない狂ってるというんだから、
当然あの滑りを否定するよな。
下手な滑りだと思ってるよな。
ああいう滑りはしたくないし、成りたくないと。
そして、あの滑りだと1級が落ちるとな。
『457 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/28(土) 10:56:22
>>453
困ったことに、教程信じれば信じるほど、1級は遠くなる』
おまえら後から『言ってない』とかいうからなｗ
それで、3月に行われた技術選決勝の滑りとDVDの滑りを比較してみろ。
どう見たって類似性が頗る高く、決してかけ離れた滑りじゃねーよな。
つまりおまえ等の言ってる事は
『技術選決勝の滑りだと1級に落ちる！』（技術選決勝の滑り＝ DVDの滑り ＝ 1級不合格）だ。
おまえ等って、マジすげーよな（笑
508:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 17:53:15
>507
34点
509:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 18:27:18
え、506に噛みつかないんか
510:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 18:27:33
教程の集大成が技術選決勝ってか？アフォが！！
511:202
09/11/28 18:59:42
>501
ふ～ん。
スキー教程は、「水平面理論」に基づき執筆されているが、君は、「水平面理論」を理論というほどに立派なもんだと思ってないので、 君独自の解釈等を加えながら説明をしてくれてたんだ。
水平面理論では、上のレスにあるように「重力の落下がスキーを回す」とされているけど、君は、これを「直接の起因（原文ママ）でない」と言ってるしね。
言わば、501スキー術が、たまたまスキー教程と同じであった、と言う事なの？
後、両足で滑る、と言う事には、異論がないよ。
誰かが、外足に大部分の荷重を負担させ、内足は添えるように置いておく（正確でないかも）と言ってたけど、これだって両足で滑ってる。
この両足で滑ってるのと、君の両足で滑ると、どうやって区別するの？
512:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 19:29:33
>「重力の落下がスキーを回す」とされているけど、君は、これを「直接の起因（原文ママ）でない」
はて?
202君は文章読めないんだ
どうりで、何度説明してやっても伝わらない訳だ
あのベクトル図で「直接にターンが起こるかどうか不明」と言っただけだが。
513:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 19:32:15
202
「君は両足で滑るのは正しい、片足と言ってるのは間違ってる」というんだな。
解った！
君も更正の一歩を歩き始めたわけだ、偉いぞ。
514:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 19:37:47
510 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/28(土) 18:27:33
＞教程の集大成が技術選決勝ってか？アフォが！！
なんせ、教程どおりに滑ると1級に落ちるらしいからなｗ
あのDVDは1級落ちるし、
SAJ主催 SAJジャッジで 教程と酷似した技術選の滑りも当然、落ちるわな
515:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 19:41:15
さ～２０２くんも
スキーは両足と言ってるよ
教程も言ってる「両足で滑る」は正しいと認めたよ。
まだ理解できないお友達は、どの子かな？
516:202
09/11/28 20:02:33
>501
また思いこみがハゲしいねぇ。
>「君は両足で滑るのは正しい、片足と言ってるのは間違ってる」というんだな。
別に正しいも間違ってるもないよ、両足でも片足でもご自由に。
自分は、外足荷重しか意識がしないし、ターンの最中は、外足荷重＞内足荷重、とするのが合理的だと思ってる。
切り替えの時は、よくわからんが、素早く外足荷重にするように努力するよ。
とにかくハゲしいね、思いこみが（苦笑
517:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 20:08:35
「後、両足で滑る、と言う事には、異論がないよ」（２０２くん談）
518:202じゃないよ
09/11/28 20:08:43
>>512,501
再掲示
>301 ：202：2009/11/27(金) 14:12:38
>300
>君の言ってる事によれば、
>URLﾘﾝｸ(www26.tok2.com)
>この図に示される力によって直接ターンが起きるわけじゃない、って事になるけど、それでよい？
>レスは、よいか悪いかだけでいいよ。
>302 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/27(金) 14:13:55
>直接の起因になってない
519:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 20:09:58
202は
>>直接の起因になってない
と言ったのをエラク喜んでるけど、何故だ？？？
解るのいたら説明してみ。
あの図は、ただスキーに掛かってる力の一部を書いた図で間違っていない（間違っているというのは馬鹿だ）。
エッジ角を付けた状態で板が撓むような力が増えるとスキーサイドを雪面に押し付ける力も増えし
もちろん逆もあるが、それを示してる図だ。
それで、あの図だけでターンするしないは言えないのだが。
それを言っただけで、202は何を喜んでるんだ？？？
まっ荷重角付けにはなっているので、ターンの重要な要素ではある。
ただあの図だと別の点が書かれていないのでターンするかどうか不明なのだ。
予想ではしそだけどな。
520:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 20:11:49
２０２くんに質問
あの図は どっち方向に動く？
521:202じゃないよ
09/11/28 20:12:25
内主導否定すると
内主導＆教程大好き派の皆様はすぐに【外脚1本】にしたがるからね
522:202
09/11/28 20:20:29
あの図がどっち方向に動くなんてワカンナイ。
あの図が・・・（爆笑
501スキー術に興味ないあるよ、後は独り言どぞするよ（笑
523:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 20:36:43
>>521
>内主導＆教程大好き派の皆様はすぐに【外脚1本】にしたがるからね
君も片足といってるのは間違いで、教程どおり両足が正しいと言うんだねｗ
524:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 20:39:43
ささ２０２くんにつづいて、教程の両足はまちがってないという人が増えてきましたよ。
525:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 20:46:56
526:202
09/11/28 21:00:12
501君は、
・水平面理論はたいしたものでない
と一歩引いたような口ぶりなのに、市野センセイが
・「荷重・角付（内）」は、ターン内側に落下する運動です。
・重力の落下がスキーを回すことをはっきり定義づけました。
と言う事を説明する際に用いた図
URLﾘﾝｸ(www26.tok2.com)
を、501君独自の「図の用い方」を提示してまで、なぜ、「間違ってない」「正しい」と主張する必要があるんだろう？
水平面理論を肯定するのは差し障りがあるが、元の使われ方を踏まえつつ件の図が間違いとなるとまずい501君の立ち位置って？
それと、「両足」と言うキーワードに徹底的に拘るのはなぜ？
あと不思議なのは、他人の日本語に噛みついてくるが、自分の日本語に噛みつきドコロが満載なのも気になる（笑
面白かったのは、501君が出した問題で、自分自身がいきなり斜面垂直方向の抗力を間違えたところ（爆笑
ま、みんな大変だ、守るべきものがあるからね。
527:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 21:05:41
教程に示されている、間違った方法での、両足で滑るスキーではなくて、
教程とは違う、正しい方法での、両足で滑るスキーがあると言う
単純なことが解らない、バカが湧いているようだな。
528:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 21:12:02
レス番固定で余裕の202 対 ついに他人にレス番つけられたピンチの501
今夜の決戦はいかに！？
529:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 21:16:13
というか、この人何でも自分の都合のいいように脳内変換しちゃう人なのよ。
今回の場合は、自身が信仰する結論に都合のいいようにってことなんでしょうな。
問題集の解けない問題は、解答の解説をすぐに見ちゃうタイプの人に多いね。
自分で考えるということをあまりしてこなかったんだろうな。
530:202
09/11/28 21:18:54
>528
今夜の決戦はないよ。
501スキー術に興味ないから。
そういや昔、ラップ流スキー術ってのもあったっけ（笑
531:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 21:21:04
501 はとっくに論破されてるな！？
532:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 21:32:24
２０２くん必死だねｗ
「ベクトル図は間違ってない」
なぜさ～２０２くんて、そうやって図に描いてない事を勝手に意味付けして一生懸命公開オナニー
してんお？
533:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 21:35:13
531 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/28(土) 21:21:04
501 はとっくに論破されてるな！？
でましたよ
とくいのしょうりせんげーーーーん
おめでとー
534:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 21:37:17
>教程とは違う、正しい方法での、両足で滑るスキーがあると言う
はーい 聞きましょう。
ぜひ説明してみましょう。
まさか まーさーかー 言えないなんて ないよな？
535:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 21:39:21
ひょっとして501君は鈴K国際大学の学生アルバイト？？？
536:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 21:39:53
おまえら、新教程のDVD見ただろ？
アレ見てよ、おまえら教程はマトモじゃない狂ってるというんだから、
当然あの滑りを否定するよな。
下手な滑りだと思ってるよな。
ああいう滑りはしたくないし、成りたくないと。
そして、あの滑りだと1級が落ちるとな。
『457 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/28(土) 10:56:22
>>453
困ったことに、教程信じれば信じるほど、1級は遠くなる』
おまえら後から『言ってない』とかいうからなｗ
それで、3月に行われた技術選決勝の滑りとDVDの滑りを比較してみろ。
どう見たって類似性が頗る高く、決してかけ離れた滑りじゃねーよな。
つまりおまえ等の言ってる事は
『技術選決勝の滑りだと1級に落ちる！』（技術選決勝の滑り＝ DVDの滑り ＝ 1級不合格）だ。
おまえ等って、マジすげーよな（笑
537:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 21:40:49
よしきたガッテンだ！
あの図がどっち方向に動くか語ろうぜ！
先攻501で
538:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 21:45:29
537
おお 是非語ってくれ 後は任せた！
539:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 21:53:45
>教程とは違う、正しい方法での、両足で滑るスキーがあると言う
はーい 聞きましょう。
ぜひ説明してみましょう。
まさか まーさーかー 言えないなんて ないよな？
540:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:02:05
無反応なので
また問題だしてやろう
昨日は30度
今夜は45度の斜面を滑る体重60kgの２０２くん
さてココで問題
はたして２０２くんは、斜面からおよそ何キロで押し返されてるかな？
今夜はノーヒント
さ～ ベクトルだあ 力学だあっていってるのは30秒で答え判らないとね。
これも超初級問題だぞ。
541:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:03:58
>>536
狂喜乱舞せんでよろし。
＞当然あの滑りを否定するよな。
他人の生き方を否定する趣味はない。
＞下手な滑りだと思ってるよな。
そんな奴はいないだろう。
＞ああいう滑りはしたくないし、成りたくないと。
そんな筋力はないし、選手によるな。
＞そして、あの滑りだと1級が落ちるとな。
余裕で受かるだろう。
＞『技術選決勝の滑りだと1級に落ちる！』（技術選決勝の滑り＝ DVDの滑り ＝ 1級不合格）だ。
見事な脳内変換だな。
＞おまえ等って、マジすげーよな（笑
いや、君が下手なだけだ。
このスレに出入りしているのは少なくとも1級以上の技量はあるだろうからな。
542:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:07:25
５４１くん
おまえら、新教程のDVD見ただろ？
アレ見てよ、おまえら教程はマトモじゃない狂ってるというんだから、
当然あの滑りを否定するよな。
下手な滑りだと思ってるよな。
ああいう滑りはしたくないし、成りたくないと。
そして、あの滑りだと1級が落ちるとな。
『457 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/28(土) 10:56:22
>>453
困ったことに、教程信じれば信じるほど、1級は遠くなる』
おまえら後から『言ってない』とかいうからなｗ
それで、3月に行われた技術選決勝の滑りとDVDの滑りを比較してみろ。
どう見たって類似性が頗る高く、決してかけ離れた滑りじゃねーよな。
つまりおまえ等の言ってる事は
『技術選決勝の滑りだと1級に落ちる！』（技術選決勝の滑り＝ DVDの滑り ＝ 1級不合格）だ。
おまえ等って、マジすげーよな（笑
543:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:09:48
５４１くんは、教程は間違ってるといいながら、
それを実践してる滑りは認めちゃうのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なに、このすげーーーーーーーー矛盾はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
544:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:12:17
５４１くんは
『457 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/28(土) 10:56:22
>>453
困ったことに、教程信じれば信じるほど、1級は遠くなる』
より更に酷いな
４５７くんは妥当かどうかは別にして、「教程は変だから、それに従うと1級落ちる」
と、まだスジ通ってるぞｗ
545:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:16:02
541 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/28(土) 22:03:58
>>536
狂喜乱舞せんでよろし。
＞当然あの滑りを否定するよな。
他人の生き方を否定する趣味はない。
＞下手な滑りだと思ってるよな。
そんな奴はいないだろう。
＞ああいう滑りはしたくないし、成りたくないと。
そんな筋力はないし、選手によるな。
＞そして、あの滑りだと1級が落ちるとな。
余裕で受かるだろう。
＞『技術選決勝の滑りだと1級に落ちる！』（技術選決勝の滑り＝ DVDの滑り ＝ 1級不合格）だ。
見事な脳内変換だな。
＞おまえ等って、マジすげーよな（笑
いや、君が下手なだけだ。
このスレに出入りしているのは少なくとも1級以上の技量はあるだろうからな。
546:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:17:17
sajの教程どおり滑らなければ1級はうからんだろ。たとえその教程がおかしくてもな
547:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:17:35
教程の本（文章）は否定だけど（DVD）の方は認めちゃうとｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
548:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:18:41
＞＞下手な滑りだと思ってるよな。
＞そんな奴はいないだろう。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
549:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:21:47
1級受かる受からない以前に、おまえら「教程は駄目」と言ってんだから
当然、それを具現化してる滑りも「駄目」にならんと矛盾だよなｗｗｗｗｗ
ね～～５４１くん そうだよね？
550:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:25:11
こいつら、底抜けの馬鹿だわ
551:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:29:02
>>539
内足主導を基本として両足で滑るスキーなどない。
なぜこんなことになったのか？
基礎理論が破綻しているから。
なぜ539みたいな人間がいるのか？
馬鹿だから。
以上
552:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:32:06
馬鹿が書いた本を語るｽﾚなんだから擁護するのはみんな馬鹿に決まってるじゃん
553:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:33:18
最初から言ってんじゃんｗ
バカ相手にするのやめようぜ。からかうのはいいけどｗ
554:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:33:39
技術選が教程を具現化した滑りとか言ってる香具師はガチで逝ってる
555:は
09/11/28 22:36:01
５５５
556:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 22:50:05
５５１くんは、やっぱり教程DVD版の滑りに駄目出しするんだよな？
当然だよな？
５５４くん
きみ教程のDVDみてないのかあ？
557:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:02:53
教程ｗ
見る必要ないね
558:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:04:19
みてないから知らん。
新教程以前に、イチノー理論がダメってことに気づけ。
559:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:06:20
＞＞見る必要ないね
＞＞みてないから知らん。
おおおおおおおお 見もせず知りもせずにブーたれてるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえらサイキョーーーー
560:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:07:10
>>543
何を言ってるんだ。
教程どおりに滑っているデモなど一人もいない。
アンダー1級は見る目がないな。
561:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:07:28
最狂 最狂 最狂
562:554
09/11/28 23:08:15
>>556
技術選生で見てるしDVDも見てる、教程DVDも見てますがなにか？
技術選見て
「技術選が教程を具現化した滑り」に見えるお馬鹿501君
202ももう相手してくれないみたいだね
563:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:09:02
>>560
＞教程どおりに滑っているデモなど一人もいない。
ばーーか DVD版教程が 教程とちがうってかあああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
564:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:11:37
５５４くん
DVD版教程の滑りが、文章版教程の滑りを具現化してないと？？？
君、頭大丈夫か？？？
565:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:15:49
DVDが教程どうりかなんて知らん。
教程がおかしいと言ってるんだ。
理解できないか？
566:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:16:10
そしてSAJデモがなぜデモとして認定され、デモとして何を求められているか
まったく考えないお馬鹿さん達ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
567:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:18:23
もしおまえらが言うようにSAJが宗教で教程が経典なら、デモはさしずめ最高位の伝道師って
ことになるんだがなｗ
568:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:20:16
>DVDが教程どうりかなんて知らん。
知らずに語っちゃってんの？
それ、ただの馬鹿じゃんｗ
んで、DVD版と文章版で内容が違うとでも思ってんのか？
そしたら、尚更馬鹿じゃんｗ
569:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:21:56
何！おまえら中身知らずに批判してんのかあああああ？
それ スゲー馬鹿だぞ。
いいか おえら後から「知らないなんて言ってない」というなよ
570:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:27:20
こいつ等 底抜けのばーーーーーーーーかだよ
571:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:42:10
>>563
だから君は世事に疎いんだ。
デモと言えども、出世のためなら嘘八百何でもやりますぜ。
毎日、朝から晩まで掲示板に張り付いてるから、そうなるんだよ。
572:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:48:40
デモの皆さんが「教程風」な滑りをされてご苦労されている様子はよくわかるよ(教程付録DVD)
でもね501君 いくら教程風に滑っても
『重力活用の山側落下』じゃないんだよ地球上ではね
だからね、教程を具現化なんてことは出来ないんだよ。
具現化風に滑って501はじめ信者の皆様を騙すことは出来るけどね
ある宗教家が言ってたけど
『信者』とかいて『もうかる』と読むそうだよ
ガ ン バ レ 501
573:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:49:08
>>568
DVDの解説についていて話してるんじゃない。
もともとオマエがDVD内のデモの滑りについて騒いでいただろ。
話のすりかえに必死だな。
おばかさん。
574:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/28 23:56:30
＞だからね、教程を具現化なんてことは出来ないんだよ。
あらま！、DVD版は教程どおりに滑ってなくて「インチキだ」と言い出すもの出てきたよｺﾚ
>>573
あれれ？ DVD版は文章版教程と別物か？
当然同じものだよな ちがうもんじゃねぇ～よな
文章版を否定すると言う事は、同内容のDVD版も否定する事になるよなｗ
575:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 00:02:10
アンダー1級は教程DVD見ると害になるぞ…
576:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 00:02:28
501君へ
新教程P39
谷回りにおける「重さ」をどのように使う(制御する)かは、重力のスキー横軸に沿う力に
よって行われる。
とあるけど
501流撓みでターン理論と違わないか？？？
501君は教程が絶対じゃないのか？？？
577:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 00:04:46
>>571
＞デモと言えども、出世のためなら嘘八百何でもやりますぜ。
それで、まさかオマエそのデモの滑りを上手いといわないよな？
なんせオマエが否定してる滑りを（オマエ風にいうと”出世のためなら嘘八百”で）
演じてるんだからな。
578:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 00:06:14
＞501流撓みでターン理論と違わないか？？？
誰がそんな理論を言った？？
レス番号出してみろや
579:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 00:10:21
５７６くんへしつもん
教程では「重力のスキー横軸に沿う力によって行われる」とはどういう意味で
述べられているでしょうか？
もちろんわかってるよな？
580:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 00:10:40
285 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[] 投稿日：2009/11/27(金) 13:01:30
202君
>>275を見てみな。
『しかし、山側には落ちることができません、
斜面に支えてしまいますので真すぐに進むわけですが、スキーのたわみが効いて、先端が浮き上がり、
先端から内側に落ちて行きます』
『山側に落下しますが、落ちたくても落ちれずにトップが浮いて山に落ちることになります』
ここで言ってるのは、結局「撓みでターンする」と言ってるだけだな。
実際には「落ちない」と言ってるぞ。
581:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 00:15:29
>>580
SAJが言ってんだな
だったら、「違ってたら改定で変更した 同じだったら踏襲した」
それだけの事だな。
582:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 00:18:03
ついでに言っとくと、
>>275と>>580がもってきた動きは関連はあっても別物だぞ。
教程手元にあるならよく読んでみろ
５７６くんへしつもん
教程では「重力のスキー横軸に沿う力によって行われる」とはどういう意味で
述べられているでしょうか？
もちろんわかってるよな？
583:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 00:40:51
教程どおりに滑ったら、とてもじゃないがまともには滑れない。
有名どころのスクールでは、プライズ受験者だろうと外足主導をベースに説明している。
マイナーで受講生が少ないところなどは、内足主導を2級レベルにも教えたりしている。
そして、余計に下手糞にさせてしまっている。
出来の悪い指導者に教わることは、悲劇としか言いようが無い。
584:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 01:00:05
>>有名どころのスクールでは、プライズ受験者だろうと外足主導をベースに説明している。
それは何処？
585:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 01:07:47
八海山 浦佐 八方 石打 岩岳 志賀 野沢
五竜 戸隠 田沢湖 ・・・・などなど
586:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 01:14:19
ジャーナルマンセーのイントラに当たると悲惨だな
587:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 01:15:49
あんまりいないよジャーナルマンせーなイントラ
588:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 01:26:11
それで >>585は自分で受講した？
589:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 01:29:35
まさか受講せずに妄想で言ってないよな？
もっとも、受講したと言われても確認のしようがないんだが。
590:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 01:30:29
>>587
大町にいたぞ
591:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 01:44:15
URLﾘﾝｸ(www26.tok2.com)
この図は、重力をソール垂直方向と「スキー横軸」方向に分解したものだね。
この図には、雪面からの抗力は書かれていないけれど、スキーの運動を考える際には
重力以外の外力も考える必要があるので、この抗力について、考えてみる。
ソールの垂直面方向へ働く力によって、スキーがソール垂直面方向へ移動しない
から、これに対抗する抗力が、雪面からスキーに働いて、両者は釣り合っているよ
うな気がしてしまう。
また、スキーがスキー横軸方向へ移動はしないから、やはり、この力に対抗する
雪面からの抗力が働き、両者が釣り合っているような気がしてしまう。
しかし、スキーが斜面平行な方向に加速しながらズレている場合もあり得るので、
斜面垂直方向の力とは釣り合っていることは言えても、斜面平行方向に釣り合っている
とは限らない。
そうすると、重力のソール方向の分力の内の斜面垂直方向の力と、重力のスキー横軸
方向の分力（図の赤い矢印）の斜面垂直方向の力との合力が、雪面からの垂直抗力と釣
り合っていると言うべきである。
そして、重力のソール方向の分力の内の斜面平行成分と重力のスキー横軸方向の分力
（図の赤い矢印）の斜面平行成分の力との合力が、雪面からの抗力の内の斜面平行成分
と釣り合っていればスキーはズレず、合力の方が大きければスキーはずれることになる。
で、この様に考えると、最初から、重量を斜面垂直成分と、斜面平行成分とに分解し
て論じればよい。つまり、下の図のように分解すればよいだけの話である。
URLﾘﾝｸ(www26.tok2.com)
但し、実際には、これらの図の紙面垂直方向の成分も考える必要があるので、その点
は注意ですな。
592:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 01:46:14
(591続き）
スキーのたわみを考える際には、
URLﾘﾝｸ(www26.tok2.com)
の図ではなく、もっと別の図が必要になる。
スキー自体には、スキーの質量に起因するスキー自体の重力と、雪面からの抗力と、
スキーヤーから受ける力が掛かる。これらの力を考慮する必要がある。
スキーは中央部の幅が狭くなっているから、スキーが撓まないとしたら、スキーを
角付けした際には、スキーのトップのエッジととテールのエッジは雪面に接するけれど、
中央部のエッジは雪面から浮く。つまり、雪面からの抗力はトップとテールで受けること
になる。一方、スキーがスキーヤーから受ける力は、スキーブーツの位置、言い換えると、
スキーの中央部付近（実際には中央後ろよりになるのだろうけれど）になる。
要するに、スキーのトップとテールで雪面から上方への抗力を受け、スキーの中央部で
スキーヤーからの下方への力を受けることになり、スキーは撓む。
と、俺は思うのだが、変か？
593:202
09/11/29 07:46:17
501君が狂喜乱舞してる(･o･)
まぁ、この芸風は、3ちゃん、ラップさん、水ちゃんと言った歴代のキャラと同じ芸風だね（笑
>591,592
どこもヘンじゃないと思う。
でも、501君がここで狂喜乱舞する目的を想像すると、まぁね（苦笑
501君って、教程について「科学的にまともな議論をさせない」ように誘導しているよね。
これって、歴代のキャラも同じ。
なにかまずい事でもあるのかな（笑
501君を一晩いじって思ったのは、
「内側への落下」を「エッジを押しつける力」に読み替えを図ろうとしている事。
水平面理論がいよいよ立ってられなくなった時
「内側への落下」は「エッジを押しつける力」の事をカッコよく言ってたんです
って辺りでゴニョゴニョするつもりなのかな？
でも、図を読み替えることはできないので、どんな屁理屈をつけても間違ってないことにしなくちいけないもんね、そりゃ大変だ（笑
でもでも、「あればベクトル図だ！間違ってない！！！」ってのは、厳しいと思うけどなぁ。
例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
ま、そんなこんなでSAJも大変だ(･o･)
594:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 08:17:57
>>577
何を言ってるんだ？
上手いに決まってるじゃないか。
どんなに非合理的な滑りでも合理的であるかのように演じて見せることができるんだからな。
デモという人種は昔からそう。
595:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 10:43:45
２０２くん
う～～～～ん かがくてきぎろん？？？
だったら、こうこうからやりなおしてきな はなしはそれからだ
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
↑これ、書いて恥ずかしくない？
こんなこと堂々とかけるって、俺の中では考えられんわ。
前から言ってるように、ベクトル（図）の意味を勉強してこいよ。
596:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 10:47:21
>>594
君風にいうと『「非合理的な滑りでも合理的であるかのように演じて見せ」ている
DVD版教程の滑りをどう思うか？』 といってるんだけどさ～
こんな簡単な文章の流れもわからんのか？
ここの連中の頭の悪さって、なんだろな。。。
597:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 10:59:39
>>595
自分の都合にいいように力を分解したり、合成したりするんだから、そう言われても仕方がないだろう。
実際に物体に影響を与えなければ、絵に描いた餅ですな。
598:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 11:18:46
２０２くんて「分力」をどうイメージしてんだろう？？？
２０２くんに直滑降はなぜするか？と質問したが、結局マトモに答えられず。
それで問題形式で、体重60kgの２０２くんが30度の斜面を滑るとしたときの
実際の値を言ってみたんだが。。。
斜面を滑り落ちるのを止めとくに必要な量＋斜面垂直に雪から押し返される量が
垂直な重力と比較してどうなってるか・・・
599:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 11:21:45
>>596
苦しそうですね
600:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 11:22:15
>>597
ふ～～～ん
アノ図は荷重角付けの図だが、それは君のスキーにとって「絵に描いた餅」なんだ。
601:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 11:23:42
５９９くん
ん？ 苦しい？
そうね、日本語もよう通じない人に文章で伝えるって難しいね。
602:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 11:26:29
>>591
論点さ～
「ズレるズレないを議論するのにどのベクトル図が適しているか」じゃないんだよね。
603:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 11:28:50
596 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/29(日) 10:47:21
>>594
君風にいうと『「非合理的な滑りでも合理的であるかのように演じて見せ」ている
DVD版教程の滑りをどう思うか？』 といってるんだけどさ～
こんな簡単な文章の流れもわからんのか？
ここの連中の頭の悪さって、なんだろな。。。
604:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 11:32:41
おまえらの主張 「テキスト版教程で言ってる事はデタラメだ」
ならば、当然DVD版で演じられている滑りも「デタラメだ」になる、って
そんなに難しい話しか？？？
こいつら、なんでこんなに頭悪いんだ？？？
605:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 11:34:32
２０２くん風
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
606:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 11:35:48
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
↑これ、書いて恥ずかしくない？
こんなこと堂々とかけるって、俺の中では考えられんわ。
前から言ってるように、ベクトル（図）の意味を勉強してこいよ。
607:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 11:41:54
デモ自身が上手いか下手かって話しでないんだが。。。
おまえらの主張 「テキスト版教程で言ってる事はデタラメだ」
ならば、当然DVD版で演じられている滑りも「デタラメだ」になる、って
そんなに難しい話しか？？？
こいつら、なんでこんなに頭悪いんだ？？？
おまえらの頭の中ってどうなってんだ？？？
608:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 11:50:16
URLﾘﾝｸ(www26.tok2.com) が
間違ってるってという、２０２くんのスキーには荷重角付けは存在しないのだろうか？
２０２くんのスキーのレベルは？
609:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 12:02:44
501は、ベクトル図の作成自体が目的なんだろうな。
そら、いつまでたっても話が噛み合わんはずだわ。
610:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 12:05:55
>>609
違う！
アノ図が正しいか間違ってるかだ。
図をみて２０２のように勝手に妄想膨らまして「間違ってる 間違ってる」と
公開オナニーしてるのは馬鹿。
611:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 12:12:40
２０２くんの主張
「ベクトルの図は間違いだ、なぜならそれは重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解してるのと同じだからだ」
恥ずかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
612:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 12:13:22
２０２くん風
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
613:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 12:16:09
＞610
あの図は水平面理論を説明するための図じゃないの。
水平面に角付けでターン、フラットなら斜滑降なんですか？
違うと思いますけどね。
614:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 12:33:34
２０２くんの主張
「ベクトルの図は間違いだ、なぜならそれは例えば重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解してるのと同じだからだ」
恥ずかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
615:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 12:49:50
あの図は、「内側（山側）への落下エネルギー」と市里予は訳のわからん事を
言っているんでしょ？！
616:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:06:30
>>614
まあ何はともあれ、今年こそは2級だか1級に受かるんだぞ
501がんばれ 朗報を待ってるぞ
617:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:06:33
>>651は、板のサイド（エッジ）が雪面に食い込むって無いのか？
618:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:09:52
>>616のように言うのって、それで満足するんだろうな。
俺が今1級受けたら何点付けてくっれっかな。
ちゃんと80点以上付けるのかなｗｗｗｗｗｗ
619:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:10:51
訂正 ６５１ → ６１５
620:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:13:52
『48 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/25(水) 10:13:04
君等 級取得 諦めた？
49 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/25(水) 10:34:49
>>48
別に級を取得しなくても死ぬわけじゃないしねぇ…
こんな教程やってるとこの級なんか貰っても名誉どころか恥でしょ…
50 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/25(水) 10:48:57
なるほどね。。。
>別に級を取得しなくても死ぬわけじゃないしねぇ…
>こんな教程やってるとこの級なんか貰っても名誉どころか恥でしょ…
つまり>>49は級を持ってないし、級取得を諦めたと。。。』
俺、おまえらみたく2級も受かんないで「技術が・・・ 教程が・・・」なんて
恥ずかしい事できんわｗｗｗｗｗｗｗｗ
621:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:14:34
検定、ホラカワセンセなら80以上つける他ない
教授は一般客に紛れてこられたらわからんかも
622:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:19:55
>>618
＞それで満足するんだろうな。
級やプライズじゃ満足はせんな
山スキーや草レースなら、満足ですな
＞俺が今1級受けたら何点付けてくっれっかな。
それは検定員に聞いてくれ
＞ちゃんと80点以上付けるのかなｗｗｗｗｗｗ
付かないでしょう
623:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:34:04
>>622
取れない言い訳ゴクロー
624:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:39:14
>>623
SAJ1級ならすでに受かってるが、何か？
625:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:42:35
SAJ1級ならすでに受かってるが、何か？
1級ねぇｗｗｗｗｗｗｗｗ
626:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:42:43
>613,615
あ、そこは触れちゃダメ
こんだけ501が腐心してるんだからよ（笑
627:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:46:04
501は、屁理屈で逃げるしかないというわけだ(爆
628:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:50:19
>>626
君らのスキーって、荷重角付けして、スキーサイド（エッジ）が雪面に食い込む
って、無いんだろうな。
ましてや両方のスキーがなんてな。
いつも、前教程でいうところの”外足主導”で滑ってるんだろうな。
実際、書き込みでそういってるしな。
ワールドカップは片足だとか、空中にあるようなスキーでもシュプールつけるとか
いってるしな。
629:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:52:42
＞空中にあるようなスキーでもシュプールつけるとかいってるしな。
こういう虚言を弄さなければならないような都合の悪いことでもあるのかな(笑
630:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:58:17
『629 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/29(日) 13:52:42
＞空中にあるようなスキーでもシュプールつけるとかいってるしな。
こういう虚言を弄さなければならないような都合の悪いことでもあるのかな(笑 』
ハイ出ましたｗｗ
こいつら、言った事でも後から「そんな事言ってー」するんだよな。
おまえら「スキーは外足、内足は荷重乗らないように添えとくだけ」
おれ 「じゃあ なんで上級者は2本のくっきりとしたシュプールがつくんだよ？」
おまえら「浮いててもシュプールがつくのもしらないのか！」
631:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 13:59:20
「そんな事言ってー」 → 「そんな事言ってーねー」
632:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 14:05:11
>>628
＞スキーサイド（エッジ）が雪面に食い込むって、無いんだろうな。
さあ、止まってる時は鉛直方向には食い込んでるだろうな。
ターンしている時は滑走面側に食い込んでるんだろう。
スキーはねじれたりもするが、滑走面側にしか食い込むというイメージがわかんな。
と釣ってみるｗ
633:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 14:13:50
おまえらの発言の極々一部の例をあげてみよう
ｽﾚﾘﾝｸ(ski板:3番)
ｽﾚﾘﾝｸ(ski板:124番)
634:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 14:19:10
過去ログみれると、おまえ等のトンデモ発言の連呼見れて
おもしろいんだけどなｗ
635:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 14:24:12
>>633
上段は自演だろう
でも、クラウンなわけがないというのは、本当だろう(調子に乗りすぎた？)。
下段はそのとおりだろう
君の馬鹿発言の例もあげてみよう
ｽﾚﾘﾝｸ(ski板:118番)
636:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 14:28:55
>>635
ばーーーーーーーーーーーーーーかーーーーーーーー
別人じゃね～～～～～～～～～～かあああああああああああああ
>>上段は自演だろう
ぎゃははははは ヒスだぞ、それいったの
>>下段はそのとおりだろう
おおおおおおおおおおおお
「内足に荷重してるような選手はWCレベルに辿り着けないからだよな」は、
正しい発言キターーーーーーーーーーーーーーーｗ
おまえ恥の上塗りしてどうするよｗｗｗｗｗｗｗ
637:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 14:33:53
おまえ等が、正しいと思い、尚且つ教程とは全然別の滑りをしてる
ワールドカップのシーンの動画を出せばいいだけだぞ
簡単だろ？
なんで出さないんだ？
638:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 14:34:09
>>636
＞ぎゃははははは ヒスだぞ、それいったの
君のもう一つの人格だね(幻のお友達？)。
＞おまえ恥の上塗りしてどうするよｗｗｗｗｗｗｗ
すまんな、君の恥に上塗りをしてしまったようだ。
639:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 14:42:49
>>でも、クラウンなわけがないというのは、本当だろう(調子に乗りすぎた？)。
あははは
こういう書き込み見ると、取れてよかったと思うわ
なんかこういうのを見るだけで気分いいもんな
640:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 14:45:59
おまえ等を上から見下して馬鹿にするのって中毒になりそうｗ
641:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 14:52:27
>>639-640
つまらんスキーだな
642:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:19:56
>>637
ミスシーン以外は全部だからな。
出す必要なし。
ググレカスといったところだな。
643:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:25:45
>おまえ等が、正しいと思い、尚且つ教程とは全然別の滑りをしてる
>ワールドカップのシーンの動画を出せばいいだけだぞ
>簡単だろ？
わざわざ出す必要もないだろ。
すべて全然べつものだから。
見る目のない馬鹿がみても違いはわからんだろうがな。
644:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:27:13
From: [639] 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。 <>
Date: 2009/11/29(日) 14:42:49
>>でも、クラウンなわけがないというのは、本当だろう(調子に乗りすぎた？)。
あははは
こういう書き込み見ると、取れてよかったと思うわ
なんかこういうのを見るだけで気分いいもんな
_______________________________________________________________
From: [640] 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。 <>
Date: 2009/11/29(日) 14:45:59
おまえ等を上から見下して馬鹿にするのって中毒になりそうｗ
脳内クラウン サ イ コ です。wwww
645:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:28:46
>>637
＞ミスシーン以外は全部だからな
ほう～ これまで俺は前スレその他含めて沢山動画出したけどなｗｗ
おまえらのいうような滑りは一つもなし！
＞ミスシーン以外は全部だからな
なら、出すのなんて超超簡単だよな、簡単に出せれるよなｗｗｗｗｗｗｗ
おまら頭悪いせいか情弱だわ。
>>下段はそのとおりだろう
『おおおおおおおおおおおお
「内足に荷重してるような選手はWCレベルに辿り着けないからだよな」は、
正しい発言キターーーーーーーーーーーーーーーｗ 』
＞「内足に荷重してるような選手はWCレベルに辿り着けないからだよな」
＞「内足に荷重してるような選手はWCレベルに辿り着けないからだよな」
＞「内足に荷重してるような選手はWCレベルに辿り着けないからだよな」
＞「内足に荷重してるような選手はWCレベルに辿り着けないからだよな」
＞「内足に荷重してるような選手はWCレベルに辿り着けないからだよな」
（２０２くん風）
646:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:30:10
>>644
最高！！！！！！！！！！！！！！！
647:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:31:38
>＞ミスシーン以外は全部だからな
>ほう～ これまで俺は前スレその他含めて沢山動画出したけどなｗｗ
>おまえらのいうような滑りは一つもなし！
ばかだね、スキーしたことないだろ？ 、 沖縄在住ですか？
スキーはね、板をはいて雪ってものの上をすべるスポーツだよwww
648:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:34:21
６４７
だからだしてみ
ホレホレ
ささ だしてみ 「＞ミスシーン以外は全部」 なんだろ
超超超簡単だよな だすのなんて
おまえらに言わせると WC選手は内足に荷重しないんだよなｗ
649:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:35:13
ところで、501はなぜ、顔真っ赤にして、狂ったように煽ってるんだ？
何か社会に対して思うところがあるのか？
聞いてやるから、言ってみろ。
650:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:37:33
>だからだしてみ
>ホレホレ
>ささ だしてみ 「＞ミスシーン以外は全部」 なんだろ
>超超超簡単だよな だすのなんて
>おまえらに言わせると WC選手は内足に荷重しないんだよなｗ
愚愚れ粕
普通にドコデモ見ろってんの。
日本語わかる？
651:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:40:38
６５０
ね～な～
内足に荷重してないWCレースシーンなんてな
おまえ どこの星にすんでんだあ？
652:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:42:30
おまえら いいかげん自覚しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえらが馬鹿だってことをよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
悔しかったら証拠だしてみｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
653:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:46:29
501 いいかげん自覚しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
501が馬鹿だってことをよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
悔しかったら証拠だしてみｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
654:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:47:53
６５３
証拠なんてどんだけだしたことかｗｗｗｗｗｗｗｗ
655:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:50:00
大方の意見は、市里予の「理論」はインチキだと言うことで良いか？
656:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:51:23
wは 馬 鹿 の度合いを示しています。
ちなみに >> 652 の 500は 30 馬鹿です。
657:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:53:32
>証拠なんてどんだけだしたことかｗｗｗｗｗｗｗｗ
証拠とは客観的事実を言うんだよ。
脳内の妄想は証拠とは言わないんだ。常人の世界ではね。
ちなみに上の発言は、 8 馬鹿だね。 プッ
658:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:56:24
>>証拠とは客観的事実を言うんだよ。
それおまえら馬鹿にこそ相応しい言葉だな。
なんたってW-CUP見ても「内足に荷重してるような選手はWCレベルに辿り着けないからだよな」 と
見えるんだからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
659:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 15:58:33
>>647
＞ばかだね、スキーしたことないだろ？、沖縄在住ですか？
君よりは滑走日数は多いかと思う。
ついでに言うと、台湾でもスキーは可能なようだ。
＞スキーはね、板をはいて雪ってものの上をすべるスポーツだよwww
そうだな。
君のように、年がら年中朝から晩まで自宅のパソコンの前でするスポーツではないことは確かだな。
660:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 16:00:10
W-CUP見ても「内足に荷重してるような選手はWCレベルに辿り着けないからだよな」 と
見えるって知的に問題あるか、もともとスキーのセンスがからっきしないって
こったｗ
661:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 16:02:47
>>>証拠とは客観的事実を言うんだよ。
>それおまえら馬鹿にこそ相応しい言葉だな。
>なんたってW-CUP見ても「内足に荷重してるような選手はWCレベルに辿り着けないからだよな」 と
>見えるんだからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿だねぇ。
脳内で、 「少しでも」 内足に荷重してるような選手はWCレベルに辿り着けないからだよな
と変換してるんだろうな。
ちなみに 上の 501の発言は 9 馬鹿な、 少しまともになったか？
662:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 16:06:18
>>559
>>>647
>＞ばかだね、スキーしたことないだろ？、沖縄在住ですか？
>君よりは滑走日数は多いかと思う。
>ついでに言うと、台湾でもスキーは可能なようだ。
君よりは滑走日数は多いかと思う。
ついでに言うと、ドバイでもスキーは可能なようだ。
>＞スキーはね、板をはいて雪ってものの上をすべるスポーツだよwww
>そうだな。
>君のように、年がら年中朝から晩まで自宅のパソコンの前でするスポーツではないことは確かだな。
そうだな。
君のように、年がら年中朝から晩まで自宅のパソコンの前でするスポーツではないことは確かだな。
採点 0 馬鹿 よくできました。
663:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 16:07:30
６６１
苦しい言い訳ゴクローｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
664:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 16:08:07
>>639
＞こういう書き込み見ると、取れてよかったと思うわ
君をクラウンと思う人皆無だろう。
悔しかったら、君のいう客観的証拠でも出すんだな。
665:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 16:10:06
６６２
別人につっかかって、どうすんだ？？？？？？
文章みりゃ、まったくの別人と一瞬にわかるだろがｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなこともわからない君は、なんという低脳ｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱ知的に問題あるよ、きみらって。
666:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 16:12:11
６６４
俺は、そういう書き込みがスキｗ
すっげー優越感をもてるぜｗ
667:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 16:38:46
おまえら、SIAが2007年に出した『最新 オーストリアスキー教程 日本語版』を
図書館にでもいって借りて、その中のレースカービングをみてみろよ。
ターン始動時に「内足でのダイナミックな踏みつけ」を用いる事
ターンが最大圧になる局面でも内と外の荷重の割合は50:50にすると
書かれているぞ
668:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 17:22:12
>>667
自分の言葉でいえないのか？
669:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 17:28:00
おまえら、【矢風】v_mizumusin_v【BBS】を読んでみろよ。
ターン始動時に「内足吸盤のダイナミックな吸いつけ」を用いる事と
書かれているぞ
670:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 17:34:48
ところで、教授の滑りを見た事が有る奴は、ここにいるのか？
671:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 18:11:17
>>666
＞すっげー優越感をもてるぜｗ
おめでとう。
君のコテハンは「脳内クラ」に決定のようだな。
672:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 18:31:14
６７１
よー 負け組み
>君のコテハンは「脳内クラ」に決定のようだな
そんなことでも言ってないと、自尊心崩壊か？
おっと、おまえ等馬鹿には難しい言葉だったなｗｗ
48 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/25(水) 10:13:04
君等 級取得 諦めた？
49 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/25(水) 10:34:49
>>48
別に級を取得しなくても死ぬわけじゃないしねぇ…
こんな教程やってるとこの級なんか貰っても名誉どころか恥でしょ…
50 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2009/11/25(水) 10:48:57
なるほどね。。。
>別に級を取得しなくても死ぬわけじゃないしねぇ…
>こんな教程やってるとこの級なんか貰っても名誉どころか恥でしょ…
つまり>>49は級を持ってないし、級取得を諦めたと。。。
673:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 18:38:01
おまえら負け組みなんだから、
負け組みは負け組らしく、外向外傾外足荷重集中踏み換えで滑ってるのが
お似合いだなｗｗｗｗｗ
おまえらそれが最高の滑りと言ってんだからよ。
おまえらに言わせるとW-CUPもそうやって滑ってるらしいし、俺はみたことねーけどｗ
それ、いかにも負け組みっぽくておまえらにぴったりだ。
おまえらに相応しい滑り方だな。
674:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 18:57:51
絶滅危惧種のスキーヤー同士で何やってんだか・・・・ハァ～
こんなだからスノボちゃんや若い奴等にバカにされんだよ
いい加減どっちだっていいよ
675:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 19:00:52
>>673
「集中踏み換え」って何？
676:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 19:28:29
外向外傾 外足 荷重集中 踏み換え
おまえら、SAJ承認のDVDやおまえらがSAJ広報誌だとかいってるジャーナルとか
買ってスキー覚えようとするなよ。
おまえらは、負け組らしくおまえにお似合いの滑りやってろよ。
677:202
09/11/29 19:38:45
今日も501君の狂喜乱舞はキレがあるね（笑
ヤッホーの2級スレもここ変SAJもこんな感じで潰れたよね、なかなかのやり手だね（笑
普通にスキーをしてれば、切り替え前後のゴニョゴニョした部分を除いて、外向外傾外足荷重（外足荷重>内足荷重）にしないと困る事が多いと思うんだけど、みんなそうでもないのかな？
チョット前に、スキーが受ける反力と撓みと言う話題が出て、おおよそスキーが受ける反力と撓みが比例する、て事だったと思う。
すると、左右、フレックスやトーションが異なるスキーを履く人っていないと思うので、スキーヤーがターンをしている写真等を見て、外足と内足のスキーの撓みを比べれば、どちらの足に大きな力がかかっているか見当がつきそうだね。
どうせだから、こう言う観点で写真を出し合ってみない？
501君も参加したければ参加してもいいよ。
とりあえず、
URLﾘﾝｸ(www.jsports.co.jp)
この人は、外足の方が撓んでいるね。
一方、この人↓は、内足の方がよく撓んでいる。
いわゆる内主導？
一番下の写真は、内足1本だね。
URLﾘﾝｸ(www.skinet.co.jp)
678:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 19:42:22
なんか、生活苦しいのか？
なぜそんなに人を馬鹿にして優越感にひたりたいんだ？
679:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 19:44:46
まともな人が現われちゃったね
501君プンチ
680:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 19:52:56
２０２くん
おまえらは、こういうSAJがいう両足スキーするなよ
おまえらの内足は「荷重掛からないようにに軽く添えとくだけ」だ
２０２くん風
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
おまえら荷重角付けも無しな
681:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 19:56:31
501君生活苦しいんだ。
カワイソゥ。
682:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 19:58:40
『重力活用の山側落下』じゃないんだよ地球上ではね
だからね、教程を具現化なんてことは出来ないんだよ。
具現化風に滑って501はじめ信者の皆様を騙すことは出来るけどね
ある宗教家が言ってたけど
『信者』とかいて『もうかる』と読むそうだよ
ガ ン バ レ 501
_______________________________________________________________
683:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 20:04:19
>>672
スキーだけが人生じゃあないからな。
もしかして君はスキーだけなのかな？
しかも脳内だけとはね。
684:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 20:14:18
501の糞は消えろ
685:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 20:19:53
＞＞『重力活用の山側落下』じゃないんだよ地球上ではね
だからさ～ スキーサイド（エッジ）が雪面に食い込むなんて、きみらには無関係なんだから
外向外傾外足に荷重集中交互操作ですべってりゃいいじゃん。
きみらにお似合いだって、それが。
きみら、それが正しいっていってんだからさー
686:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 20:53:44
きみも反重力でラクなスキーをしていてください
687:202
09/11/29 20:59:55
>501
>スキーサイド（エッジ）が雪面に食い込む
ねえねえ501君、↑はどう言う時になるの？
ターンしている最中であれば、エッジがソール側に食い込んでいくと思うよ(^_^;)
そうでないと、スキーが撓まない事ない？
>きみらには無関係なんだから
そうだね、スキーターンを楽しむ僕らには無関係だ（大爆笑
写真でも探そうっと！
スキーの状態と力を関連付けて見る事ができるようになると面白いね！
501君もどうぞ！ガンバレ！！！
688:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 21:13:33
荷重は掛かるが、積極的な加重はしないということだ。
そんなこともわからんのか?>>680
689:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 21:14:12
687
２０２くん風
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
おまえら荷重角付けも無しな
690:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 21:14:42
とりあえずジョルジョ
URLﾘﾝｸ(www.skinet.co.jp)
691:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 21:19:58
スビンダルDH
URLﾘﾝｸ(www.skinet.co.jp)
湯浅SL
URLﾘﾝｸ(www.skinet.co.jp)
自然で楽な姿勢じゃないライヒSL
URLﾘﾝｸ(www.skinet.co.jp)
692:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 21:23:45
雪煙の上がってる場所が興味深い湯浅SL
URLﾘﾝｸ(www.skinet.co.jp)
究極の501ターン
URLﾘﾝｸ(www.skinet.co.jp)
693:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 21:27:33
あれDH(SG)こそ両脚じゃなかったの501？
優勝のボディ内スキーリフトしてますがなにか？
URLﾘﾝｸ(www.skinet.co.jp)
2位のフィル・ぺーター
URLﾘﾝｸ(www.skinet.co.jp)
52位の明
URLﾘﾝｸ(www.skinet.co.jp)
694:202
09/11/29 21:28:09
>690,691
写真ありがとう(^o^)
ただ、外足と内足の撓みの量を目視で確認対比できるもの、を希望しますm(__)m
でも、なかなかないよね(^_^;)
URLﾘﾝｸ(www.skichannel.ne.jp)
これは写真でないけど、コマ送りで見る事ができるので、参考になりそうです。
とりあえず、P45、P50を見てみたけど、切り替えのなんだかよく分からないトコロを除いて、外足の撓み＞内足の撓み、になっています。
他のも確認対比してみよう！
スキーの状態と力を関連付けて見る事ができるようになると面白いね！
501君もどうぞ！ガンバレ！！！
695:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 21:28:16
究極の501ターン
すばらしい、95点くらいあげる
696:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 21:46:10
>>695
ホントは教えたくなかったけどもう1つ 究極の501ターン
URLﾘﾝｸ(www.skinet.co.jp)
697:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 21:52:01
きみらSAJに負けた？
698:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 21:57:52
501はFISに負けた？
699:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 22:20:13
君らのスキーセンス凄いね
驚きだよ
俺にはとても真似できないね
1枚の写真で語るセンス。
モーグルで、体がのけぞった写真があったえら、
モーグルはのけぞって滑るときみらいうんだなｗ
ガンバレヨ負け組み諸君
700:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 22:22:32
作戦タイムが長かった割にはイマイチなレスだな
701:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 22:23:36
501撃沈！
最後のオコトバ
[ガンバレヨ負け組み諸君]
チョー笑エル。
702:202
09/11/29 22:25:20
>501
別に1枚の写真で全てを語るつもりはないよ。
ただ、現実を作為なしに切り取った一瞬だよね？
だから、みんなに写真を集めてもらって、外足と内足の撓みの大小関係を集計すれば、およその事がわかりそうな気がしない？
だから、501君も協力してよ！
501君の言う事が正しい！って言う結果になるかもしれなしね！
スキーの状態と力を関連付けて見る事ができるようになると面白いね！
501君もどうぞ！ガンバレ！！！
703:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 22:26:28
いいよ
立派だよ
SLでポール跨いでる写真あったら、
「SLはポールを跨いで滑る」となるんだｗ
素晴らしいね。
きみらにぴったりお似合いのセンスだ。
704:202
09/11/29 22:28:53
「足裏に吸盤」級のトンデモ発言を期待してたんだけどな、501君に（笑
705:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 22:31:48
＞だから、みんなに写真を集めてもらって、外足と内足の撓みの大小関係を集計すれば、およその事がわかりそうな気がしない？
２０２にしつもん
まえの教程でも、SAJはさ～
荷重についてどういうふうに説明してた？
もちろん知ってるよね？
まさか、知らないなんて、無いよね？
ちゃんといってごらん、２０２ちゃん
706:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 22:34:03
おい、ほめあられたぞ
[きみらにぴったりお似合いのセンスだ。]
はらいてー。
707:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 22:34:26
２０２くん 物理の知識ないのに、なんで有る振りしたのかな？
２０２くん風
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
>>例えば、重力加速度9.8m/s2を、19.8と-10に分解して、「ベクトル図だ！間違ってない！！！」と連呼したら、基地外だと思われるよ（大笑
おまえら荷重角付けも無しな
708:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 22:35:10
↑これ、今見てもスッゲーよ
709:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 22:36:22
追い込まれ名からって話を変えなくてもいいじゃん(笑)501
前の教程のことなんかｲﾁﾉの講演のリンクに散々書いてあるし。
いまさらいらんよ
710:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 22:36:34
706
きみらにぴったりだよ
711:名無しさん＠ゲレンデいっぱい。
09/11/29 22:37:48
７０９
２０２んのお言葉
＞だから、みんなに写真を集めてもらって、外足と内足の撓みの大小関係を集計すれば、およその事がわかりそうな気がしない？
２０２にしつもん
まえの教程でも、SAJはさ～
荷重についてどういうふうに説明してた？
もちろん知ってるよね？
まさか、知らないなんて、無いよね？
ちゃんといってごらん、２０２ちゃん