09/05/31 17:37:51 jqWDQYEA
>>442
裁判員は第１審しか関与しないんだから
責任もクソもないだろ。
そしてパート並の手当。
そんな無責任な立場なのに名前や顔を公表する必要は全く無し。
そして守秘義務も被害者や他の裁判員の個人情報をばらさない限り不要。
法廷の内容が公に知れわたれば報道と裁判員に提出された証拠がいかに違うかよくわかる。
よって開かれた司法が実現可能となる。
だから罰則自体不要なんだよね。
もし本当に裁判員制度がいるというのなら罰則解除は必須だろ。
09/05/31 17:37:51 jqWDQYEA
>>442
裁判員は第１審しか関与しないんだから
責任もクソもないだろ。
そしてパート並の手当。
そんな無責任な立場なのに名前や顔を公表する必要は全く無し。
そして守秘義務も被害者や他の裁判員の個人情報をばらさない限り不要。
法廷の内容が公に知れわたれば報道と裁判員に提出された証拠がいかに違うかよくわかる。
よって開かれた司法が実現可能となる。
だから罰則自体不要なんだよね。
もし本当に裁判員制度がいるというのなら罰則解除は必須だろ。