09/07/30 11:48:50 QjpfyqDQ
>>350
>>358
ご両人ともに悪意がないことは伝わっています。
ただ、ちょっと気になったことがありましたので、蛇足まで。
どんな案件についても言えることですが、ある種のイメージや願望に基づいた発言や行動
は、得てして道を誤りかねない。これは厳に慎むべき事なのです。では、どうするのか。
徹底して現場主義を貫くこと。現場の手触り感を失わぬよう、心して対処すること。これ
をリアリティと言います。FactとTruthを見分ける力と言っていい。
今回のお題はお役所、またはお役人。
ご両人とも、一般論或いはご自身の持つお役所、またはお役人イメージで以て発言されて
おられる。が、実際の総務省放送政策課担当者はまるで違います。これは、一度でも凸し
てみれば簡単に判ることです。
したがって、折角のご両人のアドバイスは現場ではなんの役にも立ちません。ご両人が期
待するほど、放送政策課は理知的でも論理的でもないのです。但し、T 係長には通用する
可能性があるとは我輩も思います。が、そうは言っても、その上司である山川鉄郎情報流
通行政局長がのらりくらりですから、これまた次の壁が立ち塞がっているのは眼に見えて
ます。
というか、実際には職員 Aのように、他の人に電話を廻そうとすらしません。自分のとこ
ろで門前払いをしてやろうとの意志が満々なんですね。担当者を指名しても、不在ですの
一点張りが多い。暖簾に腕押し状態からの脱却は簡単なことではありません。
例えば、挙証責任というのがあります。簡単に言えば、相手側に負担を押し付けること。
これはお役所のかねてからの得意技であり、伝統芸でもあります。今回の例で言えば、電
話がウザイから「総務省に対して情報公開請求をしてみては如何ですか」なるA 担当者の
言がこれに当たります。そういう伝統芸を交わしつつ、敵陣深く攻め込むことが肝心なの
です。
では、どうするのか。
放送政策課に率直な国民の声を届けること、我輩はこれに尽きると思ってます。質でダメ
なら量で稼ぐしかないのです。チャンネル桜の集団訴訟にしても、一万人を目指している
のは、その量的インパクトがモノを言うからでしょう。これだけ多くの国民の声が、とい
うのがポイント。ですから、総務省を動かすには圧倒的な国民の声の集積でしか、今のと
ころ有効な手だては見つからないのですね。
考えてもみて下さい。安倍元首相などの錚々たるメンバーが組織を立ち上げ、その席上で
あっても山川局長はのらりくらりしているのです。これが現実。
ということで、ご両人にも、放送政策課へ凸してみることをお奨めします。現場感覚を把
握した上で再び議論できれば、実りあるものとなりましょう。
参考：総務省へ電凸した際の、我輩のメモ。
出演者の抗議文やその日付、抗議者名等を説明する際に役立つかも。
ht◆p://offmatrix.uni.cc/nhk/src/up_078.zip
ＤＬキーは
nhk
総務省（放送政策課直通）
TEL：03-5253-5776