09/07/19 00:50:52 7hdlGYw/
教育委員会絡みだと組織が複雑ですね。
組織図 → URLﾘﾝｸ(www.city.nagoya.jp)
センター配置図（連絡先等ｗ） → URLﾘﾝｸ(www.city.nagoya.jp)
参考資料（条例・規則等） → URLﾘﾝｸ(www.city.nagoya.jp)
規則も複雑に入り組んでいるから確定的なことを言えないけど、
どうも、使用の可否は教育委員会が決めることになっているから、
使用可否にかかわる判断（例：営利性の判断）ができるのは、教育委員会であって、
館長が判断するという根拠は見付からない。
根拠：条例の３条・７条等（ＰＤＦの下部に書いてあるページで６６ページ）
強いて言えば、「名古屋市生涯学習センター条例施行規則」の
第1 6 条 この規則に違反し、又は係員の指示に従わない者には、退館を命ずることができる。
があるけど（ＰＤＦの７２頁）、規則違反の判断が委員会マターである以上、館長が規則違反を断定する根拠にするのは乱暴。
館長やその部下たちの職責は「名古屋市生涯学習センター処務規則」（７４頁）にあるようだが、
要は円滑な事務取扱いであって、使用可否判断とか、センターの王様のような権限が与えられてる規定は見当たらない。