08/11/20 12:42:30 rtdcgctR
>>468補足
②
「差別的」というのも、それはあくまで法理的に差別的という意味ではなく庶民感情として差別的に受け取られるという意味。
例えば「外国人の産んだ婚外子だけがＤＮＡ検査を受けなければいけないのは憲法の法の下の平等に反しており差別的」という意見があるが
それは法学者や国会議員はそう考えるかもしれないが、一般庶民はそんな風には考えない。
「日本国籍を取得しようというのだから、日本人父親の血を引いてることを証明するのは当たり前」と考える。
我々は一般庶民から署名を集めて、一般庶民の意見を国会に届けるのだから、一般庶民のほうの意見に従うべき。
我々の立場は一般庶民側なのです。わざわざ国会側の立場に最初から立つ必要などない。
最初から模範解答を作ろうとしてはいけない。それでは交渉にならない。我々は一般庶民を代弁して国会と交渉する立場なのだ。
>>462
>質問にある「公正証書原本不実記載の共犯にまで問えるか」は、法務省との質疑でも
>答弁が曖昧ではっきりしません。
>今後の話し合いではっきりさせていきます。
曖昧なら迷わず、とりあえず請願に含めていきましょう。
グレーゾーンなのでしたら、この請願の署名の力でこちらの要求に沿ったものにしてやればいいのです。
話し合いは署名を集めてからのほうが有利です。
今の段階であまり丸く話し合いばかりしないほうがいいのではないでしょうか。
話し合いは議員さんにお任せして、我々は一般庶民の声を代弁することが本分です。