09/08/31 16:27:29 XOOPBPJh
そういや最近モテるな
646:無記無記名
09/08/31 16:34:02 bfW5WsvO
もちろん同性からだが
647:無記無記名
09/08/31 17:12:55 s6w+f+L9
童顔の奴が筋肉隆々だとキモい。
648:無記無記名
09/09/01 20:39:19 +z5DYYmA
重要スレにつき
649:無記無記名
09/09/02 05:14:08 X5Jakauv
お前ら女にモテるとかそんな不純な動機で筋トレやってるのか？
おれは例えキモイと言われようが筋トレやり続けるだろうよ。
オスとしての本能に忠実なんだ。
650:無記無記名
09/09/02 14:10:41 +sF2awZH
家から出ないのでモテない
651:無記無記名
09/09/02 15:40:37 X5Jakauv
>>582
>>アホめ。マッチョの時代は過ぎたかもしんない。
>>だがいずれまたマッチョの時代が来る！筈だ。
>>その時の為に鍛えておくのだ！
>>その時代とやらが何年後か、何十年後かは知らんけど・・・
マッチョは右派と親和性高い。
右派は「力の効用」を肯定するし、
伝統的男性観の象徴である筋肉を賛美する。
ちなみに時代と身体の嗜好もぴったりリンク。
左翼全盛の60-70年代は、ベジタリアンの様なガリがモテた。
新自由主義で右への反動があった80年代はマッチョが盛りかえすも
90年代の社会民主主義ブームでまたヤセの時代に。
00年代は9.11、ブッシュドクトリン、小泉改革等、保守回帰の時代。
さて、今後はどうなるか…
652:無記無記名
09/09/02 16:00:42 aMKiEK9E
低偏差値の知ったか作文は突っ込みどころが満載なわけだが、一点だけ指摘しておく
肉体的な力の信者である筋トレヲタが、現実の社会の中では、弱者あるいは敗者であるということは知っておくべきだ
すなわち、体を鍛えることに夢中になるようなのは、ニート・ひきこもり・低学歴肉体労働者・DQN元ヤンキー・自営業者しかいない
最近では、アニヲタが隠れ蓑に、なめられないようにするために体を鍛える例も多い
ようするに、現実社会で敗北していればいるほど、コンプが大きければ大きいほど、筋肉を鍛えて何故か「力の効用」を語りたがるということだ
653:無記無記名
09/09/02 16:15:48 X5Jakauv
>>652
>>知ったか作文は突っ込みどころが満載
リベートをご存じ？
反論は具体例を以てするものですよ。
ちなみに、下半分の内容が無いわりに無駄に長い文は反論ではなく補足ね。
654:無記無記名
09/09/02 17:02:17 aMKiEK9E
リベートってなんだ？やっぱり脳まで筋肉なのか
低学歴の脳筋とディベートなどするつもりはないが、ご不満なようなので少し補足しておこう
>>651は、マッチョは右派と親和性高いという証明命題を、時代背景を追って実例を示すことで情緒的に合理化しようとしているが、論理が成立していない
理由は次のとおり
１ 右左は時代・社会によって相対的だから、そもそも前提を欠いている
２ 仮に、日本においてと限定を施しても、冷戦終結後イデオロギーの対立は終焉しているのであり、右左の二項対立の図式で把握しようとするのは現実を無視している
３ 同じ理由から、そもそも証明命題中の右派が何を示しているのかすら、極めて曖昧である
４ 前提を欠いている個人的な理解を実例のごとく並べ立てるだけで、証明命題に対する理由付けが示されていない
５ 仮に、右派は「（社会的な）力の効用」を肯定するから、肉体的な力を信仰するマッチョと親和性が高いという論理なら、社会的な力と肉体的な力を結び付けてる点に飛躍がある
結局、結論自体が曖昧な上に、それに対する理由も示されていない
したがって、このようなものに反論のしようがないのであり、>>652は単に指摘すると言ってるわけだ
ただし、>>651が右５のロジックに立っているものならば、肉体的な力を信仰するマッチョは社会的には力を持たない弱者であるという点で、反証となりうるだろう
また、内容は筋トレヲタの実態を具体的に踏まえたものであり、>>651と異なり極めて正鵠な立論といえる
なお、反論は具体例を持ってというのはまさに>>653に当てはまる批判である
以上
655:無記無記名
09/09/02 19:01:38 hMMLgDpO
>>654
長げえよｗそこは２ちゃんねらーらしく
リベート（笑）
だろ
656:無記無記名
09/09/02 19:31:38 zoBygSQU
髪の毛ボサボサで華奢な体で工事とかで働いている人見ると…
イジメたくなる
657:無記無記名
09/09/03 02:57:50 w7zcD/Uk
>>654
>>４ 前提を欠いている個人的な理解を実例のごとく並べ立てるだけで、証明命題に対する理由付けが示されていない
文章読めばわかるがそもそも時代とリンクしているという話は、
原則の演繹であって証明命題への理由付けではない。
>>１ 右左は時代・社会によって相対的だから、そもそも前提を欠いている
>>３ 同じ理由から、そもそも証明命題中の右派が何を示しているのかすら、極めて曖昧である
そもそもすべての概念は相対的であって、
有る程度強引な定義付けを行わなければ、物事の論理構築自体できない。
相対的云々のはなしはお前の反証wも人の事いえんだろう。
>>２ 仮に、日本においてと限定を施しても、冷戦終結後イデオロギーの対立は終焉しているのであり、右左の二項対立の図式で把握しようとするのは現実を無視している
冷戦後、共産主義の妥当性は否定されたが、
軌道修正を行った社会民主主義対、新自由主義という図式で左右の対立は残っている。
左右は主に経済に対する考え方だが、親和性の高い他の思想群と一体と成って
いまだ右左という分類法は有る程度の妥当性は失っていない。
>>５ 仮に、右派は「（社会的な）力の効用」を肯定するから、肉体的な力を信仰するマッチョと親和性が高いという>>論理なら、社会的な力と肉体的な力を結び付けてる点に飛躍がある
経済的・社会的な力の効用を肯定するものが、
肉体的・物理的な力を嗜好するというのはなんら飛躍はない。
658:無記無記名
09/09/03 04:19:34 nyYUw8UD
リベート笑
659:無記無記名
09/09/03 04:55:01 QDUjhsUJ
個人の理解を実例のように云々はまさしく>>654の事だな。
660:無記無記名
09/09/03 08:36:03 d9U1VnPr
問
ある主題について異なる見解に分かれ、どちらが説得的な議論を展開できるか競うことを何というか？
（筑波大学附属小学校 改） 一般正解率 80%
>>653君の答え
リベート
661:無記無記名
09/09/03 10:23:32 5XyzdnVU
２ちゃんでリベートを勉強できるスレはここだけ！
662:無記無記名
09/09/06 22:30:29 lOyAf2EZ
韓流ブームの影響か？>>1
663:無記無記名
09/10/20 20:39:45 HHoRkMiC
そもそも韓流ブームなんてないから
664:無記無記名
09/10/21 05:26:04 cKEYzYrN
ガリガリガリクソン
665:無記無記名
09/12/09 16:04:55 b539TFL8
クソガリ