09/03/16 21:43:27 3sveQBI0
「四回のタイムリー、あれは城島が悪い」。「外のスライダーでも放っておけばよかった。
前の打席はシュートで打ち取ってんだから。大ヤマを張られて待ち構えているところにシュートか…」とぼやいた。
URLﾘﾝｸ(www.sanspo.com)
■野村にも酷評された城島のリード
「キャッチャーは城島か…。（日本代表は）１０－０の試合を目指しているんだから、キャッチャーは誰でもいいのか？
いい投手ばかりだからキャッチャーは関係ないのかな…。」
URLﾘﾝｸ(www.sanspo.com)
■野村「城島のリードは糞。城島がマスクでは負ける。キャッチャーに打力は要らない
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
■ノムさんは城島のリードを不安視。「キャッチャー城島で勝つ条件は第２戦みたいな（大差の）展開になること。接戦になったらダメだね」
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
■野村克也ＷＢＣ＜ボヤキ分析！＞「原の城島起用に敗因が生じる」 週刊ポスト [ 2009年03月06日号]
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
■野村監督 ｂｙ東京スポーツ 3/11
確かに４球はいただけないが、４番にタイムリー打たれた配球がお粗末
１打席目が内角中心で打ち取ったわけだから、相手は内角を意識してくる。
２打席目の初球の内角はいい。
あとは外で勝負。内角を続けるにしても、２球目はボールにしないと。
１００％狙われた打撃だった
本来、内角はストライクを投げるとこじゃない。危険ゾーン
内角を投げる時の鉄則がある。投げても大丈夫な打者か、狙われたら危ない打者か。
（金は）後者の打者だった。
岩隈は立ち上がりから逆球がいくつかあった。コースが甘くなるのは想定内。
感じれる捕手なら防げた失点。
城島はああいう配球しかできない。
野村｢問題は城島の配球、淡白すぎる。Ａ型は単純だから駄目だ｣ by3月15日うるぐすより