09/08/13 22:49:13 zGMq82650
>>769
まず>>510で
>「テーマを論じるのによりふさわしい甲子園での戦い」という材料が出たんだから
それについて議論する方が有意義だろ。
と、「先の一試合について議論するのが有意義」としておきながら
今度は>>769において
>１試合「だけ」打てなくても打力の判断はできない
と、「一試合だけでは判断できない」というスタンスの書き込みになっているのはなぜか。
そのくせ後半では
>ましてや８点はセンバツ優勝校の清峰に勝ったチームから奪った得点。
>長崎日大の大瀬良が好投手ということには誰も異論が無いだろう。
とやっぱり先の一試合での評価をしている。恐らく
「俺は『打てなくても』の話をした、実際花巻東は打った」とでも言うのだろう。
さらに
>オリンピックで金メダルを取った選手が不調のときは格下の相手に負けることもあるが、
実力の無い選手が好調でも、一流選手が出すレベルの高い記録は出せない
これは俺の深い思いやりで読み取ってやると
「普段100mを12秒で走る選手がいくら好調でも、いきなり10秒を切ったりという
ことはあり得ない」
という意味だと思われるんだが、なぜいきなり「記録」と言い出したのか。
野球の話が突然「『記録』を競うスポーツ」の話に変わったのか？
もう一度>>98をよく読んで、自分の情けなさに打ちひしがれて鬱にでもなっとけ。