09/06/25 19:43:53 zcpcUS+p0
断わっておきますが、私は好きでこういう指摘をしているわけではありません。
私が示した現象を解決しないと不公平な大会と言わざるを得ません。
私はもちろん、全参加者が公平な戦いを望んでいるはずですから。
じゃあもっと極端な例を
Ａ氏－Ｂ氏の対戦（Ａ氏が先に投票し、Ｂ氏が1試合を除いてコピーした）
【パターン１】
Ａ氏だけが予想した試合 64人中64人が予想し、64人が勝敗的中。（Ａ氏は的中）
Ｂ氏だけが予想した試合 64人中32人が予想し、16人が勝敗的中。（Ｂ氏は的中）
【パターン２】
Ａ氏だけが予想した試合 64人中64人が予想し、63人が勝敗的中。（Ａ氏不的中）
Ｂ氏だけが予想した試合 64人中32人が予想し、15人が勝敗的中。（Ｂ氏不的中）
【パターン３】
Ａ氏だけが予想した試合は的中、Ｂ氏だけが予想した試合は不的中。
【パターン４】
Ａ氏だけが予想した試合は不的中、Ｂ氏だけが予想した試合は的中。
――――――――――――――――
上のパターン１～４以外でＡ氏とＢ氏の勝敗が決まることはありません。
常識的に考えると
パターン４は当然Ｂ氏が勝利
パターン１は的中価値の低いＡ氏を抑えてＢ氏が勝利
パターン２は外した人が多いＢ氏の予想が上回りＢ氏勝利
パターン３はＡ氏が勝利
故にＢ氏（コピー戦法）が確率75％で勝利する。