09/02/23 16:04:25 XLvF+rB+0
■詭弁のガイドライン
例：「儚月抄はマンガとして面白いか」という議論をしている場合
あなたが「儚月抄は駄作としての条件を満たしている」と言ったのに対して神主信者が…
1.事実に対して仮定を持ち出す
「あと2話しかないと言うが、もしそれ以上続くとしたらどうだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、餅のようなマスタースパークが出ることだってたまにはある」
3.自分に有利な将来像を予想する
「フェムトファイバーが重要な伏線ではないという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける
「神主が駄作を作るわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「界隈では、儚月抄は面白いという意見が一般的だ」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、単行本がとらの年間売り上げ1位だったのを知っているか？」
7.陰謀であると力説する
「それは、嫉妬に狂った秋枝アンチの画策した陰謀だ」
8.知能障害を起こす
「何、酔っ払いの戯言ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「儚月抄が駄作なんて言う奴は、東方らしさを理解できてない証拠。現実をみてみろよ」
10.ありえない解決策を図る
「残り2話で伏線を全部解消すれば良いって事でしょ」
11.レッテル貼りをする
「紫が最強だなんて過去の概念にしがみつくファンはイタイね」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、レイセンはどうやって幻想郷の結界を越えたんだ？」
13.勝利宣言をする
「商業的には大成功なのだから儚月抄が失敗作でないというのは確定的なのだが」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「儚月抄って言っても小説版から4コマまである。全部読んで反論しろよ」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「神主が神であると認めない限り東方界隈に進歩はない」