09/03/23 00:15:49 ytZPytjeO
(^O^)ニートボス明日も昼間っからゲームですか？女にウリやらせて、その金でゲームですか？
(^O^)またシティに来るんですか？ニートボスって家がシティなんですか？それならニートボスがシティにいることにとやかく言えなくなります。
(^O^)でもそうでなければ他あたってもらえませんか？キモイんです
(^O^)キチガイキチガイキチガイニートボスキモイニートボスキモイキモイキモイニートボスキモイ
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:18:49 BSzcEur70
名誉毀損は大学の一般教養レベルで学べるんだよ。
名誉権と表現の自由が衝突する学問上のメジャー論点だから。
専門家じゃなくても普通に知ってるよ。
カスリーマンも般教で法学やらなかった？
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:47:05 a4tQkJ6+0
般教で習った法学ごときで何を調子こいてんだｗ
つーか>>723の突っ込みどころに全く気がつかずマンセーしてる時点で終わってるｗ
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:11:16 6un6LPkKO
>>874
ニートボスはお前の書いた防犯カメラの映像は店長の裁量で
開示出来るとの言を読み、不当なルートで取得した情報を正
当な理由もなく使用する意志があると明言してる以上は表現
の自由云々とは別物。
更に映像から割り出した人間を追って住所等個人情報を取得
する意志があるとまで言及している。犯罪予告とも脅迫とも
取れる内容だ。ネット上に公開する意志を表したレスも複数
確認出来る。これが仮に実行されネット上に流れれば十分名
誉毀損まで持って行ける。個人情報保護法違反のおまけ付きでな。
そもそもこの話とニフティ裁判とか共通点ないしｗ名誉毀損
への理解は完璧とか笑わすなってｗ問題の本質すら掴めてな
いぞお前はｗ
自画自賛とか恥ずかしくないのかよｗ
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:24:05 a4tQkJ6+0
その通りｗ
ニフティ裁判とは本質が全く異なるのに判例判例ってバカ丸出しｗ
あまりにもズレた長文だったから面倒で誰も相手にしてないのに勘違いして
調子こいて恥ずかしい奴ｗ
828:ｇｇｎ ◆gagin5muRI
09/03/23 02:42:39 wGHWMFr70
なあなあシティのミリオネットはどれぐらいの確立でイベント発生してる？
苦くないさんわかる？