09/03/22 23:52:34 eW4YPXFaO
ボケた政治家かお前ｗ
で？防犯カメラは？いつ見に行くんだ？
なんの支障もないんだろ？裏も取らずに言い切ったよなお前ｗ
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 23:59:00 mFwbLVDE0
防犯カメラ？
ああ、カスリーマンが嘘ついてまで見せまいとしたアレですか？
なんの支障もないというか、法的問題はないよね。
経営者の承諾を得て見せてもらうのだから問題あるわけないよ。
ちょっと考えればわかるよ。
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 23:59:27 UF/s8g7+0
「2chで言い争いしてる相手の裏とりたいから監視カメラの録画見せて下さい」
これは恥ずかしいｗｗｗ
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:04:27 mFwbLVDE0
こういうこと言うと、またカスリーマン怒るかも知れないけど、
有望は相当頭が良いと思うよ。
>>723見なよ。
名誉毀損に関する理解は完璧。
煽りもスパイスが効いてる。
そして文章はリズミカルで実に読ませる。
有望って高校生を自称しているんだっけ？
俺はソレないと思うよ。
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:13:19 a4tQkJ6+0
>>723って突っ込み所満載なんだけどｗ
あくまで客観的な感想だが、名誉毀損ってのは、監視カメラの映像を見るという行為を
言ってるんじゃないだろ。
お前らが勝手に反論しやすいようにそこだけを騒ぎ立ててるだけじゃん。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:13:25 6un6LPkKO
その評価をするって事はお前もそれ以上に法律の知識があると（笑）
随分凄いスレだなｗ専門家が二人もいるのかｗ
お前や有望が高校生じゃないなら人をとやかくいえないぞｗ自爆乙ｗ
御託はいいから見てきて晒せって（笑）
ニートはストーキング宣言までしてるんだし。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:15:49 ytZPytjeO
(^O^)ニートボス明日も昼間っからゲームですか？女にウリやらせて、その金でゲームですか？
(^O^)またシティに来るんですか？ニートボスって家がシティなんですか？それならニートボスがシティにいることにとやかく言えなくなります。
(^O^)でもそうでなければ他あたってもらえませんか？キモイんです
(^O^)キチガイキチガイキチガイニートボスキモイニートボスキモイキモイキモイニートボスキモイ
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:18:49 BSzcEur70
名誉毀損は大学の一般教養レベルで学べるんだよ。
名誉権と表現の自由が衝突する学問上のメジャー論点だから。
専門家じゃなくても普通に知ってるよ。
カスリーマンも般教で法学やらなかった？
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 00:47:05 a4tQkJ6+0
般教で習った法学ごときで何を調子こいてんだｗ
つーか>>723の突っ込みどころに全く気がつかずマンセーしてる時点で終わってるｗ
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:11:16 6un6LPkKO
>>874
ニートボスはお前の書いた防犯カメラの映像は店長の裁量で
開示出来るとの言を読み、不当なルートで取得した情報を正
当な理由もなく使用する意志があると明言してる以上は表現
の自由云々とは別物。
更に映像から割り出した人間を追って住所等個人情報を取得
する意志があるとまで言及している。犯罪予告とも脅迫とも
取れる内容だ。ネット上に公開する意志を表したレスも複数
確認出来る。これが仮に実行されネット上に流れれば十分名
誉毀損まで持って行ける。個人情報保護法違反のおまけ付きでな。
そもそもこの話とニフティ裁判とか共通点ないしｗ名誉毀損
への理解は完璧とか笑わすなってｗ問題の本質すら掴めてな
いぞお前はｗ
自画自賛とか恥ずかしくないのかよｗ
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 01:24:05 a4tQkJ6+0
その通りｗ
ニフティ裁判とは本質が全く異なるのに判例判例ってバカ丸出しｗ
あまりにもズレた長文だったから面倒で誰も相手にしてないのに勘違いして
調子こいて恥ずかしい奴ｗ
828:ｇｇｎ ◆gagin5muRI
09/03/23 02:42:39 wGHWMFr70
なあなあシティのミリオネットはどれぐらいの確立でイベント発生してる？
苦くないさんわかる？