10/01/05 02:07:39 JBGUJ57b
>>953
2000なんだけど、PSPの種類によって読み込み速度に違いがあったりするのか？
モンハンに限らずISOはSanの16GBでもあまり支障がないと俺も思った。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 02:32:59 nGrdEaIU
ゲームするだけなら全く問題ないのね
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 04:12:58 IUh1cLmn
>>955
最近のSanノーマルはReadが5MB/s程度みたいだから、以前のReadが15MB/s出てた時代と比較したらXMB上から明らかに遅いと思うぞ。
てか偽物でもReadで10MB/s程度は出たりするのに。その内Writeまで偽物レベルになりそうで怖いわ。
最近のSanはMS以外のノーマル版は酷いみたいだし、露骨に手を抜きすぎ。
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 09:45:44 KJlNqKB6
0.5kのreadが0.3のsanノーマルでgbSPkai使ってみたが・・・
ROMの読み込み遅すぎて萎えた。ここまで酷いと萎えるなあ・・・
iso起動は多少遅くてもストレス感じないんだけど・・・・
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 16:10:20 QvlWgA6e
>>954 キャッシュが効くか効かないかだから、純粋なロードは変わらんはず。
俺はPSP1000とPSP2000を持ってるから、今度比べてみるわ。
ISO起動は確かに、容量の大きいものは結構遅れるな。５秒くらい。
容量小さいのはそこまでは変わらん。２秒から３秒くらいの遅れになるか。
だが、ゲーム上のセーブやロードくらいの転送量では、実際には全く変わらないな。少なくても体感上は。
実はモンハン２Gで、データインストール済みのISO起動でミッション前の読み込みを
SANの旧ウルトラ２の８GとSANノーマル１６Gで、PSPを２台並べて比較してみたが、差はなかった。
すごく注意深く見て、ロードから抜けて画面が表示されるのが旧ウルトラ２の方が一瞬速いか、ってくらい。
そして、その差は１秒にも満たない。
アプリは動かさんから分からん。吸出しをすれば間違いなく、すごく時間掛かるだろうが・・・
購入を考えて今このスレ見てる人は、SANだけは全力で回避すべし。
１６Gはレキサー、３２Gはソニーで鉄板。
運悪くSANノーマル買っちまった人は通常のPSPでの使用用途なら、買い換えたりする必要まではないんでない？
まあ、PCからメモリースティックに頻繁にデータ転送する人は、マジでつらいものがあると思うが・・・
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 17:45:07 GSfL0WQn
かなり前にSDで評判落としたってのにメモリースティックでもやっちゃうとはな
もうSanDiskって付いてるものはスルーが正しい感じだ
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 19:29:11 m17oPvBA
PSPで使う場合、書き込みの遅さに我慢できるなら
sanでもsonyでも変わらないのか？
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 19:32:56 9kwdz9C8
あえてSanを選ぶ理由がない
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 19:43:37 y9G8H1OQ
書き込みの遅さ＝保存の遅さだと思った方がいい
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 19:43:54 m17oPvBA
そうか、高いがくsonyにするわ
サンクス
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 20:14:51 IUh1cLmn
>>960
最近の偽物より読み込み遅いSanノーマルはXMB上でも遅いのでやめた方がいい。
ISOなら微妙に遅い程度で済むが、もしもCSOなんかで起動させたら壊れたと思わせるくらい遅い。
ウルⅡならカードリーダー使えば早いので転送には困らんのでまだいいが、今のはPSP上ではレキ・ソニーと同じレベルだからねぇ。