10/05/03 21:48:56 V8c846xb
こんばんわ。私です(*^ω^*) です。今回も激長文です。
>>710
できます！！(｀・ω・´)見てくださいこの顔を(｀炎ω炎´)ﾒﾗﾒﾗ
しかし苦戦は予想されるので、できるだけ集計のみに集中したい。なので運営方面は協力者の方にまる投げに近い状況になってしまうかとおもいますが・・(´・ω・｀)
>>713
＞協力者の誰かが集計を・・・って、根幹になる作業をしない人が集計者を名乗るのはありえないでしょ
私です(*^ω^*)はそんなことは一言も言ってませんよ？あくまで集計は私です(*^ω^*)の仕事です。協力者の方は上に挙げた運営中のサポートのみでお願いします。
>>711
さすがにこれで集計までお願いしてしまってはもう(*^ω^*)の存在意義が無くなっちまうんで・・・いちおうそこんとこは任せてくださり (´・ω・｀)
むしろ早々に他の方に集計結果を出されたりするとちょっと立場が無くなっちゃうんで(´；ω；｀)まぁ投票後2週間くらいは黙って待っていてくださりませ。集中的に手作業で終わらせますんで。
集計には必ず主観で決めなければならない状況が出てくるとおもいます。
例えばアレンジなどの似ている曲は同一集計としますが、どこまでを同一としどれを別物とするか、そのグレーゾーンの判別。
これは投票前にすべて書き出しておくのは実質不可能なので、おおざっぱなガイドラインのみを書いておいてあとは投票終了後に私です(*^ω^*)が決めます。
もちろん他の有識者の方のご意見も参考にしますが、最終的にどうするか決定するのは一人の人間がおこなったほうがむしろ混乱もなくていいと思います。
複数の人が判断すると意見が割れた場合収集がつかなくなる恐れがあるでしょ(´・ω・｀)
これに関しては昔から私です(*^ω^*)は思っていたところでした。もっと集計人の権限を強めてもいいと。
ある程度の誤差も認める、というくらいで、とにかくその回の集計人の結果をすべてと受け止めるくらいでもいいと。集計人の権限を強くすることであいまいな部分もスパッスパッと決まるとおもいます。
また無効の票の判断、もしくはそれの再投票を個別に有効にするか無効にするかも>>463のルールではあえてあいまいにしてあります。
理由は、すべての再投票を無効とするのは簡単ですが、ほんの些細なミスで直後に修正票をしてくだされば認めてあげたいとも思うからです。
しかしこれを客観的にルール化しておこうとすると、「直後とは何時間後までをいうのか」「これは再投票がみとめられるのか」などの意見が必ず出てきますし、
またこれを無効票にするかどうか、の判断もあいまいなものが出てくる可能性があるので、
これらの決定もやはり最終的に一人の人間が決定してしまうのが、あまり正確な結果とはいえなくとも割り切れて納得できる結果になるかと思いまする(´・ω・｀)
もちろんあきらかに大きな集計ミスを指摘されれば訂正しますし、ほかの有識者のご意見も参考にします。それらを参考にしたうえで最終結果はやはり私です(*^ω^*)が出そうと思います。
つまり流れで言うと・・・
１、投票が終わったらまず私です(*^ω^*)がスレに結果を書き出す
２、他の方に突っ込みをいれてもらう。直したほうがいいい箇所を聞く
３、それらのご意見を参考にして訂正した最終決定案をさらに投下。
という流れになると思いまする。
>>709>>711
おおっ！！ありがたございますm(_ _)m
今のところ3人ですか。どうですかね。>>664さんも含めて、もし3人でも監視（ザルでもいい）とスレたてが可能でしたら協力者のかたはこれでもいいかなと思うのですが(´・ω・｀)
もしよろしければ後は集計人決定を急ぐばかりですが、とりあえず協力に名乗り出てくださった方は「ルールに関して口出す権利」があるので、なにかご希望があればお知らせくださりませ。
そこから>>463-464に手を加えた最終的なルールを決めてしまおうかと思いまする。
あとはこのスレのみなさんにその最終案が大方認められれば、私です(*^ω^*)が集計決定・・・ということでどうでしょうか、他の候補者の皆様方 (´・ω・｀)
これで納得いただけない場合は、集計人を投票で決めるのか、あるいは並行して開催か？というところだと思いますけど・・。
私です(*^ω^*)はあんまり並行して開催はしたくないんですけど、
お互いが考えが近いのであればある程度歩み寄ってやはりできるだけ1本にして開催したいので、とにかく他の候補者の方が具体的にどういうルールを希望するかを早めにお知らせしてほしいです。
>>712
私です(*^ω^*)ダメですかね・・これ(´；ω；｀)