09/04/02 03:52:57 hyxyefXS
>>508
上杉は国府台に参加してない。里見・太田vs北条で数で言えば北条の方がずっと多いと思うが
中身検証しないで能力付けなんてできないだろ。結果だけ見るなんて織田中心史観にもほどがあるし家康最強思考だな
>>509
美濃は地形的にも距離的にも侵食しづらいし海も手に入らないし飛騨は生産力低いし信濃は豪族のみでなく山之内上杉や長尾との戦闘で切り取ったものだな
>>510
別に負け戦の数だけで判定するなんて言ってない
大した敵もないヘボ地域すら統一できなかった香具師では強豪に囲まれて版図拡張した武田に適わないだろうな
>>511
信長公記は一次資料じゃない。>>487みりゃわかるし負け戦を書かないとか大げさな誇張するはで信憑性というなら妙法寺記と同じ
金つんで寝返らせただけだろ 国内統制が弱まってボロボロ裏切りが出て滅亡というのはよくあるパターンだな
つーか滅亡させたから戦でも負けなかったなんて妄想もいい所だな
姉川は講談どころか同時代資料の三河物語にちゃんとあるな
戦後の信長書状から布陣は通説通りで家康は大軍の徳川相手任されてたし
戦果のない戦を大勝とするのが信長公記クオリティだが
信長びいきな公記で信長有利な要素までいちゃもん付け出してたら切りがないし
妙法寺記も同じ事だといいたいだけだ
前後がこうだから戦い結果もこうだなんて妄想か憶測でしかないから
負けてても政略や調略でカバーする場合もあるし勝っても追撃せずに回復する機会あれば相手は勢力盛り返すだろ
大良河原、14条、河野島、伊勢長島第一次、伊勢長島第2次、
屈服した志賀の陣、800の敵に数万の兵で一門を10人殺された伊勢長島第3次。